Ontem o Botafogo venceu o Fluminense por 1x0, gol de Fahel, e se classificou para a decisão da Taça Guanabara, o primeiro turno do estadual do Rio.
O time da Estrela Solitária pode, na final que será jogada no domingo, conquistar um título de turno pelo quarto ano consecutivo. Em 2006, venceu a Taça Guanabara e também o Campeonato Estadual; em 2007 e 2008, foi o campeão da Taça Rio e perdeu o título maior para o Flamengo nas duas ocasiões.
Embalado e entrando nos eixos ao longo da competição, o Botafogo vai para a decisão da Guanabara como favorito. Mais um bom trabalho de Ney Franco.
E quem será o adversário do Botafogo? O pequeno e "simpático" Rezende, que humilhou o Flamengo em pleno Maracanã, enfiando inapeláveis 3x1 sobre o rubro-negro. Assim, o Rezende está a um passo de fazer história e vencer um turno do Estadual do Rio, tornando-se então, por antecipação, um finalista do Cariocão.
Acontece que o que poderia ser mais uma bela história de um time pequeno que supera os grandes é um evento que tem suas manchas. O Rezende não está aí unicamente por seus méritos. O time ficou em terceiro na tabela de classificação do Grupo A e só avançou para as semis por causa da lambança da diretoria do Vasco, que escalou um jogador irregular e perdeu seis pontos. Não fosse esse incidente, o Clube da Colina seria o primeiro colocado do seu grupo e enfrentaria o próprio Botafogo; a outra semifinal da Guanababara teria o clássico Fla-Flu, e o Rezende apenas assistiria aos duelos pela televisão.
Estranho é ver que tais ocorrências renderam poucos comentários na imprensa esportiva paulista. Fico pensando como seria se a moeda tivesse outra cara. Se, por exemplo, tirassem seis pontos do Rezende e o beneficiado fosse o Vasco. Imaginem só! O mínimo que iam falar por aqui (sim, sou paulista, antes que alguém duvide) era que o Rio não é sério, que tava na cara que isso ia acontecer, que sempre o grande é o beneficiado, que futebol é armação, e mais um monte de frases feitas...
É como ficar ouvindo todo ano aqueles técnicos de Náutico, Ipatinga, Figueirense, etc, nas últimas rodadas do Brasileirão dizendo que "clube grande não cai".
ResponderExcluirIsso porque já cairam Grêmio, Atlético-MG, Palmeiras, corinthians, Botafogo, Vasco, Fluminense, e por aí vai...
Tava na cara que isso ia acontecer! Sempre o grande é o beneficiado! Futebol é armação!
ResponderExcluirOK, o Vasco fez m... e um pequeno foi beneficiado. Isso mostra o que mesmo?
ResponderExcluirMas o principal é como o rezende conseguiu ganhar de 3 a 1 do Fla? Está mal da Cuca? Eu mesmo dou cartão amarelo para mim pelo trocadalho...
Olavo, escutei comentários na imprensa paulista sim. E favoráveis ao Vasco, dizendo que a punição era excessiva e numseiquelá numseiquelá numseiquelá. Juca Kfouri, por exemplo, viu uma armação de Eurico Miranda no acontecido. Aliás, a saída do dito cujo e a presidência de Roberto Dinamite no Vasco deram ao atual presidente quase que uma carta branca: ele tem todo o direito de errar, que não é criticado pelos mídia.
ResponderExcluirparte da mídia de são paulo realmente não cobre o campeonato carioca. Não é só por isso que a mídia esportiva não é séria, que tava na cara que isso ia acontecer, que sempre são paulo é beneficiado e um monte de outras frases feitas...
ResponderExcluirCampeonato Carioca é como a militância do PSDB: não existe.
ResponderExcluirAntes de qualquer coisa, quero deixar claro que sou carioca e botafoguense.
ResponderExcluirConcordo com o Olavo qndo ele diz que a repercussão seria maior se o Vasco fosse o beneficiado e dai viriam todas aquelas frases manjadas e maldosas que todos nós cariocas já estamos cansados de escutar. Mas é claro que nem tudo são flores e nem tudo são espinhos. Quero dizer que se a imprensa bairris... ops, paulista diz que o futebol do rio é bagunçado eles tem motivos pois o dirigentes daqui não são exemplos de boa administração. Porém acredito que haja um exagero e uma generalização e, ainda mais, uma omissão dos erros dos dirigentes paulistas em detrimento dos cariocas. E chafurdando nessa lama toda, brigando entre si e não tendo uma visão mais global e menos provinciana do todo os times cariocas não conseguem se levantar. Dessa forma a imprensa em geral os trata como coadjuvantes melancólicos, que outrora protagonizaram os boa parte dos maiores espetáculos do país.
São necessárias medidas drásticas para se transformar o futebol carioca.
O tempo de se acender a luz amarela já passou...
Olá.
ResponderExcluirSou vascaíno e quero diser que o caso do jogador que você define como irregular é no mínimo polêmica.
Há bons argumentos contra e a favor,e como o Vasco ainda recorre no STJD,a confusão pode ser ainda maior.
E o que é pior:flamengo e fluminense seriam beneficiados com a vitória do Vasco.
Esse é o pior dos mundos:os rivais se beneficiariam e o Vasco que somente luta por seus direitos (como eu disse, o assunto é no mínimo polêmico),fica com fama de ganhar no tapetão e bagunçar o campeotato.
André, eu admito que não tô por dentro do caso. Escrevi "jogador irregular" no post só pra dar uma resumida no assunto, já que meu foco não era exatamente a punição ou não ao Vasco.
ResponderExcluirE Anderson, concordo com você que os dirigentes do RJ fizeram (e muito) pra merecer essa fama. Mas não é por isso que todo e qualquer caso deva ser julgado com precipitação e preconceito por parte da imprensa.
Presado Olavo,para tristeza de fluminense e flamengo:
ResponderExcluirQuinta-feira, 26 de fevereiro de 2009 - 19:31h
Clube desiste de recurso no STJD
O Vasco acaba de enviar petição ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) comunicando a retirada do recurso que, se deferido, poderia paralisar o campeonato. Com isso, o Vasco desiste de pleitear os seis pontos que perdeu na Taça Guanabara.
O jogador não estava irregular ou pelo menos
ResponderExcluirnão deveria estar, o erro foi da FERJ e o Vasco perdeu os pontos
muito por questões políticas. Ou seja, tudo
indica que houve mutreta, mas dessa vez para
prejudica um dos grandes. O Vasco apesar de ter
um elenco razoável(bem melhor do que dos anos anteriores)
e de ter ganho no campo, é capaz de ficar de fora da
disputa da final por não ter a mesma força política de outrora.
Fluminense, Vasco e Flamengo estão torcendo loucamente para o Resende aplicar uma piaba no Botafogo. É simples: um time pequeno pode até ganhar um turno, mas o campeonato, não.
ResponderExcluirExemplo: o Volta Redonda foi para a final com o Fluminense em 2005. Na primeira partida, a diferença estava de 2 para o Volta. No último minuto, Tuta aplica uma gravata no goleiro do VR e faz o gol. Por conta da redução da vantagem, o Fluminense vence o campeonato na segunda partida, com um gol aos 48 do segundo tempo, um acréscimo que, claro, não seria dado se o resultado beneficiasse o Flu.
Em tempo: sou torcedor do Fluminense.
nossa que post lixo, parei no
ResponderExcluir"Rezende"...
pena que o final do campeonato é sempre o mesmo...TRI