Em primeiro lugar, é preciso destacar uma característica que raramente está presente nos elogios que se faz ao futebol brasileiro: raça. Sim, raça, algo que tradicionalmente é mais aplicado aos vizinhos argentinos e que o torcedor brasileiro tanto sentiu falta na Copa de 2006.
Diz um amigo meu - Júlio Bernardes, conhecido de tantos aqui - que sempre que um jornal define uma vitória de um time como sendo "na raça" é sinal que o time jogou mal. Até faz sentido em muitos casos, mas não sei se se aplicaria à vitória de domingo. Afinal, apesar dos 2x0 que os estadunidenses impuseram no início da partida, o Brasil teve o domínio de bola durante todo o jogo. Se não chegou a ser incisivo como deveria no primeiro tempo, talvez isso se deva até a mérito da seleção dos EUA.
Robinho ficou devendo, Kaká não fez muita coisa (apesar do gol erroneamente e compreensivelmente não marcado pela arbitragem) também e André Santos deixou claro que a lateral-esquerda será a principal dor-de-cabeça de Dunga na hora de definir o grupo para 2010 - principalmente porque seu reserva Kléber sequer merecia ter sido convocado.
Na outra mão, palmas e mais palmas para Luís Fabiano, que decididamente é um 9 em quem podemos confiar. Aliás, desde já externo aos leitores um medo que tenho: ver Ronaldo fazendo um Brasileiro e um início de 2010 meia-boca e acabando titular da seleção pelo peso que tem (literal e figuradamente). Lúcio é fera demais, nossos laterais-direitos são provavelmente os dois melhores do mundo e há também valores inegáveis no meio e gol. Enfim, Dunga deu uma boa cara à seleção. Será nosso técnico em 2010, e que me desculpe o Fora, Dunga!.
Agora é hora de pensar no que a Copa das Confederações nos representa "a nível de" (sic) 2010. Como qualquer torneio realizado um ano antes da Copa do Mundo, é óbvio que muitas definições saem a partir dali.
Ontem, no programa Linha de Passe, da ESPN Brasil, o comentarista Paulo Vinícius Coelho apontou uma lista de 14 jogadores que, segundo ele, já podem se considerar na Copa (claro, excetuando a possibilidade de alguma contusão séria ou outra catástrofe). São eles: Júlio César, Daniel Alves, Maicon, Lúcio, Juan, Gilberto Silva, Felipe Melo, Ramires, Elano, Josué, Kaká, Júlio Baptista, Robinho e Luís Fabiano.
E você, leitor? Acha que é por aí mesmo? São só esses os garantidos ou talvez mais alguém já pode arrumar as malas? E tem alguém aí nessa lista dos 14 que não merecia?
Na outra mão, palmas e mais palmas para Luís Fabiano, que decididamente é um 9 em quem podemos confiar. Aliás, desde já externo aos leitores um medo que tenho: ver Ronaldo fazendo um Brasileiro e um início de 2010 meia-boca e acabando titular da seleção pelo peso que tem (literal e figuradamente). Lúcio é fera demais, nossos laterais-direitos são provavelmente os dois melhores do mundo e há também valores inegáveis no meio e gol. Enfim, Dunga deu uma boa cara à seleção. Será nosso técnico em 2010, e que me desculpe o Fora, Dunga!.
Agora é hora de pensar no que a Copa das Confederações nos representa "a nível de" (sic) 2010. Como qualquer torneio realizado um ano antes da Copa do Mundo, é óbvio que muitas definições saem a partir dali.
Ontem, no programa Linha de Passe, da ESPN Brasil, o comentarista Paulo Vinícius Coelho apontou uma lista de 14 jogadores que, segundo ele, já podem se considerar na Copa (claro, excetuando a possibilidade de alguma contusão séria ou outra catástrofe). São eles: Júlio César, Daniel Alves, Maicon, Lúcio, Juan, Gilberto Silva, Felipe Melo, Ramires, Elano, Josué, Kaká, Júlio Baptista, Robinho e Luís Fabiano.
E você, leitor? Acha que é por aí mesmo? São só esses os garantidos ou talvez mais alguém já pode arrumar as malas? E tem alguém aí nessa lista dos 14 que não merecia?
melhores laterais direitos do mundo??? péralá, o Maicon é grosso!!! E não acho que Ramires esteja garantido. Fez uma estréia impactante, mas foi bem bem mal na final. Como o Dunga adora testar um volante, pode vir novidade por aí.
ResponderExcluirO Maicon joga demais, Thalita! Não é tão ofensivo quanto o Alves e outros, mas é taticamente perfeito. Não à toa é titular da Inter.
ResponderExcluirAcho que Gilberto Silva, Josué, Julio Batista e Robinho não deveriam fazer parte dessa lista.
ResponderExcluirNa volância, temos diversos jogadores mais refinados e com tempo para cativarem seu espaço na seleção, como Lucas Leiva, Denilson e Hernanes.
Já no ataque, cada vez mais o Robinho se confirma como triatleta. Melhor seria ter jovens como Kleber, Pato, Keirrison e Guilherme (ex-cruzeiro).
Ramires entrou bem em uma partida, contra os EUA, mas não rendeu tanto nas outras. E é bom lembrar que é de uma cobrança perfeita de Elano que sai o terceiro do Brasil (como dois dos tentos contra o Uruguai, por exemplo). Acho que na hora H Dunga vai com Elano e Ramires vira plano B.
ResponderExcluirParabéns ao Dunga pela descoberta Felipe Melo, mas preferia ele como cabeça-de-área e Ramires no lugar de Gilberto Silva como segundo volante. Mais mobilidade na marcação. Quanto à concorrência na "volância", Hernanes não tem jogado nada, Lucas é reserva no Liverpool, Denílson é dúvida.
Acho que existe uma perseguição bem razoável contra o Robinho. O cara estraçalhou na Copa América, foi decisivo em várias partidas das Eliminatórias (contra o Paraguai fez um golaço, por exemplo) e é cobrado como se fosse o Pelé. Menos, né...
gostei do plano H pra hora B. felipe melo, ramires, elano e kaká.
ResponderExcluira alternativa seria elano na lateral-esquerda.
sobre o Fora dunga, acho que ele não precias ser deixado de lado.
é importante manter a contestação. por isso críticas ao gilberto silva são importantes, assim como a não ter lateral-esquerdo-esquerdo.
acho que robinho tbem merecia mais e mais críticas.
Como está dando certo, continuo com a campanha:
ResponderExcluirFora, Dunga...
Se ele for campeão da Copa do Mundo, daí paro (rs).
Continuo com as críticas ao Robinho por estar jogando muito menos do que pode.
Agora, de lateral esquerdo estamos a pé. Sou mais testar o Fábio Aurélio, embora o Glauco tenha dito que ele está machucado.
Achei que o André Santos foi até bem, com certeza melhor que o Kléber. Mas concordo que não teve nenhuma atuação que o torne certeza. Além disso, o Dunga deixou claro que não foi com a cara do futebol dele ao substituí-lo nos dois jogos finais por um lateral-direito improvisado. Mas eu deixaria ele no time.
ResponderExcluirSobre os volantes, concordo com o meio-campo proposto pelo Glauco. Se o Dunga quiser, pode testar o Daniel Alves no lugar do Elano, já que ele faz uma lateral extremamente ofensiva no Barcelona.
O problema principal, no meu entendimento, é a falta de toque de bola no meio campo. Kaká, Robinho e Elano ou Ramires jogam, no esquema do técnico, mais avançados. Não tem bem um meia que articule a transição da defesa pro ataque, com toque de bola, aquela coisa toda. Na falta desse cara, os dois volantes deveriam ter mais capacidade de colaborar com esse toque de bola e eles não têm, tocam bola pra trás. Aí, os dois laterais ficam isolados na saída de bola e o time tem dificuldade de atacar times que estejam mais na defesa.
Vejo dois jogadores que poderiam fazer essa transição, apesar de não terem jogado tão bem na seleção: Anderson (Man Utd) e Diego (Juve).
ResponderExcluirQuanto ao fato do Lucas ser reserva no Liverpool, acho que não é um parâmetro razoável, haja vista que disputa posição com dois dos melhores volantes do mundo, Mascherano e Xabi Alonso.
Sobre o Robinho, indo além da lógica de equipará-lo, ou mesmo cobrá-lo, como se Pelé fosse, vejo que ele tende a desaparecer nos jogos mais importantes, salvo os dois exemplos elencados pelo Glauco. O rotinero é vê-lo escondido numa ponta do campo quando o jogo está duro e fazendo malabarismo quando a vitória é eminente.
Mas, o grande problema é mesmo a lateral esquerda. A sugestão de testar o Fábio Aurélio é ótima. Mas vejo com bons olhos o lateral Filipe, que surgiu bem no Figueirense e hoje joga no Deportivo. Muito bom táticamente, além de ser agudo e incisivo no ataque.
Felipe, o Xabi Alonso tudo bem, mas o Mascherano um dos melhroes volantes do mundo, discordo. Acho um baita carniceiro pior do que os volantes brasileiros, estou mais de acordo com o título que ele recebeu de um jornal inglês.
ResponderExcluirConcordo com seu texto, mas acho que o André Santos, se não foi nota 10, pelo menos não comprometeu, ainda entendo que ele está um pouco "tímido", não se impõe nas cobranças de falta, afinal no Corinthians ele é um dos líderes, e na seleção está apenas começando. Eu daria mais algumas chances pra ver se ele se solta e mostra um futebol melhor. Quanto aos "garantidos", Felipe Melo e Josué não dá...acho que temos melhores jogadores para a posição.
ResponderExcluir