Destaques

sábado, dezembro 28, 2013

A Moralidade, o Direito e a Portuguesa

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O operador do direito não pode objetivar a aplicação fria da Lei, desvinculando-se dos fatores externos que rodeiam a questão que se decide

Por Dimas Ramalho e Flavio Barbarulo Borgheresi



“E aí repousa, ao mesmo tempo, a força e a fragilidade da moralidade em face do direito. É possível implantar um direito à margem ou até contra a exigência moral de justiça. Aí está a fragilidade. Mas é impossível evitar-lhe a manifesta percepção da injustiça e a consequente perda de sentido. Aí está a força.” (Tércio Sampaio Ferraz Jr.)

Ainda nas primeiras aulas de direito, nos é ensinado que direito, moral e justiça, embora intrinsecamente ligados, eram conceitos distintos. A aplicação fria do direito traz sempre uma justiça formal, que não se prende ao senso comum, e não necessariamente responde aos anseios da sociedade que representa. Mas qual o sentido do direito para uma sociedade quando sua aplicação é questionada sob o enfoque da moralidade, despertando incandescente sentimento de injustiça?

O recente julgamento da equipe de futebol da Portuguesa pelo STJD, num país que respira futebol 24 horas por dia, trouxe à tona essa discussão, expondo claramente até para os cidadãos mais simples, a diferença entre os conceitos de direito, justiça e moral. Óbvio, o que se discute aqui é sentimento, e o sentimento de justiça moral não depende de qualquer conhecimento técnico.

O operador do direito não pode objetivar a aplicação fria da Lei, desvinculando-se dos fatores externos que rodeiam a questão que se decide. Se assim fosse, poderíamos criar programas de computador que elaborassem sentenças judiciais a partir do mero processamento dos dados sobre o caso concreto. A figura humana é imprescindível na aplicação do direito exatamente porque ele é indissociável do sentimento social, do sentimento moral, do sentimento de justiça. Portanto, a aplicação da norma não pode estar desvinculada desta percepção ética instintiva.

E vamos ao caso concreto. Não há dúvidas que a Portuguesa desconhecia o resultado do julgamento que puniu um de seus jogadores com suspensão por duas partidas. O advogado, indicado pela própria CBF, confirmou o equívoco ao passar a informação para a equipe, e o site da CBF não disponibilizou a informação em tempo hábil. Além disso, não é crível que um time de futebol profissional, estando ciente da punição, colocasse em campo um jogador suspenso pelo STJD, aos 30 e poucos minutos da etapa final de uma partida que já não tinha importância nenhuma para a equipe. Não, não é piada de português!

No futebol o jogo é jogado, essa é a regra. Nem mesmo erros de arbitragem, por mais escandalosos que sejam, interferem no resultado das partidas.

Ora, se a escalação irregular – mas não dolosa – do jogador em nada interferiu no resultado da partida, porque a aplicação fria da norma pode interferir no resultado do campeonato inteiro?

O julgamento do recurso nesta sexta feira pelo pleno do STJD, mantendo a decisão que decretou o rebaixamento da Portuguesa, reacendeu discussão sobre o significado da Justiça.

Com o devido respeito a opinião dos demais juristas envolvidos, esse negócio de “regras claras não precisam de interpretação” não serve de argumento para o bom direito. Diante de um caso concreto a solução nunca está apenas nos artigos da Lei, mas no que se espera dela, já que a aplicação do direito não pode ser um fim em si mesmo, porque o direito sem justiça moral é um direito sem sentido, “um direito cínico”.

Dimas Ramalho, foi promotor de justiça, Deputado Federal e atualmente é Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado.
Flavio Barbarulo Borgheresi, é procurador do município de São Paulo.

(Artigo recebido via e-mail)

3 comentários:

Anônimo disse...

Em 2003, a Lusa pediu ao Tribunal tirar 5 pontos do Flamengo, com o que pretendia tirá-lo da série A e ficar em seu lugar. Isto é "ganhar no campo"?
Em 2013, o Flamengo entrou no Tribunal tentando anular uma partida no Carioca. Isto é "ganhar em campo"?
Em 2010, quando tiraram pontos do Grêmio Prudente, O Galo, por ex., que se beneficiou da situação, correu a se manifestar solidário com o Prudente? Alguém mais o fêz?
Em 2013, o Criciúma "ganhou no campo" e como! Com um penaltie falso em um lance de 2 metros - de 2 metros! - em impedimento. O Flu foi diretamente prejudicado. Quantos ficaram escandalizados?

Anônimo disse...

Esta matéria não é muito clara quanto à identidade do advogado indicado pela CBF (?) e que confirmou a má informação à ou desinformação da Portuguêsa sobre a punição do atleta.
Até onde se sabe a Lusa caiu em contradição: primeiro afirmou ter sido comunicada por seu advogado de apenas 1 jogo de suspensão, para depois dizer que ele sequer telefonou ao clube! Outra coisa que causa espécie aqui é a insistência na desimportância do jogo contra o Grêmio. Todos sabem que o empate era um bom resultado para os 2, posto que assegurava as desejadas posições na Libertadores (Grêmio) e na Sul Americana (Lusa) - contra pretensões de Furacão, Internacional e Criciúma! Um jogo, portanto, impactando 5 times, entre os quais a Portuguêsa!

carry matheson disse...

We are an independent escorts agency providing Escorts Girls Job in Agra. Call Girls job in hotels, We mainly targeted to the clients satisfaction and fully co-operative service providin you Call Girls Job in Agra. We never disclose any identity to any third person. We also provides accommodations,we are looking an independent girl who can work with independently as a Call Girls Job in Agra.

The recruitment will be on face to face interview and we need some pics for finalize the girls. The girls should be good looking to do Escorts Girls Job in Agra, good body structure and can work with us independently. Any Girls from any city can join us for Female Escorts Job in Agra and become a Call girls. We are hiring Escorts Job in Delhi also.