tag:blogger.com,1999:blog-28843408.post8878340622212014675..comments2024-03-28T08:33:14.198-03:00Comments on Futepoca: Souto e Arouca: bom negócio para todos?Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-28843408.post-42639193587154754592010-01-20T15:40:15.808-02:002010-01-20T15:40:15.808-02:00Também acho bom jogador, Victor, o pessoal do Fute...Também acho bom jogador, Victor, o pessoal do Futepoca também achava <a href="http://www.futepoca.com.br/2008/02/ontem-ouvi-no-lembro-se-na-espn-br-ou.html" rel="nofollow">aqui</a>. Quanto ao fato de não marcar gols, o Santos foi campeão brasileiro em 2002 com um que, salvo engano, não marcou nenhum gol pelo clube, o Paulo Almeida.Glaucohttps://www.blogger.com/profile/16280840439134675174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28843408.post-750461716171722862010-01-20T11:33:09.025-02:002010-01-20T11:33:09.025-02:00Glauco,
eu acho Arouca muito bom jogador. Sempre a...Glauco,<br />eu acho Arouca muito bom jogador. Sempre achei. Por mim, ficaria no Fluminense para sempre.<br />Mas essa opinião é mais minha que da torcida tricolor.<br /><br />Ele é um jogador discreto. De certo que não vai decidir os jogos, mas ele garante algo importante em qualquer atividade: <b>qualidade</b>.<br /><br />Não é improvável que tirem ele por sangue-suga. Acontecia no Flu, uma vez que talvez por personalidade ele pareça figura apagada, e porque chuta muito pouco a gol (e consequentemente faz poucos)Victorhttp://www.blablagol.com.brnoreply@blogger.com