Compartilhe no Facebook
CLÓVIS MESSIAS*
A CPOS (Companhia Paulista de Obras e Serviços) tem que justificar a necessidade de R$ 2,8 milhões extras para terminar o anexo da Assembléia Legislativa de São Paulo (à esquerda). Hoje, a obra é apenas um esqueleto que consumiu muito dinheiro público. O custo inicial, assinado em 2005, era de R$ 10,4 milhões. Vale lembrar que esta obra teve início antes das eleições para deputados estaduais, em 2006. Nada aconteceu, apesar de ter consumido dinheiro adicional. O TCE (Tribunal de Contas de Estado) rejeitou três aditamentos, já feitos ao primeiro contrato. Um dos aditivos previa a retirada do contrato dos serviços de esquadrias metálicas, madeiramento, instalações hidráulicas, elétricas, de incêndio e revestimento.
Os valores pedidos correspondem a 54% da soma dos contratos, o que ultrapassa os limites da lei de licitações, que é de 25%. O prédio está lá, parado. Nada acontece. Mas, como se comenta no butiquim, eles querem falar em término da obra, porque, como aconteceu no inicio, estamos às portas de mais uma eleição. Sobrou um esqueleto e o dinheiro acabou. O pessoal divaga, com fundamento. Afinal, se o TCE rejeita e o MP (Ministério Público) investiga, é porque deve existir fogo nesta fumaça.
Prova disso é que o presidente da CPOS, Mansueto Lunardi (foto acima), se demitiu. Os serviços foram contratados novamente, com a Sistema e a Empreendimentos Guimarães, por R$ 7,3 milhões. Não dá para entender, são muitos números e nenhum resultado. É dinheiro público. A pergunta, na mesa do butiquim, é: será que já existe dívida de campanha, de algum candidato? Mas aí alguém lembra, no meio do papo, um texto de Leonardo Boff, para colocar um ponto final: "Ética, do grego ethos, designa a moradia humana, portanto ético significa tudo aquilo que ajuda a tornar o ambiente melhor. Para que seja uma moradia saudável, materialmente sustentável, psicologicamente integrada e espiritualmente fecunda".
*Clóvis Messias é dirigente do Comitê de Imprensa da Assembléia Legislativa de São Paulo e escreve semanalmente para o Futepoca.
Fui convidado para escrever sobre Fórmula-1 neste site. Mas peço licença a vocês e ao Felipe Massa, que venceu sem contestação o GP da Europa (prova chatíssima disputada no belo circuito de rua de Valência), para falar um pouco sobre a campanha olímpica do Brasil em Pequim. Como alguns de vocês sabem, no último ano, por questões profissionais, mergulhei nas entranhas da estrutura que administra o esporte olímpico brasileiro. E dessa imersão tirei algumas conclusões que talvez ajudem a explicar o nosso desempenho apenas razoável na China (aliás, em todos os jogos anteriores), como bem definiu o presidente Lula (acima) no "Café com o presidente" de hoje.
Vamos a elas: nunca o Comitê Olímpico Brasileiro (COB) recebeu tantos recursos e investimentos, sejam eles privados ou estatais, num ciclo olímpico. No total, passaram pelas mãos de Carlos Arthur Nuzman (à direita), presidente do COB, & companhia (leia-se: presidentes de confederações), cerca de R$ 1,2 bilhão. A maior parte desse dinheiro veio da Lei Piva, que destina 2% da arrecadação das loterias para COB, para as confederações de cada modalidade esportiva e para o Comitê Paraolímpico Brasileiro (CPB) - se bem que este último leva apenas 15% do bolo.
Como se nota, o problema deixou de ser a falta crônica de recursos e passou a ser a gestão deles. O COB, que tem como fonte própria apenas as verbas dos seus patrocinadores, administra esse dinheiro alheio como bem entende. O resultado disso é que esportes sem muita expressão e visibilidade acabam recebendo migalhas. São modalidades como tiro esportivo (à esquerda), lutas, levantamento de peso e tênis de mesa, só para citar algumas, que, para outros países, são verdadeiras usinas de medalhas. Por isso, se quiser ser uma potência olímpica, o Brasil terá que olhar mais para os esportes nanicos.
Como maior financiador do esporte de alto rendimento no país, o governo federal não pode se omitir da tarefa de fiscalizar e acompanhar o uso dos seus recursos, sejam eles diretos ou indiretos. Mas peralá: longe de mim defender uma intervenção federal na atividade. O que sugiro é a participação de todos os segmentos envolvidos, governo, COB, confederações e atletas, na decisão de como e onde aplicar esse dinheiro. O que não dá para aceitar é alguém administrando os bônus e repassando os ônus. Aí a vara quebra, o cavalo refuga, o uniforme encolhe e o país anda para trás na conquista de medalhas olímpicas (acima, à direita).
Mas Luciano do Valle anda, já há algum tempo, merecendo uma homenagem semelhante àquelas normalmente dedicadas a 
Na semi-final brasileira do vôlei de praia em que Márcio e Fábio Luiz venceram Ricardo e Emanuel, o locutor torcia descaradamente pela segunda dupla, a favorita e dona do ouro olímpico em Atenas. Por isso, não se conformava com o que via. E dá-lhe pérolas.
Saiu o vencedor da promoção 
Volta e meia uma dúvida toma meus miolos encharcados. E essa semana, graças ao descomunal Michael Phelps (à esqurda), ela voltou a me fustigar. Quem teria sido, independentemente da modalidade que pratica, o maior esportista de todos os tempos? É claro que essa é uma contenda sublinhada por critérios subjetivos e relativos. Pelo índice CS (Chico Silva), o eleito seria alguém que fez em seu esporte algo que nenhum outro esportista em nenhuma outra modalidade repetiu. Antes do golden boy de Baltimore, que além de água clorada aprecia outros líquidos (em certa ocasião chegou a ser preso por dirigir sob o efeito deles), eu tinha três outros nomes em mente.
O primeiro era Michael Schumacher (à direita). Nenhum piloto em tempo algum se aproximou dos recordes e números deste sisudo alemão que reescreveu a história da F-1 moderna. O segundo é o surfista Kelly Slater. Se Schumacher abocanhou sete títulos na F-1, o surfista americano conquistou oito no WCT, o circuito mundial de surf. Só que, enquanto Schumacher passa o tempo dando pitos na Ferrari e caneladas nas peladas, Slater ainda rema para o outside. Ele é o atual líder do circuito e dá vigorosas braçadas para o seu nono título mundial.
O ultimo nome da minha lista era Roger Federer (à esquerda). O suíço obteve os melhores resultados da história em um esporte que teve gênios como Rod Laver, Björn Borg, John McEnroe, Jimmy Connors, André Agassi e Pete Sampras, entre outros. Tudo bem que, ultimamente, anda tomando coça do touro espanhol Rafael Nadal. Mas ninguém conquista 12 Grand Slams e fica por quatro seguidos na liderança do ranking da ATP por acaso.
