Segurem as toalhas

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Há algumas rodadas, o desânimo entre os torcedores santistas era geral. Pontos perdidos para Corinthians, Palmeiras, Vasco e outros adversários, somados ao fato do time já estar na Libertadores 2011, deixavam tudo claro: o final de 2010 seria uma chata sequência de "amistosos" até a virada do ano, uma espera até que a emoção chegasse com a retomada dos campeonatos no início da próxima temporada.

Mas aí vieram os jogos contra Fluminense, Atlético-PR e Internacional. Uma série de três vitórias, seis gols marcados e nenhum sofrido. A diferença entre o líder reduzida a seis pontos. E a esperança de ver o Santos novamente na briga pelo título. Ainda não é hora de jogar a toalha.



Tal ânimo se justifica ainda mais se levarmos em conta que a vitória de ontem foi sobre um fortíssimo time, também concorrente ao título. Aliás, o duelo entre Santos e Inter poderia receber o apelido de "semifinal antecipada", já que complicaria muito a busca pelo título por parte de quem saísse derrotado.

O jogo foi regular em sua primeira metade. O lance de mais brilho foi justamente o gol de Neymar - que teve como origem um vacilo do lateral Kléber, ex-Santos, que perdeu a bola para Danilo. Ele tabelou com Zé Eduardo e Neymar, que com muita categoria fintou os adversários e mandou pra dentro.

Na segunda etapa, alterações relativamente equivocadas do técnico interino (será interino mesmo?) Marcelo Martelotte trouxeram o Inter ao campo do Santos. Mas apesar do Colorado reter mais a posse de bola, não criava chances agudas de gol - zaga e laterais do Santos tiveram atuações irrepreensíveis.

E por pouco o Peixe ainda não ampliou o marcador, em mais de uma oportunidade. Alex Sandro, Neymar e Zé Eduardo cansaram-se de perder gols.

Enfim, Santos 1x0, e a diferença para o Cruzeiro, líder de ocasião, estabelecida em apenas seis pontos. Domingo há um clássico fora de casa, contra o São Paulo; se Neymar e cia vencerem, é hora de considerarmos, mais que nunca, na disputa pelo título.

Mais sobre o saudosismo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Esses dias, escrevi aqui no Futepoca o post Por mais critério com o passado. O texto tinha como gancho uma homenagem que o Palmeiras fez a seus ex-atletas e falava sobre o fato de que o tempo faz com que muitos jogadores medianos (no mínimo!) acabem por ganhar o status de craques consagrados, e que por isso todo saudosismo utópico merece ser visto com tudo quanto é ressalva.

Pois bem: aí ontem, navegando na net, acabei caindo no site do médico Drauzio Varella - mais especificamente em um texto escrito por ele durante a Copa do Mundo, em que ele comentou a ironia do gol de Lampard não validado no Alemanha x Inglaterra, que "corrigiria" a injustiça ocorrida na final do Mundial de 1966.

Drauzio conta no texto que estava na final de Wembley (e eu nunca o tinha visto falar sobre futebol!) e faz também outras divagações sobre o esporte bretão. Relembra de como vivenciou a derrota brasileira em 1950, e de toda a tristeza pela qual o Brasil passou.

E aí o médico fala sobre sua primeira experiência em um estádio de futebol. Garoto, vivia o esporte chutando bolas pelos campinhos próximos de sua casa e ouvindo todos os programas e partidas possíveis no rádio, o veículo das massas da época.

Ao falar sobre seu primeiro jogo no Pacaembu, Drauzio diz, sem meias-palavras:

Os jogadores de carne e osso, porém, deixaram a desejar: erravam passes, chutavam para fora e perdiam gols feitos, exatamente como a molecada na rua. Além de maldosos, porque empurravam uns aos outros e davam caneladas, ainda eram mal educados, xingavam e cuspiam no chão, prática que minha avó considerava a pior das grosserias, responsável pela transmissão da tuberculose.

Taí, mais um exemplo da mistificação caindo por terra.

A "perfeição" dos jogadores, times e competições do passado se justifica exatamente por toda essa imprecisão. Mais que humanos, os atletas dos anos 50 e 60 eram mitos - deles só se ouvia no rádio. Os privilegiados que podiam vê-los no campo eram pouquíssimos. A televisão era capenga.

Não havia o que temos hoje em dia, quando os jogadores são confrontados quase que diariamente. O mito de um ano é destruído por uma má performance no ano seguinte.

"Quem viu o Botafogo de 1953 jogar não consegue ver graça no futebol de hoje em dia ("Botafogo" e "1953" são escolhas aleatórias, não levem a sério)", clama um saudosista convicto. O único questionamento a se fazer é: você viu mesmo o tal Botafogo de 1953 jogar? Ou foi ao estádio uma ou duas vezes naquele ano, e o resto da sua percepção é fruto do que ouvia no rádio e, principalmente, de uma memória que quer evocar boas lembranças do passado? Vamos com calma.

Olhando o Brasil de fora

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Dois dias atrás em Madrid, agora aqui em Bordeaux, França: a admiração pelo momento que vive o Brasil é enorme. Em 2001, quando vim à Europa pela primeira vez, só me perguntavam do Ronaldo. Agora todos querem saber como fizemos para dar o chapéu na crise e emplacar o melhor desempenho no mundo em relação aos seus efeitos.

Ontem, eu e Cristina Ortiz, a pianista brasileira com quem estou aqui trabalhando, fomos jantar na casa de um casal de americanos, com um casal de franceses (estes, já viveram no Rio como adidos culturais, conhecem muito bem nossa terra). Todos me perguntaram animados, sedentos por notícias da grande sensação mundial. Chegam a pensar que o Brasil erradicou todos os seus problemas, que vivemos no paraíso. Tive que explicar que, apesar de estarmos muito melhores, ainda temos problemas e contradições históricas para solucionar.

Comentaram como enxergam o Brasil como o país mais apto a negociar internacionalmente, não apenas pelo seu sucesso econômico, mas também pela sua tradição pacifista e postura independente, em episódios como os do Irã e de Honduras. Em Madrid, um amigo espanhol chegou a brincar que invertemos os papéis: são eles que têm crise econômica, desemprego de 20% e ganharam a Copa do Mundo.

Ou seja, nada como sair desse mar de boatos que tomou conta do Brasil para recuperar um pouco de clareza: até muito pouco tempo atrás, o orgulho de ser brasileiro se apoiava quase que só no futebol (e um pouquinho no samba e na cachaça). Agora, já podemos começar a ter orgulho da política.

Mudamos. Estamos mudando.

Botafogo expõe lado ruim do Palmeiras

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Um Palmeiras mais limitado do que nas últimas três partidas apresentou-se diante do Botafogo no Engenhão neste domingo (10). O time que havia animado torcedores foi bem menos; o Botafogo não fez apresentação de gala, mas jogou melhor. Perdeu pênalti com Loco Abreu e boas chances.

Kléber exercitou seu cotovelo pela primeira vez desde sua volta ao Palmeiras. Foi expulso por acertar Alessandro com seu braço outrora plenamente desgovernado. Confesso que fico bem mais triste diante do que pode ser visto como a volta de uma faceta do jogador que parecia deixada para trás. Não foi uma agressão, mas lance besta que acontecia com mais frequência na passagem anterior do atleta pelo clube.

O alviverde permanece um ponto atrás da Estrela Solitária, mas a três posições de distância.

O Botafogo foi uma pedra no sapato do Palmeiras nas duas últimas temporadas. É que o confronto coincidiu com a última rodada, dificultando e tirando o time da Libertadores nos brasileirões de 2008 e de 2009.

Gabriel Silva, que pôs a mão na bola no primeiro tempo, foi poupado do cartão vermelho, que poderia ser aplicado, já que o árbitro interpretou que houve intenção no toque. Ao rever o lance, considero incorreta a marcação, mas como a bola foi para fora, a polêmica esvazia-se.

Valdívia tampouco foi bem no jogo, o que acontece. Vitor não jogou e o time não pôde repetir a fórmula do jogo passado. Lincoln e Dinei foram a campo, mas não mudaram a realidade do time (embora o atacante tenha quase marcado em um chute desviado que, por pouco, não encobre o goleiro.

O lado ruim, exposto na partida, é o da instabilidade, que faz o time oscilar tanto. Outro aspecto é a dependência de El Mago e de Kléber – excetuando-se as faltas de Marcos Assunção, que não fizeram a diferença

Terremoto abala a Folha/UOL

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Não vou falar de cobertura de eleições. Mas notem o nível da reportagem da Folha/UOL.

Esse é o problema de fundo. Além das escolhas políticas, é a incompetência mesmo.

Nem no tempo de faculdade sairia uma coisa dessa publicada. Vejas as aspas da assessora da OAB. E cabe a pergunta, por que ligar para a OAB para perguntar sobre terremoto????

Terremoto de 5 pontos atinge Centro-Oeste do Brasil; Brasília sentiu tremor

Do UOL Notícias
Em São Paulo

Um terremoto de 5 pontos na escala Richter foi registrado no Centro-Oeste brasileiro, segundo o instituto norte-americano USGS, que presta serviço ao Departamento do Interior dos Estados Unidos.

Pelas informações iniciais, o tremor foi registrado às 17h. O epicentro do terremoto foi na divisa de Goiás e Tocantins, mas o tremor foi sentido em Brasília (a 254 km). Pelos dados do USGS, o epicentro foi a 14 km de profundidade.

A reportagem ligou para a assessoria de imprensa da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) para confirmar o terremoto e uma funcionária, apesar de ter sentido o tremor, foi pega de surpresa. “Sim, eu senti um leve tremor que deve ter durado um segundo, nada mais. Agora que você está me perguntando até fiquei assustada. Não sabia que aquilo que senti tinha sido um tremor de terra”, disse a assessora de imprensa, afirmando que o edifício não foi evacuado.

O maior terremoto documentado no país ocorreu em 1955, em Porto dos Gaúchos, na Serra do Tombador (MT), e teve magnitude 6,6 na escala Richter. Os terremotos mais destrutivos deste ano aconteceram no Haiti (magnitude 7, em 12 de janeiro) e no Chile (magnitude 8,8, em 27 fevereiro). Mais de 226 mil pessoas morreram em 2010 vítimas de terremotos

Tipos de cerveja 54 - As Dry Stout

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Opa! Esse é um tipo de cerveja que bebi na fonte, lá na Irlanda. Trata-se de uma das variações mais comuns de Stouts (já comentadas aqui), sendo muitas vezes chamado de Irish Dry Stout. Segundo o site parceiro Cervejas do Mundo, são cervejas leves e menos complexas que outros gêneros de Stouts, visando o consumo em massa. Como se pode observar num típico bar irlandês, são servidas de uma forma especial, usando nitrogênio, para que possam ganhar uma espuma durável e extremamente cremosa (foto). Possuem forte presença de malte torrado e, em menor quantidade, de lúpulo, o que lhes dá uma certa acidez no sabor. Aqui no Brasil, eu (Marcão) só encontrei a Guinness tirada em torneira como se faz na Irlanda (ou como se tira chope em nossas terras), foi em um pub no bairro Pinheiros, em São Paulo. Mas ela me pareceu mais amarga, aguada, sem gás e sem "creme" do que as originais que bebi em Dublin. Vale ressaltar que é um tipo de cerveja "pesado", ou seja, "pesa" na barriga como se fosse alimento. De qualquer forma, os três exemplares em latão de 500 ml que experimentei na Irlanda e que recomendo, podendo ser encontrados com relativa facilidade nos hipermercados das grandes cidades brasileiras, são a Guinness Draught, a Beamish Irish Stout e a Murphy's Irish Stout. Slantcha!

Palmeiras vence no Pacaembu; e Valdívia fez 2

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Foi contra o Avaí, no Pacaembu com 7 mil alviverdes que driblaram a chuva e o trânsito infernal de São Paulo na quinta-feira, 7. O Palmeiras bateu o Avaí por 4 a 1 com dois gols de Valdívia.

O meia chileno vinha apresentando-se bem nas últimas partidas, mas não marcava desde sua volta, há 12 jogos. AO ser substituído na partida anterior, contra o Santos, El Mago tinha ficado chateado, ensejado até reclamar.

Contra o Avaí, funcionou o sistema de um lateral de origem em cada lateral, auxiliado por um volante de cada lado. Quer dizer, Vítor e Márcio Araújo na direita, Gabriel Silva e Rivaldo na esquerda. Ainda tem Edinho e Marcos Assunção para marcar e eventualmente dar volume ao meio de campo. Continua só tendo Valdívia como meia de criação, mas já há jogadas pelas laterais do campo.

Nenhum primor, nenhum espetáculo. Muito menos esperança de alcançar o G3 da Libertadores. Mas a regularidade alcançada é tranquilizadora. O que ainda incomoda é que a capacidade de criar jogadas permanece limitada. Tanto que dois gols saíram de chutões de fora da área, daqueles que vão na forquilha, e dois de bola parada.

Se saírem sempre gols assim, seria ótimo. Mas por melhores e mais aplicados que sejam os arrematadores, nem sempre se acerta.





O primeiro tempo virou 1 a 1, com um gol de Valdívia em cobrança de falta de Marcos Assunção e outro de Edinho, contra (mas assinalado para o impedido Roberto). O Avaí mandou duas bolas na trave, o que reforça a preocupação.

Na segunda etapa, logo aos quatro minutos, o chileno colocou o time da casa em vantagem. O terceiro veio de pênalti em um lance patético. Kléber bateu um pênalti sofrido por Rivaldo achando que era Djalminha. Ou Loco Abreu. O goleiro Zé Carlos defendeu e foi zombar do camisa 30, com um tapinha, um empurrãozinho no rosto, no estilo "fica para a próxima".

Sem perder tempo, Kleber ficou no chão, e o árbitro marcou nova penalidade. Como ele já tinha tomado amarelo por ter reclamado da marcação do primeiro pênalti e dado um soco na bola quando ela estava nas mãos de Valdívia, o camisa 1 do Avaí foi expulso. Na nova cobrança, o gol saiu.

Embora os visitantes tenham criado pelo menos uma grande chance de perigo no segundo tempo, foi Gabriel Silva quem fechou o placar, também com um chute fora da área.

O problema da autoridade sobre o elenco

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Gabriel Saraceni, na coluna "Visão do treinador" de hoje do jornal Lance!, faz uma observação sobre os 2 a 0 do São Paulo ontem, contra o Vitória (vídeo acima), estreia do técnico Paulo César Carpegiani, que considerei reveladora: "Impressionante o que todos correram, deram carrinho, vibararam e conversaram. Nem parecia um time que não tem mais tantas pretensões na competição. Foi tudo muito diferente dos 14 duelos com Baresi à frente". Fiquei com a mesma impressão.

Tudo bem que, em qualquer lugar, os jogadores costumam "mostrar serviço" para agradar um novo treinador, e também que o sofrível Vitória, 14º colocado, foi uma presa fácil. Mas uma coisa ficou nítida: a diferença de autoridade de um técnido de fato, oficializado no cargo, e a de um interino que nunca teve respaldo da diretoria. Carpegiani parece ter recebido uma "carta branca" para tentar melhorar alguma coisa. E os jogadores perceberam sua autoridade.

Continuo duvidando do potencial do São Paulo neste campeonato. Há muitas deficiências, muitos jogadores medíocres, posições sem atletas de ofício e pouco tempo para moldar um time realmente competitivo. Além do que, Carpegiani nunca foi e não é nenhum talento excepcional como técnico. Mas ele fala e o elenco responde, isso já é um avanço incrível no apático e displicente (pra não dizer acomodado) time que o São Paulo apresentou nesta improdutiva temporada.

Tomara que, no mínimo, Carpegiani possa terminar o ano de forma digna, sem derrotas vexaminosas ou ameaça de rebaixamento. E que, ao contrário de Ricardo Gomes, que também parecia não ter autoridade alguma, ele impeça Juvenal Juvêncio de fazer mais uma dúzia de contratações ridículas no início de 2011.

José Serra não tolera um "delito" de opinião

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Ontem eu já tinha escrito aqui sobre mais um "ato democrático" do fascista e ditador José Serra, conhecido por ligar em redações pedindo a cabeça de jornalistas. É óbvio que não há indícios de interferência direta do nefasto político na demissão (agora confirmada) de Maria Rita Kehl (foto) do jornal O Estado de S.Paulo, devido a um artigo em que elogiava o programa federal Bolsa Família. Mas, considerando o que Serra fez com Heródoto Barbeiro e Gabriel Priolli na TV Cultura, tá com todo o cheiro de ser obra dele...

Hoje, o Terra Magazine publica uma entrevista de Maria Rita Kehl a Bob Fernandes. Ele pergunta se a demissão teve a ver com as eleições e a psicanalista vai direto ao ponto: "Acho que sim. Isso se agravou com a eleição, pois, pelo que eles me alegaram agora, já havia descontentamento com minhas análises, minhas opiniões políticas". Ela acrescenta que o motivo alegado foi "análise de comportamento e reação". "O argumento é que eles estavam examinando o comportamento, as reações ao que escrevi e escrevia, e que, por causa da repercussão (na internet), a situação se tornou intolerável, insustentável, não me lembro bem que expressão usaram", ironiza.

E aí ela reagiu com o óbvio: "Eu disse que a repercussão mostrava, revelava que, se tinha quem não gostasse do que escrevo, tinha também quem goste. Se tem leitores que são desfavoráveis, tem leitores que são a favor, o que é bom, saudável...". Sobre o sentimento que fica, a psicanalista desabafa: "A imprensa que tem seus interesses econômicos, partidários, demite alguém, demite a mim, pelo que considera um 'delito' de opinião. Acho absurdo, não concordo, que o dono do Maranhão (senador José Sarney) consiga impor a medida que impôs ao jornal O Estado de S.Paulo, mas como pode esse mesmo jornal demitir alguém apenas porque expôs uma opinião? Como é que um jornal que está, que anuncia estar sob censura, pode demitir alguém só porque a opinião da pessoa é diferente da sua?".

Pois é. O problema é que José Serra nunca aceita uma opinião diferente. Principalmente em um jornal que confessa fazer campanha para ele.

Por mais critério com o passado

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Se tem uma coisa que eu sempre vi (e vejo) com ressalvas é o saudosismo exagerado no futebol. Já repararam como todo jogador dos anos 60 e 70 era "um cracaço, sabia o que fazer com a bola", todas as Copas pré-1986 foram "Copas de verdade, não essa coisa mixuruca de hoje", todos os campeonatos daqui eram muito mais emocionantes e tecnicamente superiores aos dos dias atuais?

E quando sai alguma notícia que algum jogador do passado está em mau momento financeiro? "Isso é um absurdo, o Brasil é um país sem memória, nossos craques são desprezados", e por aí vai; mesmo que o sujeito tenha sido um perna-de-pau, é alçado para a condição de "craque", apenas por ter pertencido à outras épocas.

Ter um pouco de "memória positiva" é algo inevitável e, cá entre nós, até um pouco positivo. É divertido lembrar das coisas do passado, e quando o fazemos nesse tom tão idealizado, é porque transferimos a elas lembranças da nossa própria vida, revivemos, por instantes, as emoções que passamos quando do tempo original dos acontecimentos.

Pois bem: aí eu ouço na Rádio Bandeirantes que o Palmeiras fez esses dias uma festona para homenagear seus ex-jogadores. Milton Neves, como lhe é peculiar, derrama elogios e mais elogios à iniciativa alviverde - e amaldiçoa o São Paulo que, segundo ele, fazia coisa parecida e deixou de fazê-lo há alguns anos.

Então são anunciados os atletas homenageados: Dudu, Ademir da Guia, César Maluco, Edmundo, Evair e... Alexandre Rosa, Índio e Magrão. Opa! Peraí! Esses três últimos eu vi jogar!

Alexandre Rosa não foi nada mais do que um zagueiro bem dos limitados, que nunca conseguiu se firmar de vez entre os titulares do Palmeiras. Já Índio foi meio vitalício na lateral-direita do Santos no início dos anos 1990, deixou o Peixe quando vivia seu melhor momento na Vila, até falando em seleção brasileira, mas no Palmeiras nunca fez nada que prestasse e sua passagem no Parque Antarctica foi curtíssima. E Magrão (o centroavante, não confundir com o volante) foi revelado pelo próprio Palmeiras, arrebentou nas seleções de base, mas, quando colocado para jogar no time titular, era mais xingado do que alvo de elogios.

Mas aí os três compartilharam da festa junto com os outros ídolos mencionados. E certamente estiveram lá outros ex-jogadores de tanto "gabarito" quanto Rosa, Índio e Magrão e que, ao menos por uma noite, foram equiparados a craques de verdade.

Não sei, sinceramente, qual foi o critério do Palmeiras para definir quem merecia ou não a homenagem. E acho que também nem cabem tantas críticas quanto a isso - o clube faz festa para quem quer, e ficar marcando em cima disso pode soar uma picuinha das mais chatas.

Os alertas que ficam são dois, na minha opinião. O primeiro é que jornalistas, historiadores e torcedores em geral precisam ter um pouco mais de critério na hora de elencarmos as virtudes do passado. Afinal, se o Palmeiras conseguiu colocar numa mesma cesta Índio e Magrão e Edmundo e Evair, pode-se também cometer erro similar na hora de falar dos "craques" de outrora.

E o segundo é: palmeirenses, preparem-se. Porque pela lógica mostrada agora, Maurício Ramos, Martinez e Élder Granja poderão estar numa lista de "craques históricos do Verdão" daqui a uns 10, 15 anos. Que acham?

José Serra, o careca que manda cortar cabeças

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Todo jornalista que trabalha ou trabalhou em São Paulo já ouviu histórias sobre o fascista José Serra ter mandando demitir ou "botar na geladeira" profissionais que o desagradaram. Reza a lenda que ele telefona direto para o dono do meio de comunicação e pede a cabeça do jornalista, no que, muitas vezes, é atendido. São diversos casos ao longo dos anos, mas não é preciso ir muito longe: recentemente, repercutiram muito mal os afastamentos de Heródoto Barbeiro e Gabriel Priolli da TV Cultura, emissora estatal controlada pelo governo tucano em São Paulo, via Fundação Padre Anchieta. Ambos "ousaram" mexer na ferida dos pedágios absurdos cobrados pelas concessionárias paulistas - e se deram mal.

Agora, nova demonstração da truculência serrista: depois de publicar um artigo defendendo o programa Bolsa Família, do governo Lula (veja íntegra do texto abaixo), a psicanalista Maria Rita Kehl, que há poucos dias ganhou o prêmio Jabuti na categoria "Educação, psicologia e psicanálise" (com o livro "O tempo e o cão"), foi demitida pelo jornal O Estado de S.Paulo. Uma decisão, no mínimo, suspeita. Mas, para os que sabem do que José Serra é capaz, não menos que previsível. E depois culpam o Lula por reclamar e tentar "tolher" a imprensa. Uma imprensa golpista, diga-se de passagem. Mas vamos ao artigo de Maria Rita Kehl, pois agora, mais do que nunca, é preciso ecoar a voz dessa corajosa e consciente brasileira:

DOIS PESOS…

Maria Rita Kehl

Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleição. Fica assim mais honesta a discussão que se faz em suas páginas. O debate eleitoral que nos conduzirá às urnas amanhã está acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidência da República. As campanhas, transformadas em espetáculo televisivo, não convencem mais ninguém. Apesar disso, alguma coisa importante está em jogo este ano. Parece até que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos últimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga é maquiada, mas na internet o jogo é duro.

Se o povão das chamadas classes D e E – os que vivem nos grotões perdidos do interior do Brasil – tivesse acesso à internet, talvez se revoltasse contra as inúmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento já é familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das políticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula não valem tanto quanto os nossos. Não são expressão consciente de vontade política. Teriam sido comprados ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola.

Uma dessas correntes chegou à minha caixa postal vinda de diversos destinatários. Reproduzia a denúncia feita por “uma prima” do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolência dos trabalhadores não qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguém mais queria ocupar a vaga de porteiro do prédio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Família.

Ora, essa. A que ponto chegamos. Não se fazem mais pés de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma miséria?

Sim, porque é curioso que ninguém tenha questionado o valor do salário oferecido pelo condomínio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Família só seria vantajosa para os supostos espertalhões, preguiçosos e aproveitadores se o salário oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mínimo. R$ 200 é o valor máximo a que chega a soma de todos os benefícios do governo para quem tem mais de três filhos, com a condição de mantê-los na escola.

Outra denúncia indignada que corre pela internet é a de que na cidade do interior do Piauí onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, é estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de José Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. Alguns já conseguem até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que comer.

O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Família, acreditem se quiserem, proporciona as condições de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da “esmolinha” é político e revela consciência de classe recém-adquirida.

O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrário do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se até pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salário mínimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciência de seus direitos, hoje não é tão fácil encontrar quem aceite trabalhar nessas condições. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Família, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de população em estado de pobreza extrema.

Será que o leitor paulistano tem ideia de quanto é preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferença de R$ 200? Quando o Estado começa a garantir alguns direitos mínimos à população, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de “acumulação primitiva de democracia”.

Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecível observação de Pelé, não estão preparados para votar. Nem todos, é claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociólogo Hélio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus próprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruídos pensavam nos interesses do País.

Jaguaribe só não explicou como foi possível que o Brasil, dirigido pela elite instruída que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milênio contando com 60% de sua população tão inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.

Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos.

Da cerveja ao Diempax e ao Kilindrox

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Fuçando pela inFernet, encontrei um áudio curioso, de fita K-7, com o Raul Seixas e o Paulo Coelho enviando uma música para a Rita Lee gravar - o que ela de fato faria, no LP "Entradas e bandeiras", de 1976. Raul parece meio "alegre" ao apresentar a canção "Bruxa amarela". E é aí que Paulo Coelho entrega: "Raul tá tomando uma cerveja, a fita fica mais gostosa assim. Fica mais cotidiana", brinca o hoje escritor. Ouça, por volta de 01:06, no vídeo abaixo:



A manguaça do Raul acabou entrando na letra: "Acabei de tomar minha cerveja/ Minha comida ainda está quente sobre a mesa/ Duas horas da manhã eu abro a minha janela/ E vejo a bruxa cruzando a grande lua amarela/ E vou dormir quase em paz". Ouçam a versão gravada por Rita Lee e banda Tutti Frutti:



Doze anos mais tarde, após uma de suas inúmeras internações por problemas decorrentes do alcoolismo (que o mataria em 1989), o próprio Raul decidiu modificar a letra e gravar, incluindo o nome dos remédios que tomava, e a rebatizou como "Check up": "Acabei de tomar meu Diempax/ Meu Valium 10 e outras pílulas mais/ Duas horas da manhã, recebo 'nos peito' um Triptanol 25/ E vou dormir quase em paz". Mas essa versão acabou censurada. Ouçam:



No "jeitinho brasileiro", Raulzito mudou a letra para "Acabei de tomar meu Kilindrox/ Meu Discomel e outras pílulas mais/ Duas horas da manhã/ Recebo 'nos peito' um Ploct Plux 25/ E vou dormir quase em paz". E a música ressurgiu, finalmente, no LP "A Pedra do Gênesis", seu último trabalho solo:

Bolão dos deputados - resultado corrigido!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Os apostadores Moacyr Lopes e Guilherme Cunha são os ganhadores do bolão do Futepoca sobre os 10 candidatos a deputado federal mais votados em São Paulo.

Ambos somaram 10 pontos. Moacyr cravou a posição de Tiririca (PR) e Paulinho da Força (PDT), respectivamente primeiro e quinto colocados; e acertou também ao mencionar Paulo Maluf (PP), Gabriel Chalita (PSB), Emanuel Fernandes (PSDB) e Rodrigo Garcia (DEM).

Já Guilherme chegou aos 10 pontos da seguinte forma: seis pelos acertos precisos de Tiririca e Emanuel e mais quatro pela inclusão de Paulinho da Força, Paulo Maluf, Chalita e Bruna Furlan (PSDB).

O vice-campeão "isolado" foi Luis Augusto Símon, com apenas um ponto a menos que os vencedores. Simon acertou a posição de Tiririca e João Paulo Cunha (PT) e pontuou também com a citação de Maluf, Emanuel e Gabriel Chalita.

Em tempo: o Futepoca adotou como critério, para o bolão, a lista "crua" dos votos, independentemente do candidato ter pendências judiciais ou não. Ou seja: na votação pura e simples, Paulo Maluf pega o terceiro lugar e exclui Luiza Erundina do "top 10".

Segue a lista, para conferência:

1- Tiririca (PR), 1.353.820 votos

2- Gabriel Chalita (PSB), 560.022

3- Maluf (PP), 497.203

4- Bruna Furlan (PSDB), 270.661

5- Paulinho da Força (PDT), 267.208

6- João Paulo Cunha (PT), 267.208

7- Jilmar Tatto (PT), 250.467

8- Rodrigo Garcia (DEM), 226.073

9- Emanuel Fernandes (PSDB), 218.789

10- Zarattini (PT), 216.403

Post atualizado às 17h17 do dia 05/10; por lambança deste que vos escreve, as apostas de Moacyr não haviam sido contabilizadas. Pedimos desculpas pelo erro.

Quem te viu, quem te vê

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O ainda senador Arthur Virgílio (PSDB), que durante a campanha pela reeleição mudou para Artur Neto (e escondeu de leve o partido), mudou um pouco sua visão a respeito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. De furioso opositor, que durante a crise de 2005 declarou que “Lula ou é corrupto ou idiota” e ameaçou bater no presidente, o agora derrotado praticamente convidou Lula para “tomar uma cachaça”. O que não faz uma derrota... Veja o vídeo abaixo:

Nem a pau, Juvenal!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Alguém pode me explicar o que é o Paulo César Carpegiani ressuscitado no São Paulo dez anos depois?

Entre mortos e feridos

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Bebo para lamentar a eleição de Geraldo Alckmin, que somará, ao final de seu mandato, 20 anos de PSDB em São Paulo - e 32 se considerarmos que é o mesmo grupo político que tomou o poder em 1982, com a eleição de Franco Montoro. Lamento ainda a eleição de Aloysio Nunes Ferreira para o Senado. Mil vezes Netinho!

E brindo as reprovações, nas urnas, de Heráclito Fortes, Arthur Virgílio, Marco Maciel e Tasso Jereissati. Para os tucaninhos que hoje estão alvoroçados com a passagem de José Serra para o segundo turno, ofereço uma canção de Chico Buarque, no vídeo abaixo. Saúde!

Difícil evitar a mesmice

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Fui à Vila Belmiro e assisti ao Santos 1x1 Palmeiras do sábado. E até tive tempo para escrever a respeito, fazer aquela resenha habitual pós-jogo que publicamos aqui no Futepoca.

Mas aí... seria difícil escrever algo diferente do que tenho falado quanto aos últimos jogos. Não dá pra não dizer que esse time do Santos é comum, e o quanto isso é frustrante, dado ao sensacional primeiro semestre e a uma Libertadores da América que temos a disputar no próximo ano.

Então, para não ficar na mesma, seguem os melhores momentos do jogo, e as análises eu deixo para vocês.

Nova derrota com velhos problemas

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Quando liguei a TV ontem, Rogério Ceni estava cobrando o pênalti que diminuía para 2 a 1 a vantagem do Grêmio sobre o São Paulo, no estádio Olímpico, no finzinho do primeiro tempo. Não vi o lance da penalidade, mas dizem que o sãopaulino se jogou e o árbitro caiu na dele. Os dois gols do Grêmio foram do ex-tricolor André Lima, em lances de bola alçada na área - um velho problema da atabalhoada defesa (defesa?) do time paulista. No segundo tempo, Sérgio Baresi fez sua substituição padrão, colocando Cleber Santana em campo e tirando o (nulo) Carleto.

Para surpresa geral, logo aos 6 minutos, Marlos pegou uma bola na lateral esquerda do Grêmio e foi conduzindo até a meia lua, de onde disparou um tiro certeiro, que entrou no canto do bom goleiro Vítor: 2 a 2. Aí o Grêmio foi pra cima com tudo e o gol foi só questão de tempo. Porém, quando o jogo ainda estava empatado, Richarlyson levou um pisão assassino na canela (acho que de Edmílson) e o juiz nem cartão deu. Isso poderia ter mudado a história da partida.

Mas, pra não variar, o São Paulo tomou mais dois gols, em falhas de Cleber Santana, que fez pênalti bobo, e de Rogério Ceni, que tentou encaixar uma bola na pequena área e soltou grotescamente no pé do adversário. Falha também de Sérgio Baresi, que mandou Dagoberto aquecer aos 20 da segunda etapa e não o colocou em campo, diante de um Ricardo Oliveira apático, que conseguiu errar bisonhamente o pouco que tentou. O 4 a 2 foi justo. E o São Paulo segue tabela abaixo.

Marcos Assunção salva e Palmeiras bate o Inter

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Jogando ao mesmo tempo em casa e fora de casa, o Palmeiras venceu o Internacional de Porto Alegre na quarta-feira, 29, por 2 a 0. Ambos os tentos verdes foram assinalados por Marcos Assunção, de falta no lado esquerdo da intermediária. Na Arena Barueri como mandante da partida, o Verdão alcançou a terceira vitória seguida, feito inédito no campeonato.

Antes, venceu o Flamengo no sábado, por 2 a 1, e o Grêmio Prudente, por 1 a 0.

Mais surpreendente, Valdívia criou duas boas chances de gol para Kléber, que perdeu três oportunidades. Um feito interessante para a equipe comandada por Luiz Felipe Scolari, ainda sem meias e com poucas opções de escalação.

O time do Inter jogou menos do que em partidas anteriores. Tudo seria diferente se Deola não tivesse feito uma defesa à lá Marcos, o Goleiro, em cabeçada de Edu. Ou se Leandro Damião tivesse acertado o chute na primeira etapa.

Quando os visitantes mostravam porque não arredariam da quarta posição no campeonato, Marcos Assunção começou a cobrar faltas. Errou a primeira, mas acertou a segunda. E também a terceira – com ajuda do morrinho artilheiro, que tirou definitivamente Renan da bola.

A próxima partida do time é contra o Santos. Se, no Paulista, o alviverde venceu e forjou a zebra em uma época em que passava por crises, resta saber se vai ter futebol para manter a boa e inédita fase no campeonato.




Que coisa

Foi só eu não conseguir tempo para assistir três jogos seguidos do Palmeiras que, não deu outra, três resultados positivos. Pé frio? Em minha defesa posso alegar que o palmeirense e candidato a segundo colocado na eleição presidencial, José Serra (PSDB) não menciona as partidas do time no Twitter. Coincidência? Medo.

Foi só o Luiz Gonzaga Belluzzo assinar sua licença da presidência para ser submetido a uma cirurgia cardíaca que o mantém internado há uma semana, que seu vice, Salvador Hugo Palaia, fez um auê no clube. Ele fica apenas 45 dias no cargo – até que o economista melhore – mas mandou Gilberto Cipullo, vice-presidente de futebol, embora, além de outros dois diretores. Tudo isso perto da eleição (do clube, em janeiro, quando o atual presidente já falou que não concorre e Palaia é candidatíssimo). Coincidência? Sabotagem?

Fontes da Folha são Datafolha e... repórter da Folha

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Todo mundo sabe que a credibilidade da Folha de S.Paulo está tão baixa quanto a do Fernando Henrique Cardoso, que disse à Reuters que vencer no 1º turno não será bom para Dilma Rousseff (!!!). Pois, agora há pouco, a Folha On Line publicou uma materinha intitulada "Mercadante aposta em popularidade de Lula na reta final da campanha" (coisa mais óbvia!), em que a cara de pau conhece novos patamares. Além de usar os números do não menos desacreditado Datafolha (desmentido sistematicamente pelos resultados do Ibope, Sensus e Vox Populi), o texto ainda usa aspas de apenas uma fonte. Sabem de quem? Daniela Lima, repórter do caderno "Poder", da... Folha de S.Paulo (!!!!). Está inaugurado o auto-jornalismo.

Ps.: Há dois anos, em setembro de 2008, às vésperas da eleição municipal em São Paulo, o Datafolha apontava empate entre Geraldo Alckmin e Gilberto Kassab, com 22%, atrás de Marta Suplicy, que tinha 37% (reprodução abaixo). Poucos dias depois, em 5 de outubro, Kassab teve 33,6% dos votos válidos, contra 32,8% de Marta e 22,5% de Alckmin, que ficou fora do 2º turno.

Falta pouco!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

As eleições estão chegando! E, mais que elas, a definição dos dez candidatos a deputado federal mais votados em São Paulo, que fará de um(a) felizardo(a) o ganhador (a) do Bolão do Futepoca!

Participe: é só mandar sua lista dos dez candidatos que você achará que serão os mais votados para o email futepoca@futepoca.com.br.

Importante: a lista deve estar em ordem! Afinal, é assim que se distribuirá a pontuação. Um ponto para cada parlamentar acertado, três se ele estiver na posição correta.

Importante 2: a aposta está valendo apenas para indicações nominais, ok? Votos na legenda, nulos e brancos não entram na brincadeira.

Boa sorte a todos!

O desespero machucando o coração (3)

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Em seu blogue, o camarada João Paulo atenta para uma nova atitude patética da mídia tucana, em mais um capítulo lamentável do desespero que machuca o coração dos barões da comunicação, diante da iminente derrota de José Serra nas urnas. Sábado, dia 25, o site da Veja (aarrgghh...) botou no ar uma linha do tempo, de 1964 a 2010, intitulada "Brasil: Caminhos e memória dos partidos". Detalhes interessantes: em 1979, há dois vídeos do Lula falando sobre o movimento sindical, mas com o título "Quebra de sigilo" (!!?!?!); em 1980, não há uma linha sequer sobre a fundação do PT; em 1984, ano das "Diretas Já", não há qualquer referência sobre o PT; e, em 2002 e 2006, quando Lula foi eleito e reeleito, não há uma palavra sobre o assunto. Como bem observa João Paulo em seu post, "depois o Zé (Dirceu) que é stalinista!". Mas o melhor, voltando ao trecho sobre 1984, foi o malabarismo que fizeram no tratamento de uma foto para esconder as bandeiras do PT. Confiram abaixo até onde chega o desespero da Veja (aarrgghh...) e da família Civita:

Foto original:


Malabarismo da Veja (aarrgghh...):

Seis estados evitam lei seca no dia da eleição. Um voto mais feliz

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Primeiro, a notícia boa: pelo menos seis estados decretaram que a venda de bebidas alcóolicas está liberada mesmo neste domingo, 3 de outubro. Bahia, Rio de Janeiro, São Paulo, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e Paraná já decidiram que não haverá restrições aos bares, botecos, botequins, restaurantes, supermercados e similares.

Depois, a notícia ruim, 20 estados mais o Distrito Federal mantiveram a tradição de implantar a lei seca no dia de ir às urnas. Com isso, moradores do restante do país, incluindo os de Minas Gerais – segundo maior colégio eleitoral do país – serão prejudicados pela sede e pela sobriedade ao aguentar a boca-de-urna indevida e a expectativa pelos resultados. No Tocantins, Mato Grosso e Rondônia, os juízes eleitorais de cada cidade têm autonomia para decidir.

Tudo bem, o avanço é lento.

A proibição começa em horários variados, ora das 21h do dia anterior, ora a partir das 3h da manhã do domingo. É a senha para o ébrio precavido estocar a dispensa. Não há notícias de decretos que cogitem veto ao consumo etílico no conformo do lar.

O dia de votação costumava trazer restrições ao consumo de álcool supostamente para garantir o andamento da votação ou até para evitar que, embriagado, o eleitor acabasse sendo cooptado ou votando sem, digamos, pensar bem. Porém, não se trata de norma federal, mas estadual, decidida por cada secretaria de segurança pública.

A decisão ignora, por exemplo, a contribuição dos ébrios para o folclore político em comícios eleitorais. Também desconsidera que, para não perder a freguesia, garrafas de guaraná e de tubaína são armazenadas há semanas para garantir o suprimento de vasilhames em cima de mesas e balcões.

Será que dá tempo para reverter alguns decretos?

Feliz 2011

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Agora não tem mais jeito. Com a derrota de ontem para o Vasco, por 3x1, o Santos decididamente está fora da briga pelo título do Brasileirão. Jogadores, dirigentes e técnicos deixaram o campo com aquele discurso do "enquanto houver chances matemáticas, acreditaremos", mas no fundo todos sabem que não há como reverter a complicada situação na tabela. O Santos tem mesmo que esperar por 2011.

Tudo é muito triste, principalmente pelo que o Peixe fez no primeiro semestre. O Santos foi o melhor time do Brasil na primeira metade do ano. Foi avassalador e conquistou os dois títulos que disputou. E fez com que sua torcida acreditasse que o Brasileirão era um sonho viável.

Mas aí... primeiro vieram as negociações. André e Wesley foram vendidos, e Robinho não pôde permanecer. Depois o azar: num lance aparentemente bobo, Ganso arrebentou o joelho e se ausentou pelo restante da temporada. Por fim, os problemas gerenciais: Neymar e Dorival Júnior brigaram, houve erros de todos os envolvidos, e o Santos perdeu seu treinador.

Não vou ficar reacendendo a história e nem quero dizer que Neymar ou Dorival são vilões. Só deixo registrado que é chato, para o torcedor santista, ter que ouvir coisas como "precisamos de um técnico que tenha tempo para trabalhar", "é hora de montar o time para a próxima temporada", "a coisa tem que ser bem planejado", quando parecia que tudo já estava planejado, já estava montado. É uma reconstrução que, parecia, não teríamos que encarar.



O jogo
Perder sempre é triste. Mas tem aquela história: perder para um time bem montado (como foi para o Corinthians) é mais compreensível do que para um time ruim. O que é o caso do Vasco. O time treinado por PC Gusmão é fraquíssimo, indigno da tradição de tantas equipes boas já montadas no clube da Colina.

Durante toda a partida, seguiu-se um roteiro do Santos com maior qualidade ante um Vasco com mais vibração. E mais acurácia em seus arremates. Foi assim que a equipe cruzmaltina fez 2x0, ainda no primeiro tempo.

O Santos padecia de mais dinamismo no seu setor ofensivo. Marquinhos, decididamente, não pode mais ser titular do Santos. Dá a impressão que ele segue sendo escalado pelo seu caráter e pela liderança que tem no grupo - características legais, mas que não podem servir para determinar que alguém seja titular no Santos. Já Zezinho, inserido entre os titulares... bem, sei lá. Ele deve ser melhor que Pelé nos treinamentos durante a semana. Só isso explica.

Neymar fez a parte dele, se movimentou, mas é difícil fazer chover em um time mal armado. E quando se tem Marcel como centroavante, tudo fica ainda pior.

Agora, o campeonato do Santos será dificultar a vida dos rivais (sábado tem clássico contra o Palmeiras) e ver quem presta e quem não presta no time para 2011. Chato.

Mais piada pronta

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Ontem à noite, durante o último debate entre a maioria dos candidatos à governador de São Paulo, transmitido ao vivo pela TV Globo, o petista Aloizio Mercadante, 2º colocado nas pesquisas, reforçou várias vezes que o tucano Geraldo Alckmin, 1º colocado, estava evitando confronto direto com ele e só fazia perguntas para os outros concorrentes. No último bloco, o apresentador Chico Pinheiro passou a palavra para Alckmin, que ensaiou uma resposta a Mercadante, mas o microfone falhou e o som sumiu. Depois de alguns segundos constrangedores, a transmissão saiu do ar, surgiu uma tela preta e, na emergência, entraram comerciais. Curiosamente, a primeira propaganda veiculada foi a de um DVD que destacava, em letras garrafais, a música TRISTEZA DO JECA...

Uma boa dose de manguaça barata

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Lendo "The Doors por The Doors", compilação de entrevistas dos membros da banda estadunidense feita por Ben Fong-Torres (Editora Agir, 2006), cheguei a um trecho que discorre sobre os excessos do vocalista Jim Morrison (foto), morto aos 27 anos. "À parte todas as teorias (...) sobre o Morrison dionisíaco e o Morrison xamã, os membros da banda tinham também de lidar com o Morrison alcoólatra", diz Fong-Torres. Em seguida, uma observação do próprio Jim:

- Todos da minha geração se drogam. A droga é o que há agora. Pois bem, eu tenho sempre que nadar contra a corrente. Não me sinto à vontade entre a maioria. A coisa mais revolucionária que você pode colocar em seu organismo nos dias de hoje, em meio a todos esses drogados, é uma boa dose de manguaça barata. O álcool é como o leitinho da mamãe para mim, só que melhor ainda que qualquer leite vindo de qualquer mãe. Odeio aquele tipo pobre de conotação sexual vinda das pessoas que procuram comprar dorgas. É por isso que gosto de álcool; você pode ir a qualquer bar ou loja da esquina e encontrá-lo sobre a mesa... É uma coisa tradicional.

Mais tarde, em 1970, o vocalista reconheceu o exagero:

- Passei por um período em que bebia muito. Havia muita pressão sobre mim e não conseguia lidar com aquilo. Acho que beber é uma maneira de lidar com um ambiente lotado e também um produto do tédio. Mas gosto de bebida, ela deixa as pessoas mais soltas e estimula a conversa às vezes... de certa forma é como os jogos de azar. Você sai para uma noite de bebedira e não sabe onde vai parar no dia seguinte. Pode levar a algo bom ou a algo desastroso. É como o rolar dos dados.

Em julho de 1971, Morrison morreu de ataque do coração. Não há confirmação, mas especula-se que foi provocado por overdose de heroína.

José Serra, o arauto do Apocalipse

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O candidato do PSDB à presidência da República apresenta sua alternativa para o dia em que se esgotarem as energias solar e eólica. Eu não quero estar aqui pra ver isso acontecer... (Via Cloaca News)

Meninos, infelizmente, eu vi

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Dessa vez não teve pressentimento, eu tava mesmo era cansado de ficar em casa no sábado e, depois de três longos anos, resolvi voltar ao Morumbi, para assistir São Paulo e Goiás (sim, podem rir à vontade). E foi no 11º jogo do meu time que vi em um estádio - ou 12º, se contar o da Copinha - que presenciei a segunda derrota in loco. E que derrota! Não fosse o zagueiro Alex Silva, o único do time que sabia o quê, quando, onde, como e por quê, o São Paulo teria levado 6 ou 7 gols, fácil, fácil. (Fotos: Rubens Chiri/SPFC)

Para completar o vexame, eu fui ao estádio acompanhado das duas filhas, Letícia (17 anos) e Liz (8). Caía uma garoinha chata, mas não fazia muito frio e o público era surpreendente, cerca de 18,5 mil pagantes. Logo nos 10 primeiros minutos, Letícia observou: "Por que não tem ninguém do São Paulo aqui no lado direito? É estratégia? Eles treinaram isso?". Claro que não - e não demorou muito para que o (morto) Rodrigo Souto perdesse um lance bobo por ali, a bola fosse alçada na área, a defesa (defesa?) batesse cabeça e o Goiás fizesse 1 a 0.

Na saída de bola, Letícia repetiu: "Mas não tem ninguém, de novo, aqui do lado direito! Por que?". Não soube responder. E, pra não variar, os goianos pegaram outra bola por ali, em cima do zagueiro (zagueiro?) Samuel e, sem perdão, fizeram 2 a 0. Rogério Ceni já tinha desistido de gritar com a zaga (zaga?) e Alex Silva tinha ido por conta própria para a lateral direita, expulsando Rodrigo Souto para o meio. Mas a impressão era de que os dois tentavam evitar o naufrágio tirando água com xícaras.

Correndo de calça jeans - O São Paulo não tinha lado esquerdo (Carleto jogou?) e Casemiro e Jean não deviam ter entrado em campo. "Esse Casemiro parece que corre de calça jeans", comentou, com toda razão, um torcerdor à minha frente. E foi Jean quem fez uma bobagem na lateral direita (de novo!) que originou o terceiro gol, ainda no primeiro tempo. Nossa torcida estava atônita. O Goiás, que está na zona de rebaixamento e que havia perdido 13 de 24 jogos, estava colocando o São Paulo na roda e goleando com uma facilidade espantosa.

Perdeu outros dois ou três gols feitos e a cada minuto os atacantes saíam livres na cara de Rogério Ceni. Lá na frente, Lucas e Ricardo Oliveira haviam dado dois ou três toques na bola, não mais. Do meio pra trás, o São Paulo parecia um catado de moleques disputando pelada na rua, todo mundo trombando, errando passes de 1 metro e batendo cabeça geral. Coisa inacreditável. Bom, pra resumir, o São Paulo voltou para o segundo tempo tentando partir para o "abafa", com Cléber Santana no lugar do (infeliz e grosso pacas) Samuel e Dagoberto substituindo (o inexistente) Jorge Wagner.

'Vai, quero-quero!' - Melhorou alguma coisa. Dagoberto acertou um chute de fora da área, para defesaça de Harlei e, numa sequência de quatro escanteios seguidos, Alex Silva e Cleber Santana cabecearam para mais dois milagres absurdos do arqueiro alviverde. "Hoje, para o São Paulo fazer gol, só se for do quero-quero. Vai, quero-quero!", gritou um outro torcedor, incentivando as aves que passeavam pelo gramado. E foi só. O Goiás ainda perdeu umas duas chances de aumentar o placar, no contra-ataque, e, assim como o Inter-RS na semana retrasada, terminou tocando a bola de pé em pé e dando olé, em pleno Morumbi.

"Ah, eu fico muito nervosa vendo o São Paulo no estádio", comentou Letícia. "Com esse time aí, quem não fica?", concluí, amargamente. Liz, por sua vez, nem se manifestou, passou o tempo todo entretida com um joguinho no celular. Podem anotar: para mim, não vai ter próxima vez. E, para o São Paulo, não vai ter alívio por escapar do rebaixamento até a última rodada.

Santos 4 X 1 Cruzeiro - goleada de gente grande

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Para o santista, a expectativa em relação à partida contra o forte Cruzeiro, há nove partidas sem derrota, era muito grande. Era a hora de mostrar se a equipe ia desperdiçar o resto do ano e entrar em uma crise ou se daria sinais de que todo o clima ruim que imperou na Vila Belmiro nas últimas duas semanas ia acabar.

O Santos veio para a partida modificado em relação ao esquema tático que vinha sendo utilizado e também aos titulares da primeira partida do interino Marcelo Martelotte no comando do time. O Peixe voltou a utilizar três atacantes, com Zé Eduardo pela esquerda, Marcel centralizado e Neymar atuando mais pela direita. Danilo passou a jogar na sua função original, lateral direito, enquanto Roberto Brum voltou à cabeça de área, revezando com Arouca na função.

Tomando mais a iniciativa, como era de se esperar, o Alvinegro pressionou o Cruzeiro até metade do primeiro tempo, quando o clube mineiro equilibrou as ações e passou a levar perigo para o gol de Rafael. Com Marquinhos apagado na armação e Neymar bem marcado ora por Caçapa, ora por Fabinho, o destaque peixeiro foi Roberto Brum. O volante, que chegava bem ao ataque e quase sempre sem marcação, deu três assistências na primeira etapa: uma desperdiçada por Marcel, que bateu em cima de Fábio; outra por Neymar e uma que Zé Eduardo finalizou sem força. O volante também conseguiu, na maior parte do tempo, anular o ótimo meia argentino Montillo, destaque azul no Brasileirão.

O mais efetivo cruzeirense era o inteligente Thiago Ribeiro. Jogando nas costas de Léo, ele quase repetiu o gol feito contra o Avaí, quando chutou uma bola na trave, que depois bateu nas costas do goleiro Renan e foi para o gol. Mas desta vez Rafael conseguiu tirar com o cotovelo e evitou o tento. O atacante Farias ainda mandou a bola para as redes depois de um lance que já estava paralisado por conta de um impedimento. Erroneamente marcado, diga-se, mas mais difícil de marcar do que, por exemplo, o gol corintiano contra o Santos no meio de semana.

Na segunda etapa, tudo indicava que o zero a zero não iria continuar. Com mais volume de jogo, aos 9 o Peixe abriu o placar. A jogada novamente se iniciou com Roberto Brum, Neymar acionou Zé Eduardo que finalizou para a defesa de Fábio. No rebote, Marcel marcou e fez seu sétimo gol na competição.
Aos 14, o Santos chegou com muito perigo de novo. Zé Eduardo fez bom lance na direita do ataque e Danilo chutou para nova defesa de Fábio. Cuca mudou o Cruzeiro, colocando o meia Roger e tirando Fabrício. Minutos depois, sacou Fabinho para colocar Elicarlos.

O Santos encaixava o jogo e ia bem, até Zé Eduardo, que vinha melhor no segundo tempo do que no primeiro, deu um tapa em seu marcador e tomou o segundo amarelo. Com um a menos, Martelotti colocou Alex Sandro no lugar de Marcel, reforçando a marcação no meio. Já o Cuca promoveu a entrada do atacante Robert no lugar do lateral esquerdo Diego Renan.

O que se configurava a partir dali era um Cruzeiro em cima do Santos, que iria se proteger como pudesse. Mas não foi o que aconteceu. Aos 24, Marquinhos cobrou muito bem uma falta do lado esquerdo, sofrida por Neymar, na cabeça de Edu Dracena. Saía ali o segundo do Peixe.

Mesmo pouco fazendo para evidenciar sua superioridade numérica e sem conseguir acuar o Alvinegro, o Cruzeiro diminuiu. Aos 35, Thiago Ribeiro aproveitou o rebote de uma excepcional defesa de Rafael e marcou o gol mineiro. Aos 40, o volante Adriano entrou no lugar de Marquinhos e o Peixe, que havia iniciado o jogo com três atacantes, por força das circunstâncias terminava com três volantes e Neymar solitário à frente.

E foi o polêmico menino que deu um passe de letra para Alex Sandro na intermediária. O outro jovem avançou, deu um drible da vaca em Elicarlos, e marcou por cobertura seu primeiro gol no Brasileirão. Um gol de placa, daqueles que valem o ingresso.

Mas faltava o de Neymar. O prodígio pegou a bola na direita, passou por dois e finalizou por baixo das pernas de Caçapa. Outro belo tento que consagrou a vitória peixeira e a bela atuação do garoto nos 45 minutos finais.



*****
No geral, a equipe mostrou a mesma vontade que vinha apresentando nas últimas pelejas. Falta de garra nunca foi o problema da equipe, aliás. Mas a entrada de Roberto Brum deu mais consistência e criatividade ao meio de campo, carente desde a saída de Wesley. Além disso, ter um especialista na lateral direita, Danilo, também reforçou a marcação no setor. E vencer, jogando quase 30 minutos com um a menos, uma equipe como o Cruzeiro, dá moral pra qualquer time.

Contudo, o mais importante foi ver que os jogadores deixaram de ter o semblante sombrio depois de fazer gols, como foi no clássico do meio da semana. Os atletas se abraçaram após cada tento e teve até coreografia no quarto gol de Neymar. O beijo de Dracena em Marquinhos e Neymar depois do segundo gol deixam para o torcedor a impressão de que não existe racha no elenco e que, passada a tempestade, a bonança pode finalmente voltar.

Tipos de cerveja 53 - As Bière de Champagne/ Bière Brut

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

As Bière de Champagne funcionam como ponte de ligação entre a cerveja e o champanhe, dando origem a um artigo de luxo. Sua produção iniciou-se na Bélgica, país de origem de muitos dos melhores estilos de cerveja. São sujeitas a longos processos de maturação e, algumas, chegam mesmo a ser envelhecidas em caves na região de Champagne, passando então pelo methode de champenoise, processo em que o fermento é removido da garrafa. Muito delicadas, com alto teor de álcool e de gás, as Bière de Champagne costumam ser vendidas em garrafas idênticas às de champanhe, com rolha, arame e, por vezes, dentro de caixas. Para experimentar: DeuS - Brut des Flandres, Malheur Bière Brut Reserve (foto) e Wieckse Brut.

E foi Muricy quem derrubou o "mestre"...

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Muricy Ramalho e Vanderlei Luxemburgo, treinadores que já foram considerados "os reis dos pontos corridos", se enfrentaram mais uma vez em campo ontem, mas em situações bem distintas. Muricy vem com uma boa campanha à frente do Fluminense no Brasileirão, na vice-liderança, seguindo de perto o Corinthians. Já Luxemburgo amargava a zona de rebaixamento com o Atlético-MG, rezando para que uma vitória abençoada estendesse o seu prazo de validade. Resultado: 5 a 1 para os cariocas, 15ª derrota dos mineiros em 24 jogos. E Luxemburgo sumariamente demitido nos vestiários.

Que o "mestre" tinha pouca chance de recuperar o combalido Galo e que seus dias estavam contados, não resta dúvida. Mas é curioso que Muricy, aquele que no São Paulo já chegou a empatar mais que Luxemburgo no Santos, tenha sido seu carrasco. Os dois técnicos já bateram boca em clássicos (foto ao lado) e se provocaram pela imprensa algumas vezes, por assuntos de seleção brasileira, de avaliação de jogadores, de Copa Libertadores e até mesmo sobre comentários de partidas. O jeito despojado de Muricy de falar e se vestir sempre constratou com os ternos bem cortados e o discurso empolado e auto-suficiente de Luxemburgo. E as comparações pioraram após a frustrada passagem de Muricy pelo Palmeiras, com a perda de um Brasileirão praticamente ganho em 2009 - clube pelo qual Luxemburgo levantou duas taças dessa competição.

Quando Muricy começou a se destacar no futebol nacional, à frente do Inter-RS (injusta e roubadamente) vice-campeão brasileiro em 2005, Luxemburgo vivia o ápice de sua carreira, como treinador do poderoso Real Madrid. De lá para cá, Muricy levantou três campeonatos nacionais, pelo São Paulo, e segue com chances de vencer mais um. Já Luxemburgo retornou ao Brasil para passagens apagadas pelo Santos (duas vezes) e Palmeiras, antes da horrorosa campanha atual do Atlético-MG. No primeiro turno, o Fluminense de Muricy já havia aplicado 3 a 1 no Galo, lá em Minas Gerais. Com o placar de ontem, Luxemburgo tomou este ano 8 gols do time comandado pelo técnico rival, e fez apenas 2. Seu futuro, mais do que nunca, é totalmente nebuloso. Muricy não tem nada com isso.

Happiness is a stoned fly

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Tenho especial apreço por aqueles butecos que, de tão acolhedores, os clientes habituais não se importam muito com a higiene e, justamente por isso, acabam dando apelidos carinhosos ao local, como "Sujinho", "Porquinho" etc. Alguns ficam até conhecidos pelos animais insólitos que às vezes dão as caras no bar, como o "Minhoca's" (por causa de uma larvinha flagrada em uma cuia de feijão) e o "Moskão" (devido aos insetos sobrevoando os salgados, na estufa). É por isso que não gosto de comer em butecos. Como diz o meu pai, lugar de comer é em restaurante, bar é lugar pra beber. Pois outro dia eu estava lá na Urca, no Rio de Janeiro, e paramos para uma Skol gelada (carioca odeia Brahma) num buteco frequentado por universitários. E que, não sei se pela fumaça de "mato" queimado que eventualmente surge no bar, recebeu o simpático apelido de "Mosca feliz". Fiquei freguês!

Bolão dos deputados. Isso sim é emoção!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Nesse ano você certamente já apostou na Copa do Mundo, talvez esteja apostando no Campeonato Brasileiro e talvez seja adepto de uma fezinha nas loterias legítimas vez ou outra.

Mas o que o Futepoca propõe agora é uma competição ainda mais emocionante - e ao mesmo tempo cívica.

Quais serão os 10 candidatos a deputado federal mais votados em São Paulo?


Sem mais delongas, esse é o desafio. Faça sua lista com os dez candidatos que, ao seu ver, serão os mais escolhidos pelo eleitorado paulista.

A pontuação se dará da seguinte forma: um ponto pelo acerto do candidato no Top 10, três se ele estiver na posição indicada pelo apostador.

Portanto, para participar é preciso apresentar uma lista em ordem dos 10 candidatos que você, leitor, acredita que dominarão o pleito.

As apostas devem ser enviadas para o email futepoca@futepoca.com.br até o dia 2 de outubro, véspera das eleições. No assunto deve estar escrito "BOLÃO - deputados federais". Só serão considerados os palpites enviados sob essas condições, ok?

O ganhador receberá um prêmio, ainda a ser definido pelo Futepoca.

Erro ou acerto?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

A surpreendente demissão do técnico Dorival Júnior do Santos, após o não menos surpreendente confronto com o craque Neymar, é o assunto na boca dos torcedores nesta quarta-feira, dia de clássico do alvinegro praiano contra o líder Corinthians, pelo Brasileirão.

Meu amigo Francisco Neto, um santista de quatro costados (já citado aqui), considerou a demissão um erro. E justificou:

- A demissão do técnico e a escalação do Neymar contra o Corinthians pode resolver um jogo, mas não o campeonato. Aliás, além de prejudicar o time na competição, compromete o projeto todo que se iniciou com Dorival, e que deveria sobreviver até a uma eventual saída do Neymar, como sobreviveu às saídas de André e Robinho.

Interessante a análise desse torcedor santista. De minha parte, acho que a diretoria deveria ter definido o prazo de suspensão de Neymar logo no dia seguinte ao jogo em que ele bateu boca com o técnico. Devia ter ficado explícito: vai ter 1 jogo de suspensão, ou 2, ou 15 dias - sem volta, sem perdão. Como não fizeram isso, ficou vago. E a torcida, naturalmente, pressionou pela volta do craque no clássico. Dorival se sentiu humilhado e peitou o clube, barrando Neymar sem falar com ninguém. Aí, a diretoria não tinha mesmo outra coisa para fazer.

Uma pena. Dorival Júnior merece aplausos pelo o que fez no Santos. E merecia o prêmio de disputar a Libertadores com o time.

Merchã tucano na novela da Globo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

No dia em que o metrô paulistano parou por 3 horas e gerou o caos na cidade - além de criar mais um movimento piadista no Twitter, a novela Ti-ti-ti da Globo foi cenário de uma menção elogiosa ao sistema.

Na cena em questão, a personagem Jaqueline pergunta a Julia Spina onde fica a vila em que ela morava antigamente. A resposta: "fica na travessa da... como é mesmo o nome? Ah, não sei, também as ruas estão todas mudando de nome com essas obras do metrô".

Achei bastante curioso. Primeiro, a menção sem contexto a obras do metrô. Ficou tão natural quanto aquelas cenas em que os atores são obrigados a mostrar o rótulo de produtos que compram espaço publicitário na novela. Depois, o fato de essa menção não ser como normalmente as pessoas vêem as obras antes de elas ficarem prontas - ou seja, transtornos. Em terceiro lugar, me espantou a mentira descarada, já que o Belenzinho fica próximo à estação Belém do Metrô, na linha Vermelha, que existe quase 29 anos. Não existem obras do metrô hoje no Belenzinho, nem há projeto disso.

E aí, será que o PSDB pelo menos pagou bem pelo merchã? Ou é só campanha mesmo?

O post vai ao ar sem a cena, que ainda não foi publicada no site da novela. Depois atualizo.

ps: a equipe de TI do Futepoca pode me corrigir, mas não dá pra incorporar o vídeo da novela aqui no post. Para ver a cena, entre aqui e procure a cena "Jacques se revolta com as artimanhas de Valentim" (Cláudia Raia contracenando com Nicete Bruno a partir do 1:44 no vídeo).

Soninha, cada dia mais "inha"

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Acho que falhas no metrô podem acontecer seja em época eleitoral ou não. O que se deve discutir é se as condições de funcionamento e segurança são adequadas.

Estranha que uma porta aberta possa ter gerado tal caos. E se fosse realmente um acidente, o que teria acontecido?

Essa resposta é mais importante que qualquer ganho eleitoral para qualquer um dos lados.

Mas não é que a tal Soninha Francine, chefe de campanha ou sei lá o que do candidato tucano José Serra tem coragem de publicar no twitter a seguinte frase:

"Metrô de Spaulo tem problemas na proporção direta da proximidade com a eleição. Coincidência? #SABOTAGEM #valetudo #medo [sic]", escreveu em seu microblog.

Nem posso dizer que tenha vergonha da figura, que agora aceita fazer qualquer papel para bebeficiar seu candidato. Apenas pena, porque está cada dia mais "inha".

Aliás, uma pergunta, ela é coordenadora da campanha tucana, mas continua na prefeitura, como admnistradora regional ou desincompatibilizou-se? Quem souber, por favor, responda.

Ah, a origem da informação do post no twitter é da Folha de S.Paulo, não preciso dizer mais nada.

Entre tragédias e superação, Série C chega à fase decisiva

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

No domingo, terminou a primeira etapa da Série C. E começará agora a segunda, que é efetivamente a mais importante de todas. Sim, porque por mais que ainda existam outras duas posteriores, que apresentarão, em ordem, os dois finalistas e o campeão do torneio, a parte primordial acontece agora, com a definição dos quatro times que sobem para a Série B em 2001.

O regulamento agora aponta um mata-mata puro e simples, e assim até o final da competição. Os confrontos são os seguintes: Paysandu-PA x Salgueiro-PE, Águia de Marabá-PA x ABC-RN, Ituiutaba-MG x Chapecoense-SC e Criciúma-SC x Macaé-RJ.

Pelos números, é difícil apontar um favorito. Nenhum dos times classificados teve uma campanha impecável na primeira fase. Todos perderam ao menos um jogo, e alguns só avançaram nos critérios de desempate.

Talvez a torcida empurre Paysandu, ABC e Criciúma, os mais tradicionais entre os oito remanescentes. Mas sabemos que esse fator, isoladamente, não ganha jogo. Aguardemos.

Eliminados
Falando em torcida, uma das mais vibrantes do país terá que esperar 2011 para ver seu time em campo. É a do Fortaleza. O time conseguiu ser eliminado da Série C com uma campanha curiosa: em oito jogos, duas vitórias e seis empates. Ou seja, caiu invicto, e com a mesma pontuação do do Águia, que ainda sonha com o acesso.

O CRB de Alagoas é outro clube que ficou de fora apenas pelos critérios de desempate. Empatou em pontos com os pernambucanos do Salgueiro, mas ficou para trás.

Rebaixamento
Mas dura mesmo é a vida dos torcedores do Juventude. Em 2007, o time da Serra Gaúcha estava na elite do futebol nacional; quatro anos depois, em 2011, encarará as pedreiras da quarta divisão brasileira. Fim de uma temporada pífia para o campeão da Copa do Brasil de 1999, que teve também uma campanha ridícula no Gaúcho e encerra, talvez, o pior ano de sua história.

Quem também estava na Série A até pouco tempo e no ano que vem terá que jogar a quarta divisão é o Gama, de Brasília.

Os outros rebaixados são o Alecrim, do Rio Grande do Norte, e o São Raimundo do Pará - que tem como consolo o fato de ver no rebaixamento uma tentativa de buscar o bicampeonato da Série D.

Banheiro suspeito (2)

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Sem Copa e devendo explicações

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

No comentário de um post aqui do Futepoca eu já tinha falado sobre a recuperação de um documento de 1952, na Prefeitura de São Paulo, que revela as condições para a doação do terreno onde está o estádio do Morumbi: o São Paulo Futebol Clube deveria utilizar no máximo três quartos do terreno para suas atividades esportivas, e no restante, como contrapartida, teria que construir um parque infantil (com entrada franca) e um estacionamento com 25 mil metros quadrados. Nada foi cumprido e, pior, o local foi ocupado por um clube social particular que sempre gerou dividendos.

Nada disso viria à tona, depois de 58 anos, se o São Paulo não tivesse metido o Morumbi na disputa (fracassada) por um ou mais jogos da Copa de 2014. Quando a diretoria começou a cobrar mais empenho das esferas públicas para sua (frustrada) reivindicação, alguém desencavou esse documento para provar que, para o seu bem, o clube deveria era ficar de bico calado - pois não cumpriu seu compromisso com a Prefeitura de São Paulo. Agora é tarde. Leio hoje, na coluna "De prima", do jornal Lance!:

Contrapartida - O Ministério Público de São Paulo deu até 15 de outubro para o São Paulo se explicar sobre exigências não cumpridas no terreno do Morumbi. Segundo a Associação dos Moradores da Vila Inah, ao receber o terreno, o clube se obrigou a construir, em parte da área, um parque infantil com acesso livre ao público e um estacionamento.

E agora, Juvenal? Primeiro, arrumou briga com Corinthians e Palmeiras, que não mandam mais seus jogos no Morumbi, uma sensível perda de receita. Depois, inventou a dispendiosa e irreversível reforma do estádio, crente que ia abrigar um jogo da Copa de 2014, mas deu com os burros n'água. Agora, vai ter que explicar o inexplicável. Vamos bem, presidente, muito bem...

O Polvo Paul decide

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Arte do camarada Thiago Balbi, a partir de uma ideia nascida no fórum adequado.

Sem comentários.

Lucas garante o 2 a 0 sobre o Palmeiras no Choque-Rei

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O Palmeiras perdeu para o São Paulo por 2 a 0 no Pacaembu neste domingo, 19. Jogou pior do que o adversário no Choque-Rei e foi derrotado. Para deixar o torcedor mais preocupado, tomou outro gol depois de um balão do goleiro adversário. O mesmo havia ocorrido na semana retrasada, contra o Vitória.

O primeiro tempo foi péssimo, daqueles que explicam porque os dois times estão lá no meião da tabela. O desfecho no segundo tempo mostrou por que o lado verde não vai subir mais do que isso na classificação. A não ser que melhore muito.

O Palmeiras poderia ter deixado o domingo melhor se, depois de sofrer o revés, dos pés de Lucas (ex-Marcelinho) aos 10 do segundo tempo, tivesse colocado alguma bola para dentro. Mas Rogério Ceni evitou três chances mais ou menos boas. Mais chato do que não marcar é ter que reconhecer o trabalho do 1 do São Paulo...

Defesa desarticulada, meio inexistente. Ou quase. O Palmeiras não conseguiu criar de fato, mesmo com o recuo tricolor.

Ainda deu tempo para, com tranquilidade, o time de Sérgio Baresi fazer o segundo com Fernandão. Recuado e esperando o contra-ataque, ficou fácil com a falta de capacidade ofensiva dos adversários.

Lucas foi o nome do jogo, ou do segundo tempo, que foi quando se jogou algum futebol – aquele esporte em que 22 jogadores, metade de cada lado, disputando o esférico e tentando fazer a bola passar pela meta do adversário.

Sem Kléber, o Palmeiras não tem um nome para ser do jogo, porque Valdívia não resolveu nada até agora, desde sua volta.

Luiz Felipe Scolari pula, grita, xinga... Se eu reclamo daqui, imagino que do banco de reservas eu também reclamaria. O problema é que ele foi expulso novamente. E não resolveu o time.

Que os são-paulinos me contradigam (ou façam a troça).

Não vejo ninguém na minha frente (até domingo a noite, pelo menos)

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O Corinthians não deu sopa para a zebra, abafou e fez 3 a 0 no o Grêmio Prudente, neste sábado, no Pacaembu. Iarley abriu o placar, em belo passe de Elias, Jorge Henrique guardou o segundo, em belo passe de Bruno César, e Elias fez o terceiro, após uma troca de passes dentro da área prudentina que terminou com um toquinho de calcanhar de Paulinho.

Enfim, foi tão fácil quanto teoricamente é o jogo entre o vice-líder e o lanterna do campeonato. Como o Timão já havia perdido para dois lanternas provisórios antes (os dois goianos, por coincidência ou obra de forças maiores), cabe a comemoração.

Com o resultado, roubamos a liderança do Fluminense pelo menos até o Fla-Flu deste domingo. E mesmo com o clássico, o máximo que o Tricolor consegue é empatar nos mesmos 44 pontos, precisando ganhar pelo menos por 3 gols de diferença do Flamengo para volta à ponta – se fizer só dois, ficamos na frente pelos gols marcados. E tudo isso com um jogo a menos, a partida adiada contra o Vasco, que será em 13 de outubro, salvo engano.

Convém destacar que os bons resultados recentes foram conseguidos com 5 ou 6 desfalques – a dúvida é se você considera Ronaldo nessa categoria ou não. Mas Dentinho, Chicão, William e Ralph (machucads) e Jucilei certamente nela estão. E Bruno César jogou gripado.

O empate no grande jogo entre Cruzeiro e Botafogo, no Engenhão, também ajudou, mantendo os dois outros contendores mais próximos a uma distância segura. Os números e as boas atuações recentes ajudam a elevar o moral da tropa para as duas pedreiras dessa semana: Santos na Vila e Inter no Beira Rio.

No primeiro turno, no Pacaembu, o Corinthians meteu 4 a 2 no Peixe, com Ganso e Neymar em campo – mas ainda sem Robinho. Ou seja, claro que a Vila faz diferença, mas dá pra arrancar um resultado razoável. Contra o Inter, outra vitória, um 2 a 0 mais comum. Mas o Colorado melhorou de lá pra cá, com a chegada de Celso Roth. Jogos em que o empate sem dúvida é bom resultado.

PS.: O domingo passou e o Fla-Flu acabou em insanos 3 a 3, no que deve ter sido um abaito jogo. E deixou o Corinthians na liderança. Até quarta, pelo menos.