Compartilhe no Facebook
Por Moriti Neto
Foi ruim, sim. A derrota do São Paulo para o Botafogo, no Engenhão, pelo placar de 3 x 2, é daquelas duras de engolir e de descrever também (por isso, a demora para a saída deste post).O Tricolor, com seis desfalques, entrou em campo desfigurado, saiu perdendo, virou o placar, mas tomou dois gols que normalmente não leva. Tudo bem, a defesa estava desmantelada. Sem André Dias na cobertura e Jean combatendo à frente da zaga, o setor, que é o esteio do time, mostrou muita vulnerabilidade. Renato Silva, por exemplo, que sempre é carregado nas costas pelos parceiros, desfilou toda a grossura no Rio de Janeiro. Ofensivamente, Dagoberto fez muita falta. Embora Marlos tenha atuado bem, a experiência do atacante titular provavelmente pesaria em certos momentos.
Consideradas as ausências, contudo, avalio a derrota como fruto da afobação, que deveria ser do rabaixável adversário e não são-paulina. Os paulistas se atrapalharam de todas as maneiras. Esqueceram de jogar nos 20 minutos iniciais, bateram cabeça na defesa e erraram finalizações por falta de inteligência.
O jogo dos afobados: um tinha motivo, o outro não
O Botafogo, lutando para fugir da degola, começou a peleja apertando o São Paulo e o golaço de Jobson, de fora da área, no ângulo de Rogério Ceni, aos 14, foi absolutamente justo. O Tricolor era apático e só depois do susto resolveu sair da letargia. Após o tento botafoguense, Marlos criou boa chance, Miranda mandou bola na trave e Washington, aos 49, de cabeça, empatou.
No segundo tempo, o confronto foi pautado pela imprevisibilidade. Washington, aos 10, fez o pivô e Jorge Vagner estufou as redes do Glorioso. Era a virada e a alegria, mas ambas duraram pouco, pois Jobson – que estava infernal – foi à linha de fundo, o sistema defensivo são-paulino deu bobeira e Renato estabeleceu nova igualdade, aos 15.
Aos 25, Richarlyson, para variar, costumeiramente afobado, foi expulso corretamente ao tomar o segundo amarelo depois de falta em Vitor Simões. Com um a mais, o Botafogo partiu para o tudo ou nada e o Tricolor teve as melhores chances. Hernanes mandou uma paulada no travessão e Marlos, num contra-ataque, tentou o gol ao invés de passar para Washington, que tinha melhores condições de marcar.
Aos 38, Juninho foi excluído e o jogo ficou 10 contra 10. Aos 44, quando o empate parecia definido, Jobson driblou Miranda e fez outro golaço. Em seguida, foi expulso por tirar a camisa na comemoração. E o resultado acabou 3 x 2, ainda que o Fogão tenha ficado com oito, já que Rodrigo Dantas também tomou o vermelho.
Depois de terminada a partida Flamengo 0 x 0 Goiás, que realmente frustrou o Maracanã lotado, ouvi muitos são-paulinos dizerem que o resultado do Tricolor acabou não sendo mau. Apesar do risco de dizer uma obviedade, derrota nunca é boa. Pior ainda em situação como a de domingo, em que a equipe foi atabalhoada e tomou três gols de um time pressionado, abalado psicologicamente pela fraca campanha no certame e com as notícias vindas de Recife, que mostravam o Fluminense goleando o Sport.
Além disso, o São Paulo, fora de casa, com os desfalques já ressaltados e um calor de derreter, chegou a inverter um placar desfavorável. Um pouquinho mais de calma não custava nada e poderia ter deixado o título nas mãos. Alguém quer mais motivos para achar ruim?
Moriti Neto é torcedor do São Paulo e escreve sobre o Tricolor Paulista no Futepoca. Qualquer são-paulinismo exacerbado não é de responsabilidade de quem publica, hehe...
12 comentários:
Oi, Tudo bom?
-
Li que vc está fazendo um mestrado em Planejamento Urbano em Londres. Achei muito interessante. É uma espécie de "mestrado-sanduíche" ou vc conseguiu fazer todo o curso por aí mesmo?
Você pode me dar algumas dicas de como encontrar bolsas desse tipo, em especial sobre Planejamento Urbano na Europa?
Obrigado,
BRASIL1984@GMAIL.COM
O ponto principal da derrota na minha opinião é que nos 3 últimos anos o time não perdia um jogo assim nem a pau.
Acabou ficando no ar que uma vitória contra o Goiás não é tão certa assim quanto parece.
Mas ainda acho que o São Paulo leva graças ao corinthians que não perde pro Flamengo, contrariando a minha própria opinião dada um tempo atrás aqui mesmo.
Claro que derrota sempre e ruim, principalmente na reta final. Conheco saopaulinos aqui em Dublin que tambem ficaram putos com a virada que o time tomou. Mas...
Eu acho que foi um jogado, digno de uma decisao, e que o Botafogo fez por merecer. Jogou bem, na bola, sem violencia, apertando os paulistas o tempo todo. E matou o jogo na hora exata. Merito dos jogadores e do Estevam Soares.
Eu ja estava prevendo derrota nesse jogo, um resultado normal fora de casa, contra um adversario desesperado - esse costuma ser o combustivel para vitorias improvaveis. So queimei a lingua porque a arbitragem foi muito correta. A vitoria dos cariocas foi limpa e justa.
E o Sao Paulo, mesmo desfigurado, jogou muito bem. Tocou a bola o tempo todo, armou jogadas, pressionou, atacou, virou o placar. Mas os desfalques na zaga, no meio e no ataque pesaram. E virou certeza: quando o Miranda joga mal, o time perde. Sobre Renato Silva, nao e jogador pra ser titular de time que se considera grande.
No mais, to com medo do Goias. Viu so? Ate rimou...
Concordo com você sobre o Miranda, Marcão. E também sobre o medo do Goiás.
Só acho que o desespero do Botafogo era normal, mas o São Paulo esteve afobado demais, parecia tão desesperado quanto o adversário em alguns momentos. Vide os comportamentos de Richarlysson e Renato Silva, que é ruim pra burro, mas não precisava jogar como um amador.
Faltou alguém pra tocar a bola, chamar o jogo, quando o Tricolor estava na frente. O Hernanes (em tempo, fora o chute na trave, ele entrou em campo?)ou o Jorge Wagner poderiam ser os caras pra isso.
Outra que não entendi: por que o Ricardo Gomes pôs o Henrique, que não atuou nenhuma vez no campeonato e não o Oscar? Já que era pra por um garoto ofensivo, porque não colcocar um que jogou mais vezes no profissional e que, provavelmente, sentiria menos o baque?
o goiás só põe medo no flamengo. o são paulo, infelizmente, vaiser campeão neste fim de semana.
Ah, sim. Ia esquecendo. Foi mesmo um jogão, emocionante e com muita velocidade. Fiquei tão puto com o resultado que esqueci de mencionar.
E a afobação do São Paulo, na minha opinião, se deveu ao jogo do Flamengo, que viria depois. Aliàs, times que estão disputando título não podem jogar em horários diferentes.
Ô, Anselmo! É uma tentativa de "secação reversa"? Semana passada deu certo... Sai zica!
é opinião mesmo.
a não ser que o post excluído do marcão que previa o flamengo campeão também fosse um jeito de secar os adversários.
Postulantes ao título jogam até em dias diferentes, vide o Palmeiras nasduas últimas rodadas... Foi bom também pra acabar com essa paranoia da "conspiração carioca" já que o Botafogo acabou a partida com três expulsos e o Flamengo cansou de apanhar do Goiás e o seo Vuaden não soltava cartão nem por medida provisória.
Quero ver é se o Goiás contra vai jogar do mesmo jeito que jogou contra o Flamengo no fim de semana: com doze lá atrás... Duvido muito.
Ah, tem essa historia dos horarios, sim, que me parece estapafurdia. Para mim, foi o fator principal para o inexplicavel empate do Flamengo. Os jogadores viram a derrota do Sao Paulo e entraram em campo com a faixa de campeoes no peito. Mas esqueceram que precisavam marcar pelo menos um gol para concretizar isso...
Não se pode dizer que o Goiás jogar com doze atrás seja uma novidade. É só ver o histórico do campeonato. O time sempre atuou fechado, esperando chances de contra-golpe. Talvez, por jogar em casa, saia mais contra o São Paulo.
Contra Grêmio e Náutico, o São Paulo também jogou adiantado.
De qualquer maneira, erros anteriores não justificam que a prática prossiga.
A rodada sacramentou o São Paulo campeão. Só trocou o nome do time que refugou... Glauco, cadê o marketing de seu tão bem sucedido programa psicológico que recuperou Baloubet du Rouet?
Postar um comentário