Compartilhe no Facebook
Superintendente de futebol do São Paulo e bobo da corte de plantão, Marco Aurélio Cunha sugeriu que o Corinthians vem sendo constantemente ajudado pela arbitragem e fez brincadeiras sobre a situação do rival, próximo adversário do Tricolor no domingo.
"Tudo está ajudando (o Corinthians). Eles foram ajudados contra o Botafogo, contra a Ponte Preta... No 'Timão Esperança', você liga 0800200601 e doa um ponto; liga 0800200603 e doa três. Não queremos doar nada!", ironizou Cunha, fazendo uma comparação com a campanha Criança Esperança, da TV Globo. "O jogo com o Corinthians tem uma dimensão maior [do que o confronto fantasma com o Boca Juniors pela Recopa]. Mas temos de tomar cuidado com esse projeto 'Timão Esperança' que criaram", emendou Marco Aurélio.
Segundo o dublê de comediante, as últimas rodadas do Brasileiro favoreceram o Corinthians, que, no final de semana, conseguiu, depois de 13 jornadas, sair da zona de rebaixamento. Provavelmente, ele esqeuceu das partidas em que o seu time foi ajudado pela arbitragem em 2006...
12 comentários:
O Marco Aurélio falando e um cachorro latindo (porque estou em raro dia de educação) dá na mesma. Mas esse tipo de coisa é reflexo da já comentada arrogância sãopaulina. O Lance lembra uma série de provocações do elenco do São Paulo no ano passado, todas com a caracteristica empáfia. realmente, um pessoalzinho para se odiar.
A tal arrogância são-paulina é o filé mignon desse blog. Podia mudar o nome para "Arrogância são-paulina, política e cachaça" (rsrs). Mas não estou aqui pra polemizar sobre isso.
Outro dia estava conversando com o companheiro Olavo sobre a ruindade da arbitragem brasileira. E erram a favor e contra todas as equipes, sem exceção.
Em quase todas as partidas, juízes e bandeirinhas erram muito para os dois lados - às vezes mais para um lado que outro. E isso acontece porque, na dúvida, a arbitragem sempre favorece o dono da casa.
Falam aqui do São Paulo ser beneficiado. No jogo contra o Paraná, no Morumbi, foi mesmo: Aloísio estava impedido no primeiro gol. Mas nos jogos seguintes (fora de casa), Aloísio sofreu dois pênaltis claros - contra Flamengo e Santa Cruz - e nada foi marcado.
Nessa última rodada, aliás, outros dois casos semelhantes: no primeiro tempo de Santos e Palmeiras, Daniel sofreu pênalti na Vila e o juiz não marcou. E no Pacaembu, o Corinthians garantiu a vitória com uma penalidade inexistente.
Ou seja: na dúvida, apita pro mandante. É aquela mesma história de o Rogério Ceni se adiantar ou não - a culpa não é dele, mas dos juízes. Quando o jogo é no Morumbi, não mandam voltar. Quando é fora (como no jogo contra a Ponte Preta, em Campinas), resolvem cumprir a regra.
Porém, cabe uma observação. No clássico disputado em Santos, o pênalti não marcado contra o time da casa talvez nem fizesse diferença num jogo com tamanha vantagem para o Peixe. Bem como a penalidade não marcada para o São Paulo, que mesmo assim venceu por 3 a 1.
Mas o pênalti amigo para o Corinthians decidiu o jogo - e tirou o time da zona de rebaixamento. Um benefício providencial para o mesmo clube que, em 2005, comemorou o título com as arbitragens mais amigas do mundo.
Coincidência?
Mas peraí, os juizes erram muito, em geral para o mandante, e isso é normal. Mas quando é pro Corinthians é safadeza? Quantos pesos e quantas medidas?
O Corinthians estava na zona de rebaixamento há 13 rodadas e não me lembro de auxílios da arbitragem. Estão roubando pro Santa Cruz também ao não marcar o penalti no Aloisio (e se eu sou juiz penso 1128 vezes antes de marcar penalti nele, que tem caido mais que o edilson, outro rei da simulação)? Menos, por favor, aprendiz de Marco Aurélio.
Errar a favor do Corinthians não é safadeza. É praxe quando o time está em crise e precisa de um título. Ou de escapar do rebaixamento...
Eu só estou pedindo coerência. Se é praxe errar a favor do Corinthians e nestas situações, então os juízes são comprados e ladrões, naõ meros incompetentes. Mas naõ foi isso que foi defendido no seu outro post. Pelo menos nao no começo dele, já que aparentemente você mudou de idéia no final. Se quer dizer que o Corinthians rouba, tudo bem, mas todos os outros erros também podem ser roubados. Se são equívocos provocados pela ruindade dos juízes e pela pressão das torcidas caseira, então os do Corinthians também podem ser. Coerência, é só o que peço.
eu certamente odiaria o mala do marco aurélio se trocasse mais que duas palavras com ele. ainda bem que não preciso. um cara desse só prejudica o progresso da nação.
os juízes erram muito mesmo. Mas concordo (e me parece que é um consenso mundial) que erram mais a favor do corinthians. Se não em quantidade, pelo menos em qualidade. Afinal, as polêmicas sobre título comprados são quase sempre relacionadas ao parque s. jorge.
quem apagou seus ppios comentários?!???!!?
Bom, já disse que o Curintia é campeão mundial do apito amigo por "n" fatos, mas reafirmo o que já disse nesse blog que o São Paulo nessa temporada tá na frente dos outros nesse quesito. Mas, a propósito, não foi o Corinthians que caiu pra segunda divisão do campeonato paulista e foi guindado no ano seguinte por manobras de cartolas... Isso é melhor ou pior que erros de arbitragem?
é bem pior que ERROS de arbitragem. e tão canalha quanto FAVORECIMENTO da arbitragem. quer dizer, favorecimento é até pior, poruqe dá a ilusão de que a disputa foi resolvida dentro de campo. já tapetão é tapetão e todo mundo sabe.
burberry outlet
oakley sunglasses wholesale
lululemon outlet
michael kors outlet
cartier watches
cheap jordan shoes
ferragamo shoes
coach outlet clearance
longchamp outlet online
ugg boots
cazal sunglasses
ghd hair straighteners
nike free run
ugg boots
christian louboutin shoes
nike huarache
abercrombie and fitch
babyliss flat iron
polo pas cher
ugg outlet
ugg boots
longchamp outlet
adidas uk
jordan shoes
bottega veneta outlet online
true religion outlet
hollister uk
polo shirts
chicago blackhawks jerseys
mulberry uk
ferragamo outlet
fitflops sale
swarovski crystal
ralph lauren polo shirts
rolex watches
20160801caihuali
Postar um comentário