Compartilhe no Facebook
Desculpa esfarrapada tem limite: ontem, o ex-craque Johan Cruijff (foto) afirmou ao jornal espanhol La Vanguardia que o Mundial de Clubes da Fifa é um torneio feito "para que os times sul-americanos sejam campeões" porque é disputado no longínquo Japão. "A viagem, a aclimatação e o fuso horário são obstáculos tremendos aos europeus", disse Cruijff, na cara larga, ignorando solenemente a maior proximidade da Europa com o Japão, em comparação aos países latino-americanos.
Estranho - e constrangedor - esse raciocínio: por que motivos, então, Porto, Bayern de Munique, Real Madrid, Manchester United, Borussia Dortmund, Juventus e Ajax sagraram-se campeões mundiais no Japão, de dez anos pra cá? Eles deram sorte ou simplesmente foram mais competentes que o Barcelona? Resta alguma dúvida?
Para Cruijff, "a competição só estaria igualada se fosse jogada no velho sistema, de ida e volta na casa de cada um dos times". Defender jogos de ida e volta é muito válido (seria o mais justo), mas dizer que só assim a disputa estaria "igualada" para o lado dos europeus é fugir da responsabilidade. Afinal, com o dinheiro e o poderio que dispõem, os times de lá sempre estão pressionados a vencer os sul-americanos, onde quer que seja.
Para completar, Cruijff tentou amenizar o sofrimento dos catalães argumentando que "surpresa teria sido se o Barcelona vencesse". Eu concordo, mas não porque a competição é no Japão e porque isso "atrapalha" os coitadinhos dos europeus, com "obstáculos tremendos" (que só eles enfrentam, nós não - até parece...). Surpresa teria sido o Barcelona vencer por um simples motivo: o Internacional foi melhor. Difícil admitir isso, né, Cruijff?
Detalhe: o holandês era o técnico do Barcelona na decisão do mundial de clubes de 92, perdida para o São Paulo. Ou seja: essa dor de cotovelo é antiga...
