Compartilhe no Facebook
Considerações dispersas sobre o chocolate verde:
Crítico birrento sobre o custo-benefício de Vanderlei Luxemburgo, considero a virada sobre o São Paulo o primeiro "cala boca" de respeito. Pelo menos a minhas reclamações sobre o estilo do cidadão (que guardarei para meus botões).
O que não param são as críticas aos trocadalhos com "chuva" (de gols, de polêmica, de emoção etc.) por aí. Mas que gramadinho safado. Por isso, o trocadalho do título continua infame, mas muda de foco.
Contra a maior parte da crônica, acho que Borges estava impedido no gol anulado de Adriano no primeiro tempo. Se não fosse marcado, porém, seria difícil reclamar. O contrário aconteceu na última partida entre os times, no Brasileiro, mas o favorecido foi o São Paulo.
Kléber tentou se desvenciliar, com exagero, do braço de André Dias sobre seu ombro. Deveria ter sido expulso. Mas não vi a maldade que Rogério Ceni percebeu ao assistir o lance no vestiário durante o intervalo. Assim como o pilhado Bosco, o cidadão vai acabar sendo suspenso depois.
Na comemoração do gol, Adriano tomou a bandeira de escanteio para usar como "cetro" de Rei da Cocada Preta. Quem tirou a bandeira, me parece, foi Calos Alberto. Até onde sei, pela regra, ambos mereciam um cartão amarelo.
Os três pênaltis foram claros. Mas Marco Aurélio Cunha criou, em declaração ao Estado, a cota para pênalti por equipe em clássico. Uma pérola. Muricy deu uma bela canelada em Luxemburgo e Leão ao não-reclamar da arbitragem alegando distância e falta de condições para opinar. Iria parecer desculpa pela derrota, disse ele. E arrematou: "Não faço isso". Faz sim, mas a canelada é divertida.
Adriano teve a chance de matar o jogo depois de dominar a bola num lançamento de classe de Jorge Wagner. Dominou, girou para tirar o zagueiro e chutou sem tanta força, mas ainda a queima roupa. Méritos também para Marcos, que já havia feito uma defesa de mão trocada, como se dizia antigamente, num chute de fora da área que tinha endereço certo.
Palmeiras/Divulgação
Valdívia jogou muito, mais por raça do que por técnica no campo encharcado. Kléber é muito mais importante do que Alex Mineiro para o ataque. Léo Lima tem um papel crucial para o meio do Palmeiras, apesar de ser menos presente em lances decisivos. Denílson comemorou bastante (foto). Foi divertido.
Depois da paralisação no segundo tempo, o São Paulo voltou melhor, e o pênalti do ex-palmeirense Júnior em Valdívia foi providencial para o sucesso verde.
Viva!
_______________________
Alterado às 12h
7 comentários:
Mais água na polêmica: em três oportunidades, o Adriano poderia ter levado o amarelo. Quando comemorou o gol com a bandeira de escanteio, quando quis partir pra briga na lateral do campo e quase agrediu seu marcador e por um carrinho no meio de campo já no fim do jogo. Depois da diarréia na véspera, Adriano mostra baixo nível de controle emocional. Rycharlison também merecia o amarelo no pênalti que cometeu. Como já tinha um, era caso de expulsão. Saiu barato pro São Paulo. E o placar dilatado caiu no colo do Palmeiras, que não jogou pra tanto. Mas futebol... é futebol. Cochilou, o cachimbo caiu.
O Adriano mereceia ser expulso só pelo carrinho criminoso no fim do jogo. Richarlyson também poderia perfeitamente ir pro chuveiro mais cedo com um lance por trás, no pênalti (ô jogador de corpo fechado pra cartão...).
Mas o Kléber teria que ter sido expulso pela cotovelada que deu. Isso poderia ter mudado o resultado do jogo.
Concordo com o Benedito. O Palmeiras não jogou tanto pra justificar esse placar.
Achei que o Adriano jogou bem ontem, e só... Como dito, não existe cota para pênalti, melhor pro Palmeiras que fez 3 gols assim. No jogo mesmo foi 1 a 1. A "pré temporada" tricolor já não ia bem, e tende a piorar. O time do São Paulo não soube perder e acabou perdendo a cabeça. Esse mesmo time que vai enfrentar a catimba sulamericana na Libertadores.
Agora vamos ver o que os tribunais dizem da cotovelada do Kléber no André Dias.
"catimba sulamericana"... acho ótimo lembrar que o Brasil tbem faz parte da américa do sul. também na parte da catimba.
o Adriano é bom de bola. Mas não resolve sozinho. Achei incrível o passe de 50 metros do Jorge Wagner, embora a maior ação dele seja ainda na bola parada.
faltou ainda citar o corte do zagueiro andré dias com o braço no primeiro tempo dentro da área. Na minha visão, aquilo é pênalti, pq interferiu grotescametne na direção da bola e o braço dele tava desgrudado do corpo. mas há milhoes de casos em que os árbitros não marcam.
A vitória do Palmeiras foi um resultado justo (e, na minha opinião, previsível). Mesmo assim, o jogo seguiu equilibrado até o primeiro pênalti, com oscilações de domínio de um ou outro time. Por incrível que pareça, Júnior vinha atuando bem na partida, até fazer o pênalti que mudou o jogo.
Uma coisa é certa: o Juninho, na zaga tricolor, é um desastre. Caiu sentado no golaço do Kléber, tava perdido na área no lance do primeiro pênalti e cometeu o segundo. Horrível. Sobre outros detalhes, Kléber deveria ter sido expulso, sim, como Richarlyson e Adriano - aliás, um dos melhores em campo, reconhecido até pelo Luxemburgo (tomara que dê seqAüência).
No final do jogo, os dois técnicos me pareceram muito conscientes: Muricy disse que o Palmeiras foi melhor e que, da arbitragem, só tinha a reclamar da cotovelada do Kléber e Luxemburgo, lúcido, disse que quem marcasse o segundo gol primeiro saíria com a vitória, pois obrigaria o adversário a abrir e ceder contra-ataques. Dito e feito.
(eu ia escrever um post, que se chamaria "como perder um jogo bisonhamente, em três penal... ou melhor, em três lições").
todos os pênaltis foram pênaltis, e foda-se. Achei a arbitragem do primeiro tempo bisonha. Tinha que ter expulsado o Kléber, não era pra ter dado amarelo que o Richarlyson cavou (não lembro pra quem), o Borges não estava impedido, teve um pênalti não marcado no Adriano. Isso influenciou no resultado? siiiiiiiiiimmmmmm. Vou ficar chorando por isso? Eu não, primeiro pq os pênaltis aconteceram, depois pq o juizão errou pra tudo quanto é lado e também pq alguns jogadores do São Paulo me irritam tanto quando ficam reclamando com o juiz e saem putinhos do lance que tinha mais é que tomar mesmo. E juro que não vi os são paulinos arrancando a bandeira de escanteio. Achei que o Adriano tinha só se apoiado nela...
Escalar um juiz com 5 jogos na carreira (foi o que ouvi na globo, me corrijam se não for isso) pra um clássico é de fuder.
Agora, além de toda a polêmica da arbitragem, o jogo mostrou claramente a falta de opções que o Muricy tem. O elenco do São Paulo é muito limitado, impressionante. Não tem opção pra mudança tática. Com o Palmeiras é o contrário... era óbvio que o Palmeiras ia levar alguma vantagem com isso, como levou. O banco foi importante. Se o São Paulo não se reforçar, vai ser um timeco em 2008.
achei o jogo digno de clássico! o placar não foi o reflexo da partida, mas 'meu' Tricolor vacilou e já era. Dói mais perder por um gol contra time pequeno do que ter perdido dessa maneira para o Palmeiras.
Como Muricy disse: "ainda temos chances". Vambora.
Postar um comentário