Compartilhe no Facebook
Para a Folha On Line, 36% a 32% é uma diferença de 3% e não 4%, como se "explica" no segundo parágrafo. Paranóia, mistificação ou muita "vontade de acertar"?
*****
Curiosa a situação hoje, se comparada à eleição de 2004. A manchete acima é clara, e o texto acima diz no primeiro parágrafo que os candidatos estão "tecnicamente empatados". Vendo um post do Blog do Noblat, publicado em 2004, sobre como a mídia tratou a mesma diferença de quatro pontos (37% a 33%) de Serra contra Marta, pode-se entender um pouco como funciona a imprensa tupiniquim. Dizia o post:
11.9.2004
| 21h17m
Jornal Nacional vê empate técnico em São Paulo
O Jornal Nacional tratou há pouco como "empate técnico no limite da margem de erro" o resultado da pesquisa DataFolha sobre a eleição em São Paulo. Está escrito na edição de amanhã da Folha de São Paulo, que começou a circular no final da tarde de hoje, que os analistas do DataFolha consideram "estatisticamente improvável" que a situação eleitoral em São Paulo seja de empate.
A edição impressa da Folha diz com todas as letras que Serra lidera. Na Folha on-line está dito que "Serra sobe sete pontos e passa Marta". No site do jornal O Globo está registrado: "Datafolha: Serra lidera disputa isolado, com 37% das intenções de voto".
Por que só o Jornal Nacional falou em empate técnico? E por que não deu o resultado da simulação do segundo turno?
Pois é. E agora, alguém vai dizer que a diferença de quatro pontos, desta feita a favor de Marta, não é "empate técnico"? Pelo escrito acima, o próprio instituto diz hoje que tal situação é empate técnico, ao contrário do dito em 2004. Vamos ver como são os critérios do Datafolha e da grande imprensa... Mas a primeira amostra é essa aí.
Atualizado às 20h39
6 comentários:
Esse pessoal nem disfarça mais, faça-me um favor... E aposto que, se fosse Marta a crescer, lembrariam com clareza que se trata de oscilação dentro da margem de erro, ou seja, não quer dizer muita coisa. Mas é legal ver o demo Kassab cair, hehe.
preferia ver o Alckmin cair.
e margem de erro de 4 pontos é forçar a barra muito...
Me desculpe, mas o conteúdo do primeiro artigo está perfeito. Se a diferença entre eles é de 4 pontos percentuais, e a margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, tecnicamente eles estão empatados. Improvavel ou não "os números são frios". Não existe qualquer tendência. Marta poderia, estatisticamente falando, estar com 33%, e Alckmim 35.
Meu caro, leia direito as matérias, por favor. O que explica a "diferença de tratamento" entre as pesquisas de 2004 e 2008 é uma coisa só: margem de erro. A margem de erro do levantamento de 2004 era MENOR, de dois pontos (o que permitia dizer, sim, que Serra com 37% estava na frente de Marta, com 33% -na melhor hipótese pra petista, ambos poderiam ter 35%, o que o Datafolha achava improvável).
É diferente da pesquisa deste ano, em que a margem de erro é de TRÊS pontos, pra mais ou pra menos (o que significa que o Datafolha deve ter feito menos entrevistas). Nesse caso, Marta teria na pior hipótese 33%, três pontos a menos, e Alckmin teria na melhor hipótese 35%, três pontos a mais. Ou seja, é improvável dizer que Alckmin poderia estar na frente, mas NÃO que eles estão em empate técnico.
Petista é mesmo louco pra achar pêlo em ovo e sair metendo o pau na imprensa "tucana", "burguesa" ou lá o que seja. Mas podiam aprender um pouquinho de aritmética antes.
acho que vocês é que deveriam ler melhor. O que se pede é o mesmo tratamento, e só. Porque quando o Serra estava na frente o empate era improvável e quando a Marta está na frente o empate é destacado?
O esforço de justificar o erro foi nobre, Caio, mas a própria Folha On Line corrigiu a informação como você pode verificar. Claro, sem avisar ao leitor que tinha errado.
Cunha, o escriba que não sabe aritimética, mas sabe ler e recorrer a fontes, foi até o Datafolha ver como eles (e não alguém da imprensa) falavam a respeito da pesquisa de 11/09/2004. Eis um trecho:
Em razão da margem de erro da pesquisa, que é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, tecnicamente ocorre um empate : Serra pode ter, no mínimo, 35%, e no máximo 39% das intenções de voto. Marta, por sua vez, pode ter entre 31% e 35% das intenções de voto. Como o empate se dá no limite da margem de erro (a atual prefeita pode ter, no máximo, o percentual mínimo obtido pelo candidato do PSDB) é mais provável que Serra esteja à frente.
Como você pode reparar pelos grifos (método utilizado para facilitar o entendimento), e segundo princípios de interpretação de texto da cartilha Caminho Suave, o que o Datafolha diz é bem diferente de um empate "estatisticamente improvável", como diz Noblat. Perdão por ter achado pêlo em ovo, mas quem vai na feira sabe que isso à vezes acontece...
Postar um comentário