Compartilhe no Facebook
Luiz Gonzaga Belluzzo, economista e presidente do Palmeiras, mostrou mais uma vez que é mais torcedor do que qualquer coisa. Não se aguentou ao ver os erros da arbitragem de Carlos Eugênio Simon na partida entre Palmeiras e Fluminense. À lista de impropérios:
"Ele está na gaveta de alguém. Só dá para entender assim. Ele dar uma falta dessas (de Obina, no gol anulado). Ele deve estar fazendo favor a alguém. Não sei a que time, se quer tirar o time da Segunda Divisão. Ainda houve um pênalti vergonhoso no Danilo. O Sérgio Corrêa (presidente da Comissão Nacional de Arbitragem) não devia ter escalado esse vigarista, que vai para a Copa do Mundo. O cara assaltou o Palmeiras. É inacreditável."
"(Simon) fez um serviço para o Fluminense."
"Estou dizendo que o Simon é safado, um sem vergonha e crápula."
"Adianta fazer protesto (à CBF)? A única coisa que pode se fazer é encher o cara de porrada depois de um assalto desse. O cara foi de má-fé. Ele já devia ter sido excluído do futebol."
"Ele fez de caso pensado (a anulação do gol de Obina). Eu que o encontre na rua, porque não tenho medo de ninguém. Tenho 67 anos e, se encontrar o Simon na rua, eu dou uns tapas no vagabundo."
Pode ter sido a gritaria do presidente alviverde, os repetecos do gol e do pênalti. Ou pode ter sido só bom senso. A CBF anunciou que Simon não apita mais neste ano. Agora, só na Copa? Segurem-se os sul-africanos.
A justificativa oficial foi a "repetição de erros cometidos durante a competição".
Quanta violência
Simon já foi chamado de covarde, pediu desculpas. Uma semana antes, Rogério Ceni acusou-o de perseguição.
Os gremistas também, que o diga o processado Eduardo "Peninha" Rômulo Bueno.
Em 2008, os reclamões foram os flamenguistas por um pênalti não marcado contra o Cruzeiro.
O Terra fez até um Top 10 dos maiores erros: Fluminense x Palmeiras ontem, Santos x São Paulo mês passado, Fluminense x Corinthians na Copa do Brasil, Ceará x Fortaleza no estadual deste ano, Grêmio x Internacional no estadual deste ano, Cruzeiro x Flamengo no Brasileirão de 2008, Botafogo x Atlético-MG na Copa do Brasil de 2007, Itália x Gana na Copa de 2006, Corinthians x Brasiliense na Copa do Brasil de 2002, Inglaterra x Suécia na Copa de 2002.
Alguém aí lembra de outros?
9 comentários:
Ját inha comentado outros erros dele aqui. Acho interessante a tese de "perseguição" do Ceni: duas expulsões em mais de oito anos. Sendo que nesta última o tempo da cera do goleiro sequer foi descontado, prova de que o Simon "persegue" muito mal, além de apitar pessimamente...
O Terra coloca que Tardelli foi claramente derrubado em Cruzeiro x Flamengo. Discordo de ter sido penalty e tenho certeza que claramente não foi (ora, se há tanta polêmica, claramente não pode ter sido).
****
Mas voltando à vaca-fria, eu estava ontem no Maracanã burlando algumas regrinhas quando Obina fez o gol.
Lá do outro lado da arquibancada de um estádio gigante, um torcedor rival (eu) não vi falta nenhuma mesmo. A torcida do Fluminense comemorou a anulação como um gol hahahahaha
Mas eu acho uma grande bobagem essas punições e afastamentos por erros pontuais por mais graves que sejam. Na minha mente, deveria ser feito um levantamento quantitativo do número de erros e acompanhamento para entender como anda a "forma" dos árbitros.
Punir por erro pontual é jogar para a galera.
Belluzzo é só mais um. Não vou aplaudir o que ele fez, naturalmente, mas não acho nada condenável. Para mim faz parte do espetáculo midiático que é o futebol. Acho até que ele ser punido é legal. Tem de ter barulho.
Concordo com o Victor que punições aplicadas depois de casos escabrosos assim soam como jogar pra torcida mesmo. Mas deveria haver algum tipo de controle do desempenho dos árbitros mais transparente.
Engraçado que quando um time paulista ou carioca é prejudicado, a nossa “doce” mídia cai de pau no arbitro. Quantas vezes neste brasileiro vi times mineiros, gaúchos e etc, sendo garfados e não observei um movimento como este, tanto da mídia quanto dos dirigentes. Quem não se lembra de como o Cruzeiro foi vilipendiado quando jogou contra o que hoje chora a anulação de um gol? Quem não se lembra do jogo Cruzeiro e Corinthians no Mineirão? E quem não se lembra do jogo que o São Paulo bateu no Cruzeiro e o arbitro não fez nada? Não preciso mencionar a quantidade de vezes que o Atlético também foi prejudicado. Essa choradeira é porque são com eles, quando é do lado de cá, fingem que não tem nada a ver com isto. Agora compensou! Os pontos perdidos para o Fluminense são aqueles levados daqui indevidamente! Abraços Lindomar Gomes
Desculpem-me, mas sinto que devo manifestar novamente, pois este fato continua dando o que falar.
A forma como parte da mídia, dirigentes e demais pessoas comuns, tratam o caso do Palmeiras de domingo mostra como precisamos evoluir nas nossas ações: primeiro, todos temos liberdade de expressar a nossa opinião; Segundo, a imprensa tem liberdade para pautar suas informações; terceiro, todos os sujeitos apontados no inicio do que escrevo, sempre pediram o fim da violência no Esporte.
Agora, quando nos sentimos afrontados, ou mesmo quando temos matéria que pode render uns pontinhos no IBOPE, passamos por cima de qualquer dignidade humana e de princípios.
A nossa liberdade de opinião deve ser exercida respeitando todos os outros seres humanos, mesmo que o outro tenha pisado na bola conosco. A imprensa deve pautar suas matérias de forma responsável, pois ela é formadora de opinião, não pode ficar instigando a violação ao direito dos demais, mesmo que seja apenas a moral do outro. O primeiro a respeitar os Direitos Fundamentais deveria ser justamente quem mais os invoca para ela, no caso a mídia.
Que cara o dirigente Palmeirense terá para pedir, ou inibir qualquer ato de violência, pois o mesmo chegou a falar na mídia que se encontrasse na rua o Arbitro de domingo bateria nele. Ora, isso não é papel de cidadão nenhum falar e praticar, principalmente de um dirigente de um time de alta estirpe como é o Palmeiras.
Sou favorável da não violência, principalmente nas palavras. Quando vejo atos como os que estamos discutindo, analiso que falta muito para a nossa população evoluir. Afinal, “olho por olho e a humanidade ficará sega”. Falhas existem e devem ser corrigidas, mas de forma a prevalecer o dialogo e o respeito um para com o outro.
Abraços,
Lindomar Gomes
Belo comentário, Lindomar. E se o Simon aparecer morto, o Fabrício tá na lista de suspeitos.
Ainda bem que só eu choro contra árbitro.
Por mais que tenha sentido raiva, não concordo com porrada e ameaça de morte, nem contra o Simom.
Quando é palmeirense pode chorar e ameaçar livremente?
O Galo já foi roubado, já xinguei muito, mas ameaça de porrada e de morte não fazer parte do Futepoca.
Por mim, esse comentário seria excluído.
Só vi hoje a manifestação de ira do Fabrício desejando o pior ao Simon ao ler o comentário do Fredi. A intervenção foi excluída pela manifestação de raiva de torcedor. O comentário também xingava a ascendência do árbitro.
Postar um comentário