Amigo Ibra assistiu o jogo do Timão, dormiu e partiu

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Ainda estou incrédulo. Notícia triste. Lembro de quantas e quantas vezes, nos últimos dois anos, me encontrei com o Ibra lá no bar Meu Rico Português, na esquina da Teodoro Sampaio com a Francisco Leitão, em Pinheiros. Eu já conhecia sua história, havia assistido o documentário Hércules 56 e cruzado com ele em alguns comícios e manifestações. Mas um dia, depois de observá-lo bebendo e fumando sozinho no referido buteco paulistano, decidi abordá-lo. "Perdão, mas o senhor não é o José Ibrahim?" "Sou. O que é que manda?" "Nada. Sou apenas um admirador de sua trajetória" "Obrigado. Senta aí, vamos tomar uma cerveja". E foi assim que passei tardes e noites conversando sobre o governo federal, Cuba, a campanha para prefeito em São Paulo, sindicalismo, luta partidária. Com o tempo, minha filha Liz também o conheceu - e sempre me contava quando encontrava o Ibra em algum lugar.

Pois é. Foi a Liz que me deu a notícia: ele morreu ontem. Diz a notícia do site G1: "Ibrahim assisitiu a um jogo de futebol pela televisão na noite de quarta-feira (1) e depois foi para seu quarto. A mulher o filho saíram para trabalhar pela manhã e o deixaram dormindo. O corpo do sindicalista foi encontrado pela família no início da tarde." Assim, simples. Assistiu o jogo do Corinthians contra o Boca Juniors, dormiu e partiu. Engraçado: nunca conversamos sobre futebol. Era só política. E, de repente, nunca mais vou encontrar o Ibra bebericando sua cervejinha e fumando, às vezes falando muito ao celular - ele era secretário de Formação Política da União Geral dos Trabalhadores (UGT). Nem deu tempos de dar um abraço, de dizer "bebe mais uma", "até logo". Ou dizer que eu tinha a intenção de escrever alguma coisa sobre ele. Ibra foi como um "primeiro Lula". Amigo Ibra, esteja em paz. E à luta, sempre!

Caixa de surpresas

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Às vezes, temos que concordar com o velho chavão e admitir, de fato, que o futebol tem lá os seus dias de Kinder Ovo. Para surpresa e espanto de quase todo mundo, o São Paulo entrou em campo, ontem, ainda melhor do que no último confronto contra o Atlético-MG no Morumbi, pela fase de grupos, quando venceu por 2 a 0. Durante 35 minutos, o Tricolor fez o mesmo que o time de Cuca faz no estádio Independência: foi pra cima, sem dar um segundo para o adversário pensar e criou meia dúzia de lances fatais no ataque, logo de saída. A diferença é que o Atlético-MG, quando faz isso em seu campo, estufa as redes na maioria das chances criadas. E o São Paulo, não. Resultado: Galo 2 x 1.

Poderíamos culpar Ademilson pelos três "gols feitos" que não fez ou, mais obviamente, Lúcio, pelos dois cartões amarelos e (justa) expulsão ainda no primeiro tempo. Mas a caixa de surpresas que é o futebol também tem sua parcela. Afinal, foi muito azar o do Aloísio ter se machucado justo no lance do primeiro gol, de Jadson, aos 8 minutos de jogo. Tivesse ficado em campo, teria grande chance de concluir pelo menos um dos lances perdidos - o que o teria consagrado e mudado completamente a história da partida. Mas, em vez de culpar esse ou aquele que foram para o jogo ontem, no Morumbi, prefiro pensar no tamanho do prejuízo que Luís Fabiano causou com sua suspensão. Era jogo para ele.

E, analisando o outro lado, vimos a diferença que fizeram Bernard e Diego Tardelli para o Atlético-MG, os dois que estiveram fora na derrota da fase de grupos. O primeiro foi decisivo: no momento em que o São Paulo pressionava e podia decidir o jogo a qualquer momento, partiu pra cima da zaga e provocou a falta e o segundo cartão amarelo de Lúcio. A partir daí, o jogo inverteu 100% em favor do Galo. E Tardelli foi quem marcou o gol da vitória, o da "pá de cal" sobre o São Paulo nesta Libertadores. Paciência. Se o Tricolor conseguir jogar parecido com os primeiros 35 minutos de ontem lá em Belo Horizonte, pode até sair da competição (o que é bem provável), mas com a cabeça erguida.

Ney Franco provou, em meia hora, que sabe o quê e como fazer. Deu (muito) azar com a contusão de Aloísio - o que complicou ainda mais um ataque já desfalcado e queimou a primeira substituição com menos de 10 minutos de jogo - e depois com a expulsão de um zagueiro, o que mudou o jogo completamente. Mas, mesmo no 10 contra 11, o time não jogou mal. Fez o que pôde. Temos que ter consciência, porém, que, apesar da estupenda atuação nos primeiros 35 minutos e da derrota para o Atlético-MG ser perfeitamente justificável pelo fraco poder de finalização e pela expulsão de Lúcio, uma derrota contra o Corinthians no domingo abrirá uma crise fatal. Ou seja: sempre uma caixa de surpresas... 

Boca 1 a 0 Corinthians: sem meio-campo, não dá

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Blandi comemora o gol que achou (Foto: Juan Mabromata/AFP)

O que explica a má atuação do Corinthians na noite desta quarta que levou à derrota por 1 a 0 para o Boca Juniors? O excesso de zelo para enfrentar a pressão da temida Bombonera? O bom e velho salto alto? Ou ruindade pura e simples? Mantenho a tese: o principal problema é o meio de campo – ou a ausência dele.

O primeiro tempo foi mais pegado que jogado na Bombonera. Os dois times bateram, catimbaram e falaram o tempo todo com juiz, que teve grandes dificuldades para lidar com a pressão. Com a bola, o Boca tentava acelerar a partida e partir para o gol, enquanto o Corinthians cadenciava, ganhava laterais, esfriava o ímpeto argentino. A marcação corintiana começava no meio campo, fechando espaços à frente da área. Postura de quem quer contra-atacar, imagina-se, mas uma intenção frustrada por inúmeros pequenos erros técnicos – falha no domínio, passe torto, cabra escorrega e cai.

O segundo foi igual, só que pior. Ainda recuado, o Corinthians perdeu o único armador que tinha com a saída de Danilo que sentiu uma contusão. Tite foi conservador e optou por Jorge Henrique, meu desafeto, que pouco ou nada fez. A bola que já não parava na frente mal conseguia sair da defesa. Uma partida sofrível de Ralph, que errou passes em profusão, e nada mais que medíocre de Paulinho e Sheik pioraram a situação. Nessa, o Boca acelerou mais o jogo e, mesmo sem realizar nenhuma grande jogada, apertou o bastante para achar seu gol num chute errado do volante Erbes que caiu nos pés de Blandi, na cara de Cássio.

Depois do gol, novo equívoco: o treinador tentou fortalecer o ataque colocando Pato (boa ideia) no lugar de Romarinho (errado), o único jogador que conseguiu umas poucas jogadas para levar a bola até perto do gol argentino – como a arrancada que resultou numa bola na trave de Guerrero. O camisa 7 até tentou voltar para buscar o jogo, mas foi pouco.

Enquanto o time sofria, a televisão relatava um extenso debate entre Tite e sua comissão técnica sobre a entrada ou não de Douglas, que mesmo voltando de lesão deveria ter sido a primeira opção para o lugar de Danilo. E isso depois da expulsão de Ledesma, que deixou os donos da casa com 10. O meia só entrou aos 41 minutos e nem teve chance de fazer alguma coisa.

Além de meio campo, outra coisa que faltou em todo o jogo foi a disposição ou organização para aquela intensa blitz de marcação alta que o Timão fazia com primor no ano passado. Se não conseguia manter a posse de bola, deveria ao menos ter tentado tirá-la cedo do adversário e o mais perto possível do gol.

Temos agora outra pedreira: o São Paulo no Morumbi, pelo Paulistão. O Tricolor tem mais time que o Boca e uma vontade danada de se afirmar numa decisão. Vejamos o que Tite e o time conseguem arranjar até lá.

Estratégia

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Sugestão pra fugir da novela ou daquela comédia romântica...

Milton Neves crava: Atlético-MG e São Paulo campeões!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Questionado sobre os próximos confrontos do São Paulo, contra o Atlético-MG pela Libertadores, hoje, e contra o Corinthians pelo Paulistão, domingo, o apresentador Milton Neves cravou:

- Galo campeão da Libertadores e São Paulo campeão paulista.

E nada mais quis acrescentar.

'Corintiano é que nem pardal, tem em todo lugar', diz Milton, ao lado de um sãopaulino

Pinceladas cariocas - Se o Bota amarelar, vai pra vala do Vasco!

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

por Enrico Castro

Botafogo vai amarelar agora?

Após 58 partidas, divididas em sete longas rodadas e mais dois jogos de semifinais envolvendo dois times pequenos (porque Flamengo e Vasco não foram competentes o suficiente para se classificar para as finais num campeonato ridículo deste), Botafogo e Fluminense decidirão o título da Taça Rio. O Botafogo tem a vantagem do empate e, caso a faça valer, além de conquistar o 2º turno, será também o campeão Carioca de 2013 - pois conquistou o 1º turno, a Taça Guanabara. Se perder, terá outra chance, desta vez jogando por dois resultados iguais, novamente contra o Fluminense. Somente uma amarelada gigantesca pode tirar esse título do Botafogo. O Fluminense jogará pela Libertadores no Equador nesta quinta-feira e, além disso, estará desfalcado de muitos jogadores, entre eles o artilheiro Fred (cuja maior vítima de seus gols é justamente o Botafogo). A verdade é que o Glorioso está com a faca e o queijo nas mãos, mas é melhor que resolva a parada logo neste domingo, pois, se deixar para decidir em mais dois jogos, periga enfrentar um Fluminense embalado, e correrá o risco de levar outa sova, assim como no Cariocão de 2012, onde perdeu as duas partidas, uma por 4 x 1 e outra por 1 x 0.

Chico até quis alugar seu 'estádio'

A final da Taça Rio, devido a mais uma das intermináveis façanhas do governo estadual, aliada às lambanças da Federação Carioca (FERJ), será disputada em Volta Redonda. Dizem que os 20.255 lugares do Estádio Raulino de Oliveira serão mais do que suficientes para acomodar, com folga, ambas as torcidas. Porque, que de tão pequenas que são, caberiam até no campo do Chico Buarque. Ele até andou estudando a possibilidade de alugar seu "estádio", mas aí o mando de campo seria do Fluminense... 

Sobreviente: ninguém mandou cobrar salário

O Vasco segue tentando se reerguer do seu calvário e, para isso, decidiu aposentar a velha barca e criar uma nova modalidade de dispensa de jogadores improdutivos: a vala! O cruzmaltino está estudando maneiras diferentes de mandar pra vala jogadores que não rendem em campo, e o escolhido para o projeto piloto foi o meia-atacante Bernardo. O jogador foi atraído para uma favela por uma louraça belzebu, onde, amarrado e torturado, foi obrigado a prometer nunca mais vestir a camisa do Gigante da Colina. Dizem que é mais barato mandar para vala do que pagar multa rescisória. 

Torcida do Flamengo já ensaia música para receber seu Moreno

O Flamengo, que suou para virar o jogo e vencer o "Todo Poderoso" Campinense fora de casa, pela Copa do Brasil, segue correndo atrás de um centroavante, mesmo tendo em seu elenco Hernane, o artilheiro do Campeonato Carioca, com 15 gols. E o nome da vez promete agradar muito a famosa torcida Fla Gay: Marcelo Moreno - "alto, bonito e sensual/ talvez seja a solução pro seu problema...". Porém, mais do que a situação do ataque do Flamengo, a contratação do jogador boliviano parece que vai solucionar, mesmo, o problema do Grêmio (Moreno, Grêmio, Pelotas... que coincidência!!!), que enfim vai conseguir se livrar de seu improdutivo camisa bofe, digo, camisa nove.

Enrico Castro é tricolor (do Rio!), analista de sistemas, servidor público. Entende tanto de futebol que tem certeza que o Dimba (aquele mesmo do Goiás, Botafogo e etc) é um craque e brilharia na Champions League. Não é preciso dizer mais nada.

Bayern pinta o sete contra o Barcelona e entristece a Globo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Na maior emissora do país, uma torcida descarada no confronto entre duas equipes estrangeiras. Louvava-se o Barcelona, o locutor lamentava a derrota parcial, 1 a 0 àquela altura, por conta das “crianças que torcem” pelo time catalão, junto a um ex-jogador assumidamente "comentarista-torcedor", o ex-jogador Beletti. No segundo gol dos visitantes alemães, Galvão Bueno se entristece com o gol contra de Piqué, "que não merecia" fazer aquela jogada (sim, criamos o conceito de gol contra por mérito...).

Barcelona quase não saiu na foto

A Globo e parte da mídia esportiva brasileira chorou pelo Barcelona. No placar agregado, um 7 a 0 inapelável para o Bayern de Munique. Não foi aquele acaso que pode acontecer em uma partida única, onde o pior pode vencer ou o melhor goleia de forma inapelável, mas foram duas partidas nas quais os alemães foram superiores em quase todos os aspectos, dentro e fora de casa, com torcida a favor e contra. Na primeira peleja, o 4 a 0 foi quase uma bênção para os catalães que poderiam ter tomado seis ou sete.

Logo após aquela goleada, justificativas de todos os lados. Messi estava “baleado”. Sim, estava, mas vi comentarista dizendo que ele resolvia jogo “com uma perna só” por ter dado um passe para um jogador dar uma assistência para um gol na segunda partida contra o Paris Saint German (veja bem, um passe para um jogador dar uma assistência...). Em uma partida, aliás, que o Barcelona, em casa, jogou pior que o adversário, conseguindo se classificar com dois empates. Os catalães, antes, já tinham perdido a primeira partida do confronto contra o duvidoso Milan, que hoje pena no campeonato italiano para conseguir um terceiro lugar que o garantiria na Liga dos Campeões de 2013. Mesmo assim, teciam-se loas. Do outro lado, um adversário que chegou na final da Liga dos Campeões na temporada 2009/2010 e também no último campeonato.

E o pessoal corre para justificar a derrota catalã, em especial o vareio gigantesco da partida de Munique. Neste vídeo aqui, além de mencionar erros de arbitragem e desfalques como o do capitão Puyol e Mascherano (curiosamente, desfalques de rivais do Barcelona não são levados em conta quando perdem), o comentarista José Trajano faz uma analogia incrível ao dizer que, “mal comparando”, o Barcelona com Messi em condições precárias ou sem o argentino é igual ao Santos sem Neymar. Em parte, verdade, Messi provavelmente não teria sido suficiente para que o Barcelona se classificasse, mas tornaria o decantado time menos previsível e chato. Mas a comparação leva a outra reflexão. O Santos é um time coalhado de jogadores medianos, e por isso depende do Onze, além do fato de ter um padrão tático que muitas vezes varia entre o quase nada e o “joga no Neymar que ele resolve”. A diferença é que o atual Alvinegro não é considerado um dos maiores times de todos os tempos, sequer é um dos maiores da vasta história do Peixe.

Daí fica a questão: como os boleiros que idolatravam o Barcelona como um dos maiores da história agora insinuam uma “Messi-dependência”? Pode um esquadrão histórico depender de um jogador só? Lembrando de um grande da história, o Santos dos anos 60. Na melhor de três contra o Milan, em 1963, o Santos perdeu a partida de ida por 4 a 2. Na de volta, não pôde contar com Pelé (só) e sem o capitão Zito, além de Rildo. Mas Pepe resolveu a parada na volta contra um dos grandes esquadrões milaneses da História. Na partida-desempate, ainda sem Pelé e Zito, deu Santos de novo. Pelé também desfalcou a seleção em 1962, mas Garrincha e Amarildo deram conta do recado. E olha que aquele seleção está abaixo da de 1970 e, para muitos, aquém da 1958 também...

Em síntese, a nova desclassificação do Barça na Liga dos Campeões, desta feita com requintes inolvidáveis de crueldade, não apaga o que essa equipe já fez. Mas justamente aquilo que ele fez recentemente não deveria apagar o que outros grandes fizeram anteriormente, por mais deslumbrados que os comentaristas tenham ficado, perdendo um pouco do senso crítico e histórico. Um dos grandes de todos os tempos? Sim. Maior de todos os tempos? Não. A História é uma senhora que caminha a passos lentos, como diria Galeano, mas resolveu andar um pouco mais rápido.

E como é feriado e não é o caso de escrever mais, coloco aqui um trecho de um post do ano passado, quando o limitado Chelsea tirou os catalões da Liga com a clássica retranca dos mais fracos: “E se eu, mesmo reconhecendo que o Barcelona é um dos times mais competitivos da história, não for tão fã do futebol deles? Pode ser? E se eu achar que a troca quase infindável de passes às vezes é necessária, em outras pode ser interessante, mas muitas vezes faz o jogo ficar chato pra burro?” O pensamento único do futebol tomou mais um golpe.

Ah, sim. Gol do Bayern (não tem vídeo dos gols porque a Uefa caça todos no YouTube, veja aqui...).

Aperitivo: semifinais entre Corinthians e S.Paulo no Paulistão

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Corinthians e São Paulo se enfrentam no próximo domingo pela semifinal do Paulistão, em jogo único, no Morumbi. Em decisões, há ligeira vantagem do time de Parque São Jorge: levantou o caneco sobre o rival cinco vezes: 1938, 1982, 1983, 1997 e 2003 - sendo que em 1938 o campeonato era por pontos corridos e os dois chegaram à última partida brigando pelo título e em 1997 houve um quadrangular final, com o Corinthians levando a taça ao empatar com o São Paulo no último jogo. Já o Tricolor foi campeão sobre o adversário em 1957 (pontos corridos, com os dois podendo ser campeões no último jogo), 1987, 1991 e 1998. Já em semifinais, a freguesia sãopaulina é incontestável. O Corinthians despachou o São Paulo nas semifinais do estadual em 1977, 1988, 1993, 1999 e 2009 (sendo que em 1977, 1988 e 1993 a semifinal foi um quadrangular com jogos de ida e volta). E o Tricolor só venceu o rival nessa fase em 1975 e em 2000.

Em 2009, o Corinthians de Mano Menezes chegou à decisão contra o Santos e foi campeão. Antes, venceu o São Paulo duas vezes nas semifinais. Na primeira partida, 2 x 1, com gol da virada (e comemoração polêmica) de Christian. E Ronaldo marcou um golaço no jogo de volta:

Em 2000, o São Paulo de Levir Culpi conquistou o título sobre o Santos. Nas semifinais, havia passado pelo Corinthians com duas vitórias. O primeiro jogo foi 2 x 1, com dois gols de Marcelinho Paraíba. Na segunda partida, quem marcou duas vezes foi o atacante Edu:

Em 1999, o Corinthians de Oswaldo de Oliveira ganhou do Palmeiras na final. E o São Paulo, que sobrou na primeira faze, foi presa fácil do Corinthians nas semifinais. Logo na primeira partida, levou uma senhora goleada por 4 x 0. Depois, só conseguiu empatar, 1 x 1. Veja o primeiro jogo:

Em 1993, o Palmeiras conquistou o primeiro título da Era Parmalat, o Paulistão, sobre o Corinthians. Na semifinal, o Timão de Nelsinho Baptista eliminou o São Paulo de Telê Santana num quadrangular com jogos de ida e volta contra São Paulo, Santos e Novorizontino. Veja o jogo decisivo:

Em 1988, o Corinthians do técnico Jair Pereira venceu o Guarani na decisão, com gol histórico do (então novato) Viola. A fase semifinal foi um quadrangular contra Santos, Palmeiras e São Paulo. O Corinthians conseguiu passar dessa fase com dois empates contra o São Paulo. Veja um deles:

Em 1977, na conquista do Paulistão depois de 23 anos, o Corinthians disputou uma espécie de semifinal (3º turno), em quadrangular, que precedeu a decisão contra a Ponte Preta. O Timão de Osvaldo Brandão passou por São Paulo, Guarani e Portuguesa. O Tricolor perdeu duas vezes. A última:

https://www.youtube.com/watch?v=KqIr2W98U74

Em 1975, quando o São Paulo do técnico José Poy sagrou-se campeão paulista contra a Portuguesa, teve que passar antes por um hexagonal (como se fosse "semifinal") contra Corinthians, América de Rio Preto, Santos, Palmeiras e a própria Portuguesa. E, nessa fase, venceu o Corinthians por 2 x1:

Som na caixa, manguaça! Volume 69

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

RONDA
(Paulo Vanzolini)

De noite eu rondo a cidade
A te procurar
Sem encontrar
No meio de olhares espio
Em todos os bares
Você não está

Volto pra casa abatida
Desencantada da vida
O sonho alegria me dá
Nele você está

Ah, se eu tivesse quem bem me quisesse
Esse alguém me diria
Desiste, esta busca é inútil
Eu não desistia

Porém, com perfeita paciência
Volto a te buscar
Hei de encontrar

Bebendo com outras mulheres
Rolando um dadinho
Jogando bilhar

E neste dia então
Vai dar na primeira edição:
"Cena de sangue num bar da Avenida São João"

(Do LP "Ronda", da cantora Marcia, EMI, 1977)

Com calma, Corinthians atropela a Ponte Preta

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

É nóis na semi!

A mais marcante característica do Corinthians hoje talvez seja a calma. Foi ela a principal arma do time para suportar a intensa pressão inicial da Ponte Preta e encontrar os caminhos para uma goleada surpreendente pelo que os dois times mostraram durante a competição e também pelos primeiros 30 minutos da peleja.

Empurrada pela torcida, a Ponte apertou pesadamente o visitante. Com marcação intensa, deixava a bola com os zagueiros paulistanos, mas quando algum infeliz atacante ameaçava passar do meio de campo, caíam logo uns quatro pontepretanos em cima dele. Domínio territorial, mas apenas uma boa chance criada, num chutão que o centroavante William Batoré transformou em lançamento ao emendar um petardo para defesa de Danilo Fernandes – das poucas que fez na partida. Fora isso, boa atuação de Chiquinho, driblador que criou as melhores alternativas para furar a defesa corintiana.

Por sua vez, o Corinthians não conseguia sair a pressão, com muito erros de passes. Claro que é mérito da marcação – e também demérito do campo do Moisés Lucarelli – mas os discípulos de Parque São jorge colaboraram bastante. Encurralado, o Timão pouco fez além de segurar a pressão da Ponte – e manter a calma.

Assim, quando a equipe campineira afrouxou um pouquinho, pelo natural cansaço que deriva de tal entrega, apareceram as primeiras chances. Quem abriu o caminho não foi um meia, mas Guerrero, centroavante que vem mostrando outas armas além do já registrado faro de gol. Aos 31 minutos, recebeu de Romarinho e levou uns três zagueiros no peito para o primeiro chute a gol do Corinthians no jogo. E aos 32, lá estava ele roubando bola no meio-campo, passando para Sheik, que deixou com Danilo, que matou a defesa da Ponte com um calcanhar para o peruano. Guerrero sapecou de fora da área e Edson Bastos rebateu para os pés de Little Romário, que guardou. Mais 5 minutos e Fábio Santos rouba uma bola no ataque e passa pra Emerson tirar o zagueiro e acertar um chute manhoso no canto direito. A Ponte começava a cair.

"Jogo pegado é comigo", diz Sheik

O segundo tempo tinha a Ponte apertando de novo, e de novo sem criar grandes chances. Mas durou bem menos a pressão: Sheik caiu/foi derrubado na área e o juiz apontou a marca de cal. Meio madrake, mas o fato é que Guerrero bateu o terceiro prego no caixão campineiro. O quarto foi auto-inflingido quando Baraka encarnou Felipe Mello e deu um pisão num caído Romarinho. Expulsão justa e o fim da esperança da Ponte.

Tite decidiu pensar no Boca e trocou Alessandro, Romarinho e Guerrero por Edenílson, Pato e Douglas. Deste, cabe falar que está claramente fora de forma, mas seus passes e técnica serão bem vindos. Estivesse em campo, seria mais possível sair da pressão insana da Ponte no comecinho.

Mas dos três o destaque foi obviamente Pato. Nos menos de 15 minutos que esteve em campo, perdeu um gol na cara de Edson Bastos, cabeceou uma bola que o goleiro salvou por milagre e, cansado de ter o cabra na frente, driblou-o e a um outro defensor para fazer um golaço, fechando de vez a conta da Ponte. Como deixar esse cara fora do time?

Agora, vem o São Paulo. De nada adianta comparar os jogos classificatórios dos dois rivais e imaginar que o sofrimento tricolor significa vida fácil para o Timão: vai ser pedreira. Convém adotar o poético discurso de Tite e deixar de fora o tapete da soberba. E manter a calma, claro.

São Paulo toma sufoco e só vence com (suado) gol contra

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

"Tudo eu?!", lamenta Osvaldo, que classificou o Tricolor ao lado de Ceni

A cor vermelha das camisas do São Paulo no jogo deste domingo, contra o Penapolense, referência às novas cadeiras do estádio do Morumbi, foi propagandeada pelo clube como "a cor da raça". Mas, depois do jogo, ficou claro que vermelha, mesmo, deveria ter ficado a cara de cada um dos sãopaulinos que entraram em campo. O time passou vergonha, tomou sufoco quase todo o segundo tempo, venceu com um gol contra (bem suado) em jogada individual de Osvaldo e, não fosse Rogério Ceni e suas três ou quatro defesas milagrosas, o Penapolense teria eliminado o Tricolor do Paulistão no tempo normal da partida. A defesa mais inacreditável ocorreu a poucos minutos do apito final, quando Ceni espalmou um petardo à queima-roupa, dentro da pequena área, desferido pelo (ex-sãopaulino) Sérgio Mota. Ficou para todos a forte impressão de resultado injusto, e de que, no mínimo, a decisão deveria ter ido aos pênaltis.

É difícil explicar o São Paulo. Fez uma partida irretocável contra o (forte) Atlético-MG e, hoje, uma atuação horrível contra o (fraco) Penapolense. O mais correto seria avaliar que o clube tem elenco, mas não tem time. Ou seja: não tem esquema tático definido, padrão de jogo, posicionamento compacto. Cada jogo é uma história e vitórias ou derrotas dependem mais de "sorte" ou "azar" do que de outras coisas. Os volantes voltaram a jogar muito mal. Os laterais são sofríveis. A zaga é inconstante e bate muito (Rafael Tolói deveria ter sido expulso hoje). Jadson e Ganso juntos não produzem nada de útil. Luís Fabiano é lento e não chama o jogo pra si, como se espera de um centroavante matador. Pra (não) variar, sobra para Osvaldo tentar resolver o jogo sozinho. Hoje deu certo, mas duvido que, contra o rolo compressor do Corinthians, que atropelou a Ponte Preta por 4 a 0, esse esquema de "joga lá no Osvaldo" seja suficiente.

Prenúncio de (mais uma) "morte" em fase mata-mata. Seja o que Deus quiser...