Goiás, a pedra no sapato do Santos

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Não é de hoje que o Goiás é uma pedra no sapato do Santos. Contando com esse 4 a 1 sofrido no Serra Dourada, desde a primeira partida entre os dois, realizada em Goiânia no ano de 1968, foram 41 jogos, com 14 vitórias esmeraldinas, 15 empates e 12 triunfos alvinegros. Dentre as derrotas para o time do planalto central, uma é mais doída. A desclassificação sofrida na Copa do Brasil de 1999. O Peixe havia vencido o primeiro jogo por 2 a 1 e poderia perder até por 1 a 0 na Vila Belmiro para ir à frente na competição. Foi derrotado por 4 a 3, com dois gols de Araújo e outros dois de Aloísio, ex-São Paulo.

Mas nem mesmo esse histórico justifica um 2 a 0 logo nos três primeiros minutos de jogo. Paulo Baier estava sozinho para cabecear e abrir o placar a um minuto, com Fabiano Eller olhando a bola ao invés de marcar o goiano. Em um contra-ataque com a equipe totalmente desarrumada, saiu o segundo. Aos 13, Wendel falha incrivelmente e Fabão (no lugar do suspenso Domingos) fez o que já podia se esperar dele. Um pênalti infantil e, com menos de um terço do primeiro tempo, o Alvinegro já perdia por 3 a 0.

Ainda na primeira etapa Márcio Fernandes sacou Fabão e deslocou Rodrigo Souto para a posição, que terminou o jogo como o mais eficiente defensor da equipe. Mas o time goiano, com um esquema de três zagueiros, praticamente anulou Kléber Pereira, que não teve uma chance sequer nos primeiros 45 minutos. Cuevas, pra variar, se deslocou bastante e produziu pouco.

Na segunda etapa, novo gol aos nove minutos e a tentativa de pressão alvinegra ia por água abaixo. Com três atacantes (Lima entrou no lugar de Michael), o Santos melhorou, mas o caixão já estava fechado. Com assistência de Kléber Pereira, Pará descontou e Lima poderia ter feito o segundo em outro belo passe do artilheiro santista. Mas perdeu um gol feito e deve estar na lista de dispensas da Vila Belmiro.

Com um show de falhas individuais, não se pode creditar toda culpa do resultado nas costas do treinador. Até porque a equipe esmeraldina é boa, tanto que vem de quatro vitórias seguidas, com 12 gols marcados e dois sofridos, a melhor campanha do segundo turno. Mas Fernandes tem culpa em dois aspectos.

O primeiro foi a demora em colocar um terceiro atacante, deixando o adversário ter a sobra durante a maior parte do jogo. O segundo é manter como titular o ineficiente Kléber Chicletinho. Não acredito que a derrota e a perda da invencibilidade no nesse turno vá abalar o time, mas agora é praticamente obrigação vencer seus próximos dois confrontos na Vila: Portuguesa e Atlético (PR). Se o fizer, dá um passo importante para se afastar de vez da zona do rebaixamento, já que são dois rivais diretos. Mas o torcedor vai continuar tendo que ter paciência, ainda mais quando é obrigado a assistir a um jogador em péssima fase jogando com uma majestade de Pelé. Só que sem a técnica e o brio do Rei...

E o Fluminense? 

A derrota em casa para o Coritiba deixou o Fluminense com chances de segurar a lanterna no final dessa rodada. Claro que é preciso lembrar da responsabilidade do treinador que queria "brincar" no Brasileirão e também da saída de altetas fundamentais da equipe. Mas que a atitude de Cuca em repetir o discurso do "o time jogou bem, fomos prejudicados, merecíamos mais sorte..." não ajuda nada é a mais pura verdade.

Os melhores parlamentares do Brasil

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Cristovam Buarque (PDT-DF), senador, e Gustavo Fruet (PSDB-PR), deputado, são os dois melhores parlamentares do Congresso Nacional. A avaliação é resultado de pesquisa que o site Congresso em Foco fez com 204 jornalistas que cobrem a casa.

No "Top 5" de cada uma das casas, verifica-se uma interessante heterogeneidade entre partidos e estados de origem dos parlamentares. O PT tem dois senadores (Eduardo Suplicy-SP e Marina Silva-AC) e dois deputados (Maria do Rosário-RS e Maurício Rands-PE). Todos os outros seis integrantes do grupo dos dez mais cotados são de siglas distintas - DEM, PMDB, Psol, PV e os já citados PSDB e PDT.

Entre os estados, Rio de Janeiro tem dois nomes - os deputados Chico Alencar (Psol) e Fernando Gabeira (PV) -, assim como o Rio Grande do Sul: o senador Pedro Simon (PMDB) e a já citada deputada Maria do Rosário (PT). As demais unidades da federação lembradas trazem um representante cada: São Paulo, Distrito Federal, Acre, Goiás, Paraná e Pernambuco.

Cabem algumas interpretações nessa lista. Todos os parlamentares aí citados compõem o tal do "alto clero" da casa - ou seja, são políticos de certa influência nos trâmites do Congresso. O que é positivo. É bom saber que quem cobre diariamente o Legislativo nacional considere bom o trabalho de figuras que tanto aparecem nos noticiários.

É curiosa, para mim, a menção de Marina Silva. Não por demérito ao trabalho da senadora ou coisa parecida, mas simplesmente pelo pouco tempo que ela ocupa o cargo - só reassumiu sua cadeira no Senado há pouco menos de seis meses, quando deixou o Ministério do Meio Ambiente. Certamente pesaram a favor da senadora as ações de seu primeiro mandato (1994-2002).

E falando nisso, vale ressaltar que a quase totalidade dos parlamentares citados é de cidadãos que já estão no Congresso há algum tempo. Se se espera renovação na política, ela não está sendo feita com a devida qualidade.

O Congresso em Foco premiará, no final do ano, o melhor deputado e o melhor senador, eleitos por consulta popular.

Baú de campanha: as eleições paulistanas de 1985

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Em 1985, São Paulo vivia sua primeira eleição municipal após 20 anos sem a população paulistana ter direito a eleger seu prefeito. O alcaide à época era Mário Covas, nomeado pelo então governador Franco Montoro, ambos do PMDB. E era desse partido que surgia o favorito ao pleito daquele ano, o senador Fernando Henrique Cardoso.

Disputando com ele, estava Jânio Quadros, do PTB. Candidato derrotado ao governo paulista em 1982, o ex-presidente era tido como um político ultrapassado, que teria seu quinhão de votos mas não conseguiria superar o sociólogo e professor da USP. O outro postulante era o deputado federal Eduardo Suplicy, do PT, que encarava sua primeira disputa no Executivo. Também estavam lá figuras como Francisco Rossi (PCN) e José Maria Eymael (PDC).

O PMDB surfava na onda da redemocratização e, com a prefeitura e o governo do estado nas mãos, tudo levava a crer que o partido venceria. Chico Buarque chegou a gravar no horário eleitoral uma versão da música símbolo desse período, “Vai Passar”, cujo refrão era trocado por “É Fernando Henrique olerê/É Fernando Henrique olará”. Em entrevista a Fernando Barros e Silva, o compositor justificou. “Em 1985, na eleição à prefeitura de São Paulo, eu achava que o Fernando Henrique era o único candidato da esquerda capaz de derrotar o Jânio Quadros. O PT lançou o [atual senador Eduardo] Suplicy. O que eu briguei com gente do PT - e por causa do Fernando Henrique Cardoso (risos). A candidatura do Suplicy no fim ajudou a eleger o Jânio Quadros.”

De fato, a expressiva votação do petista (20,7% dos votos válidos) mostrou que ele fez a diferença. Não à toa vários emissários de FHC, principalmente na reta final, tentaram fazer com que o PT abrisse mão da candidatura. Mas não é lógico na política que alguém que tenha esse montante de votos renuncie, ainda mais em uma eleição de turno único. A criativa campanha do partido utilizou um expediente que seria repetido em outras ocasiões, como 1989. Mostrava apoio de artistas e personalidades como se pode ver no vídeo abaixo. Nele aparecem globais como Antônio Fagundes, José Wilker e Marcos Frota; militantes históricos como Lélia Abramo e Carlito Maia, além de familiares de Suplicy, como sua então esposa Marta e a mãe Filomena .


Tudo indicava que Fernando Henrique venceria. Chegou a posar para fotos na cadeira de prefeito. Mas em um debate, Boris Casoy perguntou a ele se acreditava em Deus e o peemedebista titubeou, dizendo ter combinado com o jornalista que esse tipo de pergunta não seria feita. Não se pode atribuir apenas a isso a derrota de FHC, mas certamente o fato, que repercutiu, serviu para mobilizar os conservadores a favor de Jânio.

No vídeo a seguir, FHC passa a maior parte do seu último programa negando ser ateu, além de dizer que não fumava maconha. E não é que Regina Duarte já estava lá? Curiosamente, com o mesmo discurso do medo que apareceria na eleição de Lula contra Serra. Para pregar o voto útil, dizia que “votar no Suplicy é ajudar o Jânio”, fazendo a comparação esdrúxula com a eleição que levou Hitler ao poder, atribuindo-a à divisão dos democratas. Comparar Jânio aos nazistas é levar o “medo” às últimas e inacreditáveis conseqüências...


No dia da eleição, a boca de urna do Datafolha dava a vitória ao PMDB. Luiz Carlos Azenha, então repórter da extinta TV Manchete, conta a angústia de alguém que cobria uma eleição com apuração manual e informações desencontradas. “Uma pesquisa não-científica da Rádio Jovem Pan, baseada em entrevistas nas ruas, dava vitória de Jânio. Porém, as primeiras pesquisas de boca-de-urna do Datafolha davam vitória de FHC. E eu enrolava o público, ao vivo, diante de resultados que não batiam com os da pesquisa Datafolha.
A certa altura, os números trombavam tanto que um diretor da TV Manchete me instruiu, por telefone: 'Entrevista o diretor do Datafolha, peça para ele explicar.' Foi o que fiz. E ele: 'É que a apuração começou primeiro em bairros onde Jânio é popular. À medida em que os votos forem chegando ao TRE, de outras regiões da cidade, nosso resultado vai se confirmar.'"

Mas a realidade parecia não bater com o que previa o instituto de pesquisa. “O tempo passou. E nada da pesquisa do Datafolha bater com o resultado da contagem dos votos. Até que o diretor da TV Manchete, Pedro Jack Kapeller, ligou de novo: 'Esquece o Datafolha. Dá o resultado da apuração que o Jânio vai ganhar.' Foi o que passei a fazer. Batata. Deu Jânio Quadros e ele reservou para a TV Manchete a primeira entrevista ao vivo, no estúdio da própria emissora, na rua Bruxelas, em São Paulo”. Eleito com 39,3% dos votos válidos contra 35,3% de FHC, Jânio tomou posse, não sem antes “desinfetar a cadeira”, dizendo que “nádegas indevidas” haviam sentado naquele lugar.

Jânio venceu com uma campanha modesta, sem grandes artistas e com uma propaganda eleitoral na televisão cujos caracteres lembravam os filmes de terror B dos anos 60. A mensagem era simples: contra a corrupção, em favor da segurança, o discurso de direita populista que sempre agradou muitos segmentos da cidade de São Paulo. De fato, conseguiu vencer em bairros da zona norte, leste e parte do centro, cativando principalmente a classe média baixa, aquela que não se identifica com os pobres por conta da sua condição econômica, mas também está distante dos bairros mais nobres da cidade, como mostra análise de Antônio Flávio Pierucci aqui. Foram vitórias com mais de 40% em bairros como Vila Maria - seu tradicional reduto -, Tatuapé, Móoca, Tucuruvi, Brás e outros.


Lances inusitados

Como em toda eleição, lances curiosos aconteceram naquele pleito. Um deles foi protagonizado por Eduardo Suplicy em um debate, quando levou um coelho e uma tartaruga de pelúcia para passar o recado a Fernando Henrique Cardoso que "devagar se vai ao longe" e que acabaria superando seu adversário. Foi muito devagar.

Entre os nanicos, um se destacou. Rivailde Ovidio, do PSC, costumava utilizar seu espaço no horário eleitoral para cobrar o governo do estado. Atacava sua suposta inação e perguntava sempre no final: “Ooooonde está você, Franco Montoro?”.

Por que beber? - Eis a questão

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Numa nova abordagem na campanha contra o alcoolismo, o Departamento de Saúde da Inglaterra definiu nove "tipos" mais comuns de manguaças. Para o governo inglês, é fundamental identificar as razões que levam ao abuso do álcool. A pesquisa foi feita com homens que bebem mais de 50 unidades semanais de álcool e mulheres que bebem pelo menos 35 - duas vezes acima do limite recomendado. Como já postamos aqui, uma unidade de álcool, para o governo da Inglaterra, equivale a um copo de cerveja ou vinho ou, alternativamente, meia dose de bebida destilada. Bom, é claro que classificar os manguaças em nove grupos sempre é mais um exercício de subjetividade do que outra coisa. Mas eu vi as categorias e me encaixei/ identifiquei em pelo menos três delas. Veja quais são:

1 - O deprimido: Está com a vida em um estado de crise - atravessando um período de dificuldade financeira, luto ou divórcio recente, por exemplo. Vê o álcool como uma forma de se reconfortar ou como uma automedicação para ajudar a lidar com as turbulências;

2 - O estressado: Leva uma vida sob pressão no trabalho, o que normalmente leva ao sentimento de não ter as coisas sob controle ou de estar sobrecarregado de responsabilidades. O álcool é uma forma de relaxar e de retomar a sensação de controle, ao traçar uma linha entre vida pessoal e profissional. Os parceiros normalmente reforçam este comportamento, ao preparar drinques para os bebedores;

3 - O "social": Têm uma agenda social carregada. O álcool é um meio de ligação que unifica a todos e os coloca em uma mesma sintonia;

4 - O conformista: Tipicamente, rapazes tradicionalistas que crêem que "homens vão ao bar todas as noites". O álcool faz parte do que definem como "meu momento". O bar é sua segunda casa, e eles se sentem aceitos e em casa neste ambiente;

5 - O bebedor comunitário: Bebe em grandes grupos sociais.
Motivações: Levado ao álcool pelo senso de comunidade criado pelo ambiente do bar. A bebida dá segurança e significado à vida, e age como meio social;

6 - O entediado: Tipicamente, mães solteiras ou mulheres recém-divorciadas, com vida social restrita. A bebida é uma companhia que substitui o casal. Beber marca o final do dia, talvez encerrando uma jornada de obrigações;

7 - O machão: Normalmente se sente subvalorizado, sem voz e frustrado em áreas importantes da vida. Seu lado bebedor é um alter-ego que gira em torno da sua capacidade de beber. A bebida é motivada pela necessidade constante de reafirmar sua masculinidade e seu status em relação a outras pessoas;

8 - O hedonista: Solteiros, divorciados ou com filhos crescidos. Beber em excesso é uma forma de expressar sua independência, liberdade e juventude para si mesmo. O álcool é usado para diminuir inibições;

9 - O quase dependente: Homens que moram "de fato" no bar - que, para eles, é quase o mesmo que a casa. Uma combinação de motivos, incluindo tédio, necessidade de se conformar e um senso de mal-estar existencial em suas vidas.

E então, você se encaixa/ indentifica em quantas categorias?

Sobriedade, proibição, porcarias e febre de consumo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Li certa vez uma entrevista do John Lennon dizendo que, se todas as drogas fossem proibidas e destruídas no mundo, incluindo o álcool e o tabaco, as pessoas iam começar a se chapar com qualquer outra coisa, como pasta de dentes ou folhas de bananeira, por exemplo. Para o finado inglês, "ninguém suporta ficar muito tempo sóbrio". Concordo, pois, como diria Chico Buarque em "Meu caro amigo", parceria com Francis Hime, "sem a cachaça ninguém segura esse rojão". Da minha adolescência pra cá, a proibição das chamadas "drogas leves" mais comuns - chá de cogumelo, maconha (foto) etc - fez com que eu conhecesse ou ouvisse falar do consumo das coisas mais bizarras ou improváveis, como pó de aspirina no cigarro, baseado de folha de samambaia, xarope infantil na cerveja e até chá de fita cassete. Porcarias potencialmente prejudiciais à saúde - e ao cérebro.

Pois agora um amigo me manda um texto do The New York Times sobre a Salvia divinorum, uma planta que vem provocando bastante polêmica. Diz a matéria: "Christopher Lenzini, 27, de Dallas, tomou uma dose de Salvia divinorum, considerada a mais poderosa erva alucinógena do mundo, e começou a imaginar que estava em um barco com pequenos homens verdes. E não demorou a cair, às gargalhadas." E prossegue: "Há uma década, o uso de sálvia estava limitado a pessoas que buscavam revelações com xamãs em Oaxaca, no México. Hoje, esse membro alucinógeno da família da hortelã está legalmente disponível, nos EUA, pela internet e em lojas de produtos naturais, e se tornou uma espécie de fenômeno entre os jovens. Mais de 5.000 vídeos no YouTube documentam as jornadas dos usuários à incoerência e à perda da coordenação motora. Alguns já foram vistos 500 mil vezes." Tem maluco que planta o negócio no quintal (acima).

Sei lá. Ao mesmo tempo que esse tipo de coisa me dá curiosidade, também dá receio. Porque acredito no ensinamento do pai de uma amiga: "tudo em excesso é exagero" (que pode parecer redundância, mas não é). Fico com a impressão de que a raça humana dita "civilizada" sempre consegue complicar as coisas mais simples. Primeiro descobre as drogas e substâncias alucinógenas, depois proíbe (sem critério ou justificativa que convença) e, conseqüentemente, o que foi proscrito cai na propaganda boca-a-boca e desemboca numa previsível febre de consumo. Qual será a próxima onda? Pasta de amendoim mentolada? Condicionador de cabelos oleosos? Banha de porco-espinho javanês? Buenas, não sou do tipo de seguir a boiada. Vou ficar na minha, com manguaça e coisas mais sossegadas. E salvia-se quem puder!

Tipos de cerveja 16 - As Milk/ Sweet Stout

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Esse tipo de stout (cerveja escura produzida com malte torrado ou cevada), de origem inglesa, é historicamente conhecido como Milk ("leite") ou Cream ("creme"), devido à utilização de lactose como adoçante. Mas, curiosamente, a designação Milk não é usual na Inglaterra, apesar de ser corrente noutros países. Bruno Aquino, do site parceiro Cervejas do Mundo, dá mais detalhes: "Essa cerveja é de cor bastante escura, tendencialmente doce e possui um sabor com um toque de cereais torrados, o que faz com que se assemelhe a um expresso açucarado. É um estilo que produz uma espuma muito cremosa e duradoura, sendo que a presença de gás é baixa, tal como o volume de álcool, que ronda de 4% a 6%". O blogue Doctor Beer observa ainda que "as gravidades (específicas) são mais baixas na Inglaterra e mais altas nos produtos americanos e para exportação". As sugestões do Cervejas do Mundo para quem quiser experimentar uma Milk/ Sweet Stout são a Lion Stout, a Pelican Tsunami Stout (foto) e a Guinness Foreign Extra.

Poderia valer pelos dois campeonatos

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Essa já era minha proposta durante o dia. Como tanto o jogo pela Sul-Americana quanto o pelo Brasileirão entre Palmeiras e Vasco têm o Palestra Itália como palco, poderiam simplificar, fazer um jogo só e ter folga no domingo.

Mas eu nem achava que seria uma vitória com placar tão dilatado. É que havia o trauma dos reservas e não tinha avaliado o peso dos suplentes na partida de ontem. Fui fazer o dever de apuração pra saber quantos reservas entraram no Vasco ontem, e me surpreendi ao checar as escalações nos dois últimos jogos do Brasileirão e o número de variações é grande. No fim, parece o Vasco entrou em campo com uns cinco titulares. Melhor assim.



Thiago Cunha fez dois, o primeiro e o terceiro, e Denilson fez o segundo. O placar de 3 a 0 garantiu a vaga depois da derrota por 3 a 1 em São Januário. Mesmo assim, o resultado não mostra as – nas minhas contas quatro – defesas espetaculares de Marcos, o Goleiro. A última foi em um escanteio cheio de efeito batido por Madson, aos 45 minutos do segundo tempo. Perceba: um gol cruzmaltino àquela altura levaria a partida para os pênaltis.

Vale lembrar que o golaço de Thiago Cunha aos 32, num voleio que lembrou os que o Bebeto tentava, foi a primeira grande chance de gol. A objetividade e o oportunismo também são virtudes, claro. Senão, o Verdão não teria vencido o Cruzeiro no último domingo.

Kléber, o desgovernado, entrou muito bem na partida. Deu velocidade e acordou o lado ofensivo alviverde. No lance do segundo gol, a sensação é bem clara de que o atacante empurra o lateral Marquinhos. Mas na repetição fica claro que Kleber já está com os braços levantados (no procedimento "não fiz nada" que só quem os que acabaram de fazer besteira adotam) quando o defensor começa a cair. No replay não vi o braço empurrando, vi uma bela de uma ombrada. Como arbitro, eu marcaria, mas "futebol é jogo de contato" e o levantar de braços serviu para o árbitro Carlos Eugênio Simon concordar com a tese do atacante. Melhor assim.

E porque eu falei que Evandro tinha uma atuação às vezes mais para segundo (ou terceiro) volante, o jogador atuou bem mais avançado e foi bem quando entrou no lugar de Maicosuel.

Agora é encontrar o Vasco de novo no domingo. Que o placar se repita.

Na Sul-Americana, o adversário é xará de um clube que tem significado bicho-papão para o Palmeiras: Sport Ancash, da cidade de Huaraz, a menor cidade entre as representadas na primeira divisão peruana. Pelo retrospecto recente, ainda bem que não é o time de Nelsinho Baptista.

Enquanto isso, na Praia do Sossego...

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Gretchen, a eterna rainha do bumbum, já percebeu que se aproveitar da fama para fazer carreira política também tem seu preço. Candidata à prefeitura de Itamaracá (PE) pelo PPS, ela foi agredida na noite de ontem quando saía de um comício na Praia do Sossego (que de sossegada, como se percebe, não tem nada). "Tinha acabado o comício. Quando entramos no carro e andamos alguns metros, começamos a ser agredidos com várias pedradas, desferidas quando entramos na estrada do Sossego, que é cercada de mato e sem iluminação. Não tenho dúvidas que foi um crime político", disse a "cantora"/ "atriz" pornô/ candidata, que nada sofreu. Dois veículos tiveram os vidros destruídos e o motorista do carro de som machucou levemente o braço. Gretchen, que já sofreu outra agressão polêmica, foi à delegacia de Paulista, terra do Rivaldo, registrar a ocorrência.

Arranca-toco

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Segundo o programa de estatísticas Footstats, o Grêmio, líder do Campeonato Brasileiro, é o que mais cometeu faltas na competição (605). E o segundo colocado, Palmeiras, é o que mais recebeu cartões: 82. Como diria Kléber "Gladiador", atacante do alviverde paulistano que acumula três expulsões, recorde até aqui no Brasileirão, "se não quiserem contato que pratiquem outro esporte". Pois é...

Lei seca reduz homicídios em São Paulo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Quem não dirige, como eu, não modificou sua rotina com a lei seca criada recentemente no país para reduzir acidentes de trânsito. Mas há uma mudança imediata muito importante: na cidade de São Paulo, onde moro, a medida diminuiu o índice de homicídios. Pesquisa do Departamento de Medicina-Legal da Universidade de São Paulo (USP) revelou que o número de mortes por arma de fogo caiu de 85, em julho de 2007, para 60 em julho deste ano - mês seguinte ao início da vigência nova lei. Dado curioso: o porcentual de dosagem alcoólica encontrado nas vítimas assassinadas também diminuiu, passando de 45% para 28%. Ainda na comparação entre os meses de julho de 2007 e de 2008, as mortes no trânsito caíram de 55 para 35. Entre as vítimas que estavam alcoolizadas, houve queda de 45,45% para 28,57%.

Começa a Champions League 2008/09

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Estão começando neste momento os primeiros confrontos da Liga dos Campeões da Europa. Uma particularidade desta edição do torneio - pelo menos para o lado brasileiro - é que nenhum dos pretensos craques em ação nasceram no Brasil, algo impensável nos últimos anos. Escassez de craques? Acredito que sim, já que hoje, no mundo da bola, só Kaká é incontestável, e ele está no Milan, que não conseguiu a vaga e terá que se contentar com a Copa da UEFA. Ronaldinho Gaúcho (também do Milan) está longe da sua melhor forma e Robinho (Manchester City) ainda não conseguiu se firmar em um clube europeu. O resultado é que os times da CL não os quiseram. Juninho, do Lyon, também não parece mais ter potencial para ser destaque. Sobra quem? O Beletti? Bom, melhor não desdenhar, que até gol do título ele já marcou.

Na verdade, é provável que essa CL seja dominada por Cristiano Ronaldo e Messi. Ambos acreditam piamente que disputarão o prêmio de Melhor do Mundo da Fifa. Vão querer comer a bola até o anúncio do resultado, em dezembro. Tomara!

Os jogos de hoje são:
Roma x Cluj
Chelsea x Bordeaux
Werder Bremen Anorthosis
Panathinaikos x Inter de Milão
Barcelona x Sporting
Basel x Shakhtar
Olympique de Marselha x Liverpool
PSV x Atlético de Madri

Amanhã temos:
Celtic x Aalborg
Man. United x Villarreal
Lyon x Fiorentina
Steaua Bucareste x Bayern de Munique
Dínamo de Kiev x Arsenal
Porto x Fenerbahçe
Real Madrid x BATE Borisov
Juventus x Zenit

No butiquim da Política - Mas o senhor já combinou com o gringo?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

CLÓVIS MESSIAS*

Enquanto se debate as dificuldades que as eleições municipais trouxeram ao ninho tucano, corre na Assembléia Legislativa que a discussão sobre a sucessão do governador Jose Serra está a todo vapor. Ninguém segura a informação da candidatura de Aloysio Nunes Ferreira (à direita), atual chefe da Casa Civil paulista, ao governo do estado. Segundo se fala, ele não saiu candidato nas últimas eleições porque foi incumbido de coordenar a futura candidatura de Serra à Presidência da República. E, ao mesmo tempo, articular a base eleitoral paulista. Assim como fez na Prefeitura de São Paulo, onde era secretário de Governo, está colocando pessoas de sua confiança nas regiões administrativas do Estado de São Paulo.

Pelo acordo do grupo, Serra se afasta para se candidatar à Presidência e o vice Alberto Goldman assume o governo para completar o mandato. Aloysio, tendo na administração do Estado homens de sua confiança, fica livre para disputar a indicação de seu nome ao governo de São Paulo pelo PSDB. De repente, chega no butiquim um deputado governista indignado com esta especulação. Ele lembra o folclórico diálogo entre o técnico Vicente Feola e o jogador Garrincha (acima, à esquerda), na Copa de 1958, minutos antes da partida contra a União Soviética. O técnico chamou o Mané e pediu pra ele, logo de cara, driblar seu marcador pela direita até a linha de fundo e cruzar. Mané ouviu tudo e questionou: "-O senhor já combinou com o gringo?".

Há uma corrente tucana que acredita na possibilidade do presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaff, ser o candidato do partido ao governo estadual. A eleição municipal nem acabou e a do governo do estado já está dividida...

---

*Clóvis Messias é jornalista, são-paulino e dirigente do Comitê de Imprensa da Assembléia Legislativa de São Paulo. Escreve regularmente a coluna "No butiquim da Política" para o Futepoca.

Licença parlamentar à vista

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Mais sensação de déjà vu impossível: o Botafogo-RJ poderá ter Túlio Maravilha (foto) de volta em 2009. Carlos Augusto Montenegro, presidente do clube na época do título brasileiro de 1995, é o candidato da situação para as eleições da segunda quinzena de novembro. E o cartola garantiu à torcida: "-O Túlio virá para disputar o Estadual do ano que vem. Apesar de já ter uma certa idade (39 anos), está inteiro e é um dos goleadores do Brasil neste ano. Já conversamos e ele fará um teste no Carioca. Se for bem, continua até o fim de 2009".

De fato, o veterano atacante é artilheiro do Campeonato Brasileiro da Série B, pelo Vila Nova, com 20 gols, dois a mais que o santista Kléber Pereira, goleador da Série A. No total, Túlio já fez 856 em sua carreira (sendo 72 pelas categorias de base), e pretende alcançar o de nº 1.000 até 2010. A ambição pode parecer despropositada, mas, só nos últimos 20 meses, o atacante fez mais de 150 gols - o de nº 700 foi feito pelo Canedense em janeiro de 2007, no Campeonato Goiano. "-Posso fazer o gol 900 pelo Botafogo e ficar no clube até marcar o milésimo", planeja Túlio, que já teve duas passagens pelo clube carioca, entre 1994 e 1996 e entre 1998 e 2000.

Porém, há um obstáculo em sua volta ao Botafogo: o jogador é candidato a vereador em Goiânia e, se vencer, terá que assumir o cargo. Mas é bem provável que Túlio não deixará escapar a oportunidade de voltar a um grande clube e encerrar a carreira onde se consagrou (depois de passar, nos últimos anos, pelo Tupy do Espírito Santo, o boliviano Jorge Wilsterman, o Fast de Manaus e os goianos Canedense e Itauçuense). Não sei se será possível, mas uma licença da Câmara de Goiânia poderia resolver o impasse na vida do "interminável" Túlio, como diria Milton Neves.

O Santos mais aliviado e o enigma Cuca

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Já virou rotina. De novo, Kléber Pereira foi o personagem de uma partida, agora contra o Fluminense, de todas as formas que um atacante pode ser protagonista. Primeiro, tentou fazer um gol de primeira em um lance em que seria mais fácil dominar e chutar, já que estava de cara pro gol. Chutou pra longe. Em segredo, foi xingado por santistas, embora tenha crédito.

Na segunda oportunidade, recebeu uma bola no lado direito do ataque, bem longe da área. Com uma virada sobre o marcador, tentou um chute por cobertura e a bola passou perto. uma oportunidade "achada", jogada de rara beleza e oportunismo.

Quando apareceu pela terceira vez, fez seu décimo-oitavo gol no Brasileirão. Depois de um belo passe de Cuevas, se livrou fácil de Roger e chutou no canto direito de Diego. No segundo tempo, apareceu algumas vezes impedido, deu belas assistências, mas pouco ameaçou. No geral, foi de novo a estrela e ajudou o Santos a livrar três pontos da zona do rebaixamento, colocando mais dois adversários atrás de si.

*****
Cuca armou um esquema com três zagueiros, pra variar. Com um meio de campo com mais três volantes, sofreu pressão do Santos e criou somente uma oportunidade de gol no primeiro tempo, graças à ineficiência do lateral Kléber, de novo, uma pálida sombra de atleta. Em desvantagem, na segunda etapa colocou Somália e o Fluminense foi mais agudo. Márcio Fernandes demorou pra tirar o - de novo - apagado Molina e até o fim persistiu com um estafado Cuevas (que de bom mesmo, só a assistência para o primeiro gol, além de muito esforço). Tomou pressão, mas a incrível falha de marcação da defesa do Fluminense em um escanteio resultou no segundo gol, de Bida. O gol carioca quase nos acréscimos deu emoção à partida, mas a vitória alvinegra foi merecida.

Interessante que, no meio da transmissão, um repórter retratou uma reação de Cuca. O treinador lamentava que um determinado jogador não tinha entendido sua orientação. No Santos, vários atletas se queixaram que era impossível apreender alguns dos posicionamentos táticos exigidos pelo técnico.  Isso remete a reflexões interessantes.

Há técnicos que conseguem ser bem sucedidos com alguns elencos, mas fracassam repetidas vezes depois. Cuca, se não foi campeão com o Botafogo, fez um trabalho interessante com um grupo limitado. Mas tinha em alguns jogadores - como Túlio e Lúcio Flávio - muita confiança, e parecia que eles traduziam o que pretendia o chefe para os demais. Sem referências e sob pressão, como no Santos, não conseguiu êxito e no Fluminense, em que pese uma campanha razoável, as opções disponíveis davam a entender que poderia se sair melhor. Por enquanto, nada.

Vejo o treinador e lembro de Cabralzinho. Técnico do Santos em 1995, fez uma equipe capitaneada pelo desconhecido Giovanni e com jogadores considerados refugos como Marcos Adriano, Jamelli e Macedo, armou um belo time de futebol, que só não foi campeão no Brasileiro porque... bom, todo mundo sabe. Mas, depois dessa campanha, foi preterido em relação a Candinho no ano seguinte e nunca mais obteve sucesso com outro time daqui. Voltou para o Oriente Médio e em rápidas incursões nesse meio tempo em clubes brasileiros - inclusive no próprio Santos -, não vingou. Conseguiu uma mágica porque sua integração com aquele elenco era perfeita. Quando os dois se separaram, tanto um quanto o outro decaíram. Estaria Cuca fadado a ser um novo Cabralzinho?

*****
Pela tabela atual, o Brasileirão tem grupos de times com interesses bem distintos. A luta contra o rebaixamento envolve oito times. Vasco, Fluminense, Portuguesa e Ipatinga seriam os quatro atuais rebaixados, mas a distância entre o décimo-segundo colocado, Atlético (MG), e a Lusa é de apenas sete pontos. O que mais impressiona nesse bolo é a derrocada do Figueirense, hoje com 28 pontos e a só dois da região da degola.  Estreou no segundo turno na nona posição e hoje está seis postos abaixo.

Seis pontos acima do Galo, o Internacional inaugura outro grupo: daqueles que brigam pela Libertadores. Com 36 pontos, o clube gaúcho está a seis da quarta vaga, hoje ocupada pelo Botafogo (com o mesmo número de pontos do São Paulo, quinto). Entre eles, outros seis times e acima Grêmio, Palmeiras e Cruzeiro, que disputam o título junto com o Alvinegro carioca e o Tricolor paulista.

Em relação ao ano passado, na mesma rodada, algumas diferenças. A essa altura, uma vaga do rebaixamento já estava praticamente definida, já que o América (RN) tinha 11 pontos e estava a 15 do penúltimo colocado. Goiás, Sport e Corinthians estavam a quatro pontos da zona do rebaixamento, mas a sete de uma vaga da Libertadores. Ou seja, havia mais possibilidade de ascensão do que para o Atlético (MG), que se encontra a quatro da zona da degola, e para os que estão abaixo dele.

Claro que o hiato de seis pontos que separa o grupo de cima do de baixo vai sofrer alterações, mas a emoção da competição hoje reside no fato de que, quem não luta contra o rebaixamento, briga pela Libertadores. Um campeonato sem meio termo.

Na rodada alviverde, o Grêmio ainda é líder

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

No Olímpico, o alviverde Goiás surpreendeu. Virou o jogo contra o desfalcado líder do campeonato em pleno Olímpico. Tropeços acontecem. Mas a cor da rodada ficou bem clara.

O Coisa Verde resumiu bem: Paulo Baier faz sua melhor partida pelo Palmeiras, ao marcar o gol de empate do Goiás. Afinal, a virada deixou o tricolor gaúcho só (só?!?) a três pontos de vantagem. Como todos os times ainda vão tropeçar no campeonato, essa distância só é boa para quem está atrás porque já foi maior.

Retrancado como time grande?



Essa é a outra parte verde da rodada. A vitória no Mineirão foi muito complicada. Desfalcado de seus atacantes titulares e com a defesa desesperadora, Vanderlei Luxemburgo apostou em Diego Souza no Ataque e Martinez na defesa. Se deu bem. Entrou com três zagueiros e praticamente três volantes (já que Evandro arma, mas marca muito mais).

Se fosse o Muricy Ramalho, seria o retranqueiro que tem sorte. Como é o Luxemburgo, eu digo: retranqueiro que deu sorte nesse jogo. O golaço de Diego Souza resolveu o jogo do lado do ataque. E a blindada defesa foi bem.

Mesmo assim, até o gol palmeirense, o time paulista jogou como grande, o que deixou o jogo aberto e com pelo menos uma oportunidade grotescamente feita para cada lado em cruzamentos de contrataque. Depois do gol e até Lenny ser expulso, os visitantes tentaram tocar a bola para não tomar sufoco, mas ficou claro que a vocação daquela etapa era defensiva. Teve correrias para avançar, Leandro até perdeu gol feito, mas o esquema que chegou a ter até quatro zagueiros e três volantes.

Funcionou ontem. Será que funciona contra o Vasco na quarta, pela Sul-Americana, e no domingo, pelo Brasileiro?

Marcos é o cara
Marcos fez três defesas espetaculares, duas depois dos 38 do segundo tempo, e gritou com o time até dizer chega. Grande Marcos.

Operação Ouro Verde
A cor da rodada começou no meio da semana. Houve quem, ao conhecer o nome da operação da Polícia Federal cujo inquérito incluiu Celso Roth na posição de réu por evasão de divisas, enxergasse um dedo palmeirense. De olho no título, tudo o que o Verdão precisava era de um abalo na confiança do líder Grêmio. Forçado, carente de elementos concretos e só uma pilhéria divertida. Mas qual a influência de entrar em campo comandado por um técnico que responde judicialmente por crimes?

Vale lembrar que a operação foi deflagrada em março de 2007 e prendeu 20 pessoas à época. O que foi entregue agora foi só o relatório para o Ministério Público do Rio Grande do Sul. A notícia que trouxe o tema foi a convocação do treinador para depor na sede PF gaúcha.

F-Mais Umas - Aceleração precoce

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

CHICO SILVA*

Grande Prêmio da Itália, lendário circuito de Monza. Desde que o mundo é mundo, uma multidão invade a pista para saudar o vencedor da mais tradicional das provas do calendário da Fórmula 1. No degrau mais alto do pódio, um emocionado alemão "rege" a orquestra que executa os hinos nacionais do seu país e da Itália, pátria sede de sua escuderia. Cena familiar, não? Porém, o protagonista não é o heptacampeão mundial Michael Schumacher, que, ao volante da italiana Ferrari, conquistou o recorde de cinco vitórias em um dos templos do automobilismo mundial. Ou será que é? Aos 21 anos, dois meses e 11 dias, Sebastien Vettel (foto acima), que sofre de aceleração precoce, tornou-se o piloto mais jovem da história a vencer uma prova da F-1. No sábado, já havia sido o mais novo da categoria a marcar o melhor tempo em um treino classificatório. Para completar a lista de recordes imberbes, Vettel é também o mais jovem a pontuar, feito obtido logo na sua estréia na categoria, no GP dos Estados Unidos do ano passado.

E o mais impressionante é que o alemão doma uma Toro Rosso, equipe que carrega a herança genética da Minardi, uma das maiores cadeiras elétricas da história da F-1. Para quem não se lembra, a Minardi foi uma equipe italiana que competiu por 20 anos e teve como maior feito liderar uma volta do GP de Portugal de 1989, pelos braços do barbeiro Pierluigi Martini (à direita). Ao encerrar suas atividades, em 2005, o time vendeu sua estrutura para a Toro Rosso de Vettel.

É claro que é cedo para saber qual será o futuro do pós-adolescente germânico. Mas em sua terra natal ele sempre foi tratado como o herdeiro natural de Schumacher. Tanto que por lá o chamam de Baby Schumi, referência ao apelido do ex-piloto. E, se comparados, os primeiros resultados de ambos mostram pequena vantagem para Vettel. Ele marcou pontos logo em sua estréia. Schumacher precisou de duas corridas para conseguir isso. O heptacampeão mundial esperou 41 provas para largar na pole position - se bem que, depois disso, fez tantas que quebrou o recorde de 65 poles que pertencia a Ayrton Senna (à esquerda). O Baby Schumi saiu em primeiro já em sua 24ª largada.

O jovem Schumacher (à direita), no entanto, levou vantagem no número de GPs disputados até para a primeira vitória. Ele conquistou triunfo inicial com 17 corridas, na Bélgica, em 1992. Vettel precisou de 24 GPs para subir ao lugar mais alto do pódio. Provando que está na trilha de Schumi, na semana que antecedeu ao GP da Bélgica, Vettel foi treinar de kart na pista onde o maior campeão da história da F-1 deu suas primeiras aceleradas, em Kerpen, cidade natal do clã Schumacher. Durante a prática caiu um temporal na pista. Para surpresa dos mecânicos, Vettel pediu para continuar andando com pneus para pista seca.

Já imaginava as condições climáticas das duas corridas seguintes, os GPs da Bélgica e da Itália. Deu no que deu. O campeonato deste ano está nas mãos de Felipe Massa (à esquerda), que fez outra corridinha meia-boca, e de Lewis Hamilton. Mas os próximos terão um outro candidato. E ele é loiro, fala alemão e tem pé pesado. Ao que parece, qualquer semelhança não será mera coincidência. Abaixo segue uma lista com os cinco pilotos mais jovens a vencer na F-1. E o que eles fizeram depois disso. Até a próxima!

Os cinco mais precoces
1- Sebastian Vettel (ALE), GP da Itália de 2008, com 21 anos, 2 meses e 11 dias - Segunda temporada na F-1. Personagem deste artigo;
2- Fernando Alonso (ESP), GP da Hungria de 2003, com 22 anos e 26 dias - Bicampeão mundial, atual piloto da Renault;
3– Troy Huttman (EUA), GP de Indianápolis de 1952, com 22 anos, 2 meses e 19 dias - Piloto da Fórmula Indy. Só entra nessa estatística porque, entre 1950 e 1960, o tradicional circuito fazia parte do calendário oficial da Fórmula-1;
4 – Bruce McLaren (Nova Zelândia, foto à direita), GP dos EUA de 1959, com 22 anos, 3 meses e 12 dias – Seu principal legado foi a fundação da equipe que leva seu sobrenome. Teve como melhor resultado um vice-campeonato na temporada de 1960, quando pilotava para a extinta Cooper;
5 – Lewis Hamilton (ING), GP do Canadá de 2007, com 22 anos, 5 meses e 3 dias – Piloto da McLaren e líder da temporada 2008 até aqui.

---

*Chico Silva é jornalista, wilderista (fanático por Billy Wilder) e nelson-piquetista. Em futebol, 60% santista, 40% timbu pernambucano. Bebe bem e escreve semanalmente a coluna F-Mais Umas para o Futepoca.

Ricos, pobres e carga tributária no Brasil

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O presidente do Ipea Marcio Pochmann, em artigo publicado hoje na Folha de S. Paulo (aqui, para assinantes), ataca um ponto que tem me inquietado bastante nas discussões de boteco sobre a economia brasileira. Trata-se da carga tributária do país, ou seja, quanto o governo arrecada com impostos, taxas e congêneres.

Está na moda já há algum tempo dizer que a carga tributária é alta, o que seria um dos fatores a limitar o crescimento do país, tornando-o menos atraente para que empresários (daqui e de fora) façam investimentos. Empresários e mídia têm propagado esse raciocínio a quatro ventos, ganhando simpatia da classe média. Foi um dos motes do movimento cívico (sic) Cansei e da mobilização contra a renovação da CPMF.

O artigo de Pochmann questiona essa avaliação, dizendo que a mera constatação de que a carga tributaria é maior do que 35% do PIB, estando em níveis de países desenvolvidos, o que o Brasil está longe de ser, é simplista como crítica e dificultam análises comparativas sérias com outros países. Diante disso, propõe duas ponderações.

Primeiro, a questão da regressividade dos impostos: quem ganha mais, paga menos. “Aqueles com renda acima de R$ 3.900 contribuem apenas com 23%. No entanto, quem vive com renda média mensal de R$ 73 transfere um terço para a receita tributária”, afirma o economista. O motivo, explica ele, é o tipo de impostos que são aplicados por aqui. Na maioria, eles são indiretos, do tipo que se embute no preço de produtos e serviços (como o ICMS) e não diretos, como o Imposto de Renda. Com isso, rico e pobre pagam o mesmo imposto quando compra feijão ou televisores.

A justiça do sistema deveria vir de impostos diretos, fazendo com que os mais ricos arcassem com a maior parte do financiamento do Estado, promovendo distribuição de renda direta e indiretamente, pelas políticas públicas do Estado. No entanto, o que ocorre é que os ricos conseguem escapar dos impostos, contratando equipes de contadores e outros profissionais para encontrar maneiras de, dentro da lei (na maior parte dos casos, quero crer), não recolher impostos. “Os 10% mais ricos, que concentram três quartos de toda a riqueza do país, estão praticamente imunizados contra o vírus da tributação, seja pela falta de impostos que incidam direta e especialmente sobre eles -como o tributo sobre grandes fortunas-, seja porque contam com assessorias sofisticadas para encontrar brechas legais para planejar ganhos quase ausentes de impostos, taxas e contribuições”, afirma o professor da Unicamp.

A questão da progressividade também é um problema mesmo em impostos que a praticam, como o IR. A tabela é tímida em tributação aos mais ricos, como demonstra a comparação com outros países. “O Imposto de Renda, que, nos EUA, tem cinco faixas e alíquotas de até 40% e, na França, 12 faixas com até 57%, no Brasil tem apenas duas, com alíquota máxima de 27,5%. Aqui, impostos sobre patrimônio, como IPTU ou ITR, nem progressividade têm.” “Em síntese,", conclui, "a pobreza no Brasil não implica somente a insuficiência de renda para sobreviver, mas também a condição de pagar mais impostos, taxas e contribuições."

Outro ponto criticado pelo economista é o uso do dinheiro arrecadado. O economista afirma que, “no Brasil, a cada R$ 3 arrecadados pela tributação, somente R$ 1 termina sendo alocado livremente pelos governantes”, pois uma série de compromissos assumidos, como subsídios, isenções, transferências sociais e pagamento dos juros do endividamento público absorve a maior parte da grana. “Noutras palavras, R$ 2 de cada R$ 3 arrecadados só passeiam pela esfera pública antes de retornar imediata e diretamente aos ricos (recebimento de juros da dívida), às empresas (subsídios e incentivos) e aos beneficiários de aposentadorias e pensões."

Percebam que destes pontos só o dinheiro dos velhinhos é questionado pelo pessoal que clama por menos impostos. A “eficiência do Estado”, que eles afirmam almejar, não suporta aposentadorias e pensões, mas suporta o refinanciamento bilionário feito regularmente de dívidas astronômicas do setor agrícola com o governo, o pagamento de juros não menos galácticos pela dívida pública, subsídios e mais subsídios a setores empresariais. Dinheiro para rico é “investimento”, para pobre é gasto. O crescimento econômico dos últimos anos, em boa parte impulsionado pelo aumento constante no consumo das famílias (financiado também em larga medida pelo aumento do salário mínimo, Bolsa Família e credito consignado), desmente a tese.

O artigo caiu como uma luva para mim, que nunca gostei dessa ladainha pela redução dos impostos mas naõ tinha condições de justificar bem minha posição. O principal motivo é que acredito na importância do Estado enquanto promotor de melhores condições para a população. Para isso, é preciso grana, e grana do Estado vem de impostos. Logo, o Estado arrecadar faz parte. O problema é o tipo de arrecadação, que precisa pegar mais grana dos andares de cima e deixar o pessoal de baixo respirar. O próprio Pochmann, numa palestra que vi um tempo atrás, disse que uma estrutura progressiva de impostos foi um dos pilares no crescimento dos países que hoje chamamos desenvolvidos (junto com a reforma agrária, outra de que o pessoal da bufunfa – e seus aliados da maioria da classe média – foge como a bola do pé do Perdigão).

Outro ponto sempre me deixou com o pé atrás na questão é a origem das críticas. É só a neoliberalzada de plantão e um monte de gente rica. Se esses caras são contra, minha curta experiência tem demonstrado que eu sou a favor. Leiam o artigo do homem a vamos qualificar o papo no bar.