Compartilhe no Facebook
O São Paulo empatou sem gols com o Atlético Mineiro no Mineirão e, com a ajuda de Cruzeiro e Vasco está com mais folga na liderança do campeonato. O que não quer dizer que eu concorde com uns e outros que acham que o campeonato já acabou. O Cruzeiro tem um jogo a menos (o que derruba a vantagem dos precavidos para seis pontos) e faltam 14 rodadas para o final.
Mas o que chamou a atenção no jogo foi a arbitragem. A atuação de Paulo de Godoy Bezerra foi risível. Deixou de expulsar o Breno no primeiro tempo, não marcou um pênalti absurdo em Jorge Wagner, que valeria a expulsão do goleiro Edson por agressão, não deu o merecido segundo amarelo para Éder Luis e não mandou voltar o pênalti mal batido por Coelho, na adiantada monumental de Rogério Ceni. É erro pra ninguém botar defeito, além de comprovar que, como escrevemos no post abaixo, se for pra avaliar não sobra um.
Ah, sim. O jogo foi ruim a valer.
6 comentários:
defesa preventiva de são paulino antes das acusações?
É, nem quando vocês ganham escrevem tanto,quanto para defenderem o Rogério, vcs têm certeza de que torcem para o sampaulo ou é para o Rogério Ceni Futebol Clube?
E olha que vou escrever sobre o jogo e não pretendo falar de arbitragem.
Quanto à argumentação em si, quer dizer que um erro justifica outro? É só para tentar entender...
Como já comentei, a defesa é preventiva e com dois passos adiantados!
O jogo, como disse a Thalita, foi lastimável. Recorde de faltas, poucos lances de gol, duas bolas na trave e mais nada.
Mas o gran finale, o pênalti, vai render mais um ano de "apito amigo são-paulino" e "Rogério Ceni é o único goleiro do mundo que se adianta em cobrança de pênalti" (vide post abaixo).
Não estou defendendo o goleiro do São Paulo. Se tá errado, volta a cobrança. Se insistir no erro, volta de novo e leva cartão.
Nenhum erro justifica nada. Mas o tal do Édson fez pênalti no Jorge Wagner e merecia cartão.
Porém, pra variar, as atenções migram do péssimo Paulo de Godoy (ô sobrenome maldito na arbitragem!) para o Rogério Ceni.
Em resumo: mais do mesmo.
pára, pára, pára.
Quer dizer que basta um erro da arbitragem a favor do são paulo pra garantir "um ano de [acusações de] 'apito amigo são-paulino'"?
Peraí, rapaz. Os erros pró-são paulo são recorrentes.
Há 5 anos, o Milton Neves falava todo domingo do "apito amigo corintiano", pq tinha muuuuuuuito erro pró-Timão (sic). Na década de 90, tinha a onda de "esquema parmalat".
É a recorrência dos erros que salta aos olhos e não um lance polêmico.
Se a anti-"mídia-são paulina" é mais forte do que a anti-"midia-corintiana" é outra história (são 25 resultados no google pra "apito amigo corintiano" contra 319 pra "apito amigo são paulino").
Motivo, aliás, pra outros post-xororô de sao paulinos... hehe
argumentação? que argumentação, Fredi? Eu só listei os erros. Foram vários de cada lado, para todos os gostos. Eu por acaso defendi a adiantada do Rogério? Me mostra onde!
iiih, chamou de leitor-bêbado...
Postar um comentário