Souto e Arouca: bom negócio para todos?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Enquanto este post está sendo escrito, Santos e São Paulo finalizam os detalhes da troca envolvendo Rodrigo Souto e Arouca. A pergunta é: quem ganha e quem perde com o negócio?

Analisando quase friamente - na medida do possível para um torcedor - a permuta pode ser interessante para os quatro lados, a saber, os dois clubes e os dois atletas. Rodrigo Souto não tem um desempenho regular desde a malfadada negociação com a Rússia, situação que só se agravou com o tal caso do doping. De jogador promissor e fundamental para a equipe, passou a oscilar boas e más atuações, falhando muito na marcação e parecendo aéreo em certos momentos durante o jogo.

Já Arouca não conseguiu se firmar em uma equipe coalhada de volantes e jogadores de marcação. Ora era titular, ora reserva. Teve até mais visibilidade que seu companheiro de Fluminense Júnior César, mas brilhou menos que o seu também colega de time e de ex-time Washington.

Para os dois atletas, a permuta é uma boa, e para os clubes? O Santos tem como segundo volante Rodrigo Mancha, jogador combativo mas com passe deficiente e excessivamente faltoso. Arouca é muito superior. Já o São Paulo pode voltar à formação onde Hernanes joga mais adiantado, com Souto fazendo as vezes de primeiro ou segundo homem da marcação - caso Ricardo Gomes insista com Jean na lateral-direita - ou mesmo como terceiro homem do meio. Acertando os termos - e tempos - de contrato, pode ser vantajoso para os dois técnicos.

*****

Ainda que a imprensa tenha repercutido que Dorival Junior "lamenta" a perda de Souto, o fato é que o treinador entendeu a situação embora, obviamente, preferisse que Arouca chegasse sem perder nenhum jogador. Mas, conforme apurou o Futepoca, dados os valores salariais em jogo, o Santos vai economizar pouco mais de R$ 1,2 milhão por ano.

O quase ex-volante santista estava no rol dos atletas que a diretoria discutia a redução salarial para se enquadrar no novo teto peixeiro. Comenta-se inclusive que a remuneração de Souto atravancou a negociação do Santos com Fábio Costa, já que o goleiro soube dos valores que recebia o volante e quis aguardar para não ficar atrás ds companheiro de time.

Santos 3 X 3 Goiás - o urubu da sorte peixeira

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Às vezes um mau resultado – e um bom também – acontece por conta de fatores imponderáveis, próprios ao esporte mais popular do planeta. Para se explicar algo, recorre-se até ao misticismo, ao sobrenatural, ao espiritualismo e quetais. Nada surpreendente, afinal, como diria Nelson Rodrigues, “o mistério pertence ao futebol”.

Não é exagero dizer que confrontos do Santos com o Goiás têm alguma coisa de místico mesmo. E o time esmeraldino, em geral, se sai bem contra o Alvinegro mesmo em situações adversas. Como foi o caso na Copa do Brasil de 1999, em que o Santos foi derrotado por 4 a 3 em plena Vila Belmiro. Também são de triste memória para os peixeiros as duas goleadas sofridas no ano passado.

Mas ontem, o empate em 3 a 3 nada teve de sobrenatural. Relembrando algumas partidas recentes do Santos, pode-se perceber aquilo que certamente vai comprometer pretensões mais altas da equipe no Brasileirão: as carências do elenco em algumas posições.

Sem o contundido Triguinho (que não é lá uma Brastemp) e Léo, em recuperação (ainda uma incógnita por mais que seja um ídolo alvinegro), a improvisação de Pará fez do lado esquerdo do Santos um caminho fácil para o veloz time goiano. Ajudou também a saída de Roberto Brum por contusão, ainda no primeiro tempo, que fez a partida que parecia fácil, com dois a zero aos 11 minutos, se tornar dramática. O Goiás conseguia finalizar com relativa tranqüilidade à frente da área santista, muito porque o substituto de Brum, Germano, é um segundo volante que tem dificuldades para trabalhar na cabeça de área. O Santos, incrivelmente, não tem outro jogador específico para a função.

Ainda assim era possível ter assegurado e até ampliado a vantagem de dois gols, mas de novo a suplência não correspondeu. Com a saída de Neymar e Kleber Pereira, o ataque foi praticamente inoperante, e o Santos mal conseguia manter a bola na frente. Aí, depender só do Madson para definir é pedir pra tomar o empate mesmo.



De bom para o santista, a volta de Rodrigo Souto, ausência mais que sentida nas finais do Paulistão. O meia marcou dois gols, mas não conseguiu carregar o piano sozinho. Sem completar as posições carentes do elenco, esse time é pra ficar entre os oito mesmo e olhe lá.

*******

Madson foi ontem chamado de “corintiano”, por ter recebido uma camisa de Ronaldo, e saiu chorando ainda no gramado após a partida. Errada está a torcida, que pega no pé do atleta que não é brilhante, mas tem sido decisivo para o Santos. A Vila tem que ser o caldeirão de sempre para o rival, não para o próprio time. Mas um atleta ter esse tipo de reação por causa de provocação de torcedor mostra que há algo errado com o tal do “emocional” dos jogadores peixeiros...

********

Fábio Costa deu uma bronca no menino Paulo Henrique no meio do jogo. Depois da partida, o arqueiro correu para o vestiário, Rodrigo Souto e Roberto Brum tiveram que "escoltar" o garoto para não haver "confronto". Depois da confusão com Fabiano Eller no início do ano - mais recente de muitas - há que se fazer as contas e ver se a relação custo-benefício do goleiro no grupo é de fato favorável ao clube.   

Ensaio pra quinta?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Claro que o título de post é mais torcida do que análise, mas ontem o Santos goleou o Ipatinga por 4 a 0 com o foco - tanto dos jogadores quanto dos torcedores - na partida de volta das quartas-de final da Libertadores. Leão não quis arriscar perder para um candidato ao rebaixamento em plena Vila Belmiro, como aconteceu no ano passado contra o América (RN), e decidiu colocar os titulares para enfrentar o time mineiro.

A equipe alvinegra, claramente desconcentrada, jogou um primeiro tempo sofrível, se rendendo à marcação forte no meio de campo feita pelo Ipatinga. Wesley, com seus passes errados, e Molina, sumido, eram os mais dispersos, mas Rodrigo Souto também errava. Perdiam bolas importantes e sofriam desarmes que davam contra-ataques de bandeja para os mineiros.

Na segunda etapa, a equipe parecia voltar com outra postura. O próprio Rodrigo Souto confessou, após a partida: "a nossa equipe estava com a cabeça no outro jogo, mas conversamos no intervalo e mudamos isso. Conseguimos impor nosso ritmo de jogo no segundo tempo." Logo no início, Leão tirou Molina e Wesley, colocando Tabata e Trípodi. O argentino entrou aceso na partida, enquanto o "samurai" continuou sua sina de más atuações, embora mais participante que o colombiano, o que acabou fazendo um pouco da diferença.

Em 19 minutos, dos 15 aos 34, o Santos fez quatro gols e liqüidou a partida, lembrando o célebre dito popular "porteira que passa um boi, passa uma boiada." Três de Kléber Pereira, artilheiro do Campeonato Brasileiro, que começa a fazer uma dupla interessante com o cada vez mais entrosado Lima. E Leão resumiu assim o jogo, justificando sua atitude de não poupar os titulares: "corremos o risco de colocar todos em campo porque precisávamos da vitória. Quem for ler o jornal vai achar que o jogo foi moleza, mas o Ipatinga foi melhor no primeiro tempo. Imagina se tivéssemos perdido? Não teríamos pontos no Brasileiro, algo 'bonito' para alcançar um triunfo na quinta. Trabalhar com vitória é sorrir melhor, desde que venha do trabalho."