Compartilhe no Facebook
Em 1992, o São Paulo, mesmo colocando um time reserva nas primeiras rodadas, foi campeão da Libertadores da América. Era a primeira conquista brasileira no torneio após nove anos de jejum. Analisando hoje, não é exagero dizer que aquela disputa de pênaltis que deu o título ao Tricolor mudou a história do futebol brasileiro, principalmente para os clubes.
O São Paulo campeão da Libertadores ganharia ainda o Mundial de clubes em dezembro, contra o Barcelona. No ano seguinte, repetiria a dose. E os demais clubes seguiriam seus passos: somente na década de 1990, o Brasil ganharia mais Libertadores do que em todos os trinta anos anteriores (seis contra cinco).
Lembro tudo isso para afirmar que o São Paulo fez besteira ao dar tão pouco valor à Sul-Americana. Sim, futebol é imprevisível, mas é absurdo conceber que esse time que será campeão brasileiro com larga vantagem e quebrou a "invencibilidade" do Boca Juniors contra os times tupiniquins perderia dois jogos para o modesto Millionarios de Ciciliano (foto) se jogasse com toda a sua força. A eliminação do São Paulo lembrou muito às que os bons times do Brasil sofriam para elencos bem mais modestos nos tempos em que a Libertadores não era prioridade.
O São Paulo, pelo bom elenco - e principalmente pela boa folga no Brasileiro -, teria totais condições de entrar na Sul-Americana com tudo e ainda assim assegurar o caneco nacional. Mas resolveu manter a ojeriza despropositada que os times brasileiros têm pela Sul-Americana e deixou de ganhar um título que ainda não possui. E de embolsar uma boa quantia em dólares.
Claro que não acho que um eventual título do São Paulo faria da Sul-Americana a nova menina dos olhos dos clubes do Brasil. Mas, justamente pelo referencial de competição, motivaria mais nossos clubes a ter mais vontade de ganhar essa taça. E por isso que a eliminação Tricolor ontem teve também seu componente histórico.
10 comentários:
Quando o juiz não ajuda, e o SPFC é apenas igual aos outros. Se está tão a frente dos outros no Brasileiro, não foi só por seus méritos e sim por grande ajuda da arbitragem.
Quando perde vem com essa conversinha de que não estava dando importância a competição. Será que perdeu para o Corinthians por que também não dava importância a vitória???
PS:- Excelente a participação do goleiro indicado para concorrer a melhor do mundo, nos dois gols sofridos.
A Sul-Americana significa tanto quanto as finadas Conmebol (que o S.Paulo ganhou com o Expressinho, contra equipes titulares) e a Mercosul. Ou seja: absolutamente nada.
O Muricy só foi obrigado a colocar titulares nesse torneio caça-níqueis porque o clube perdeu grana ao cair nas oitavas-de-final da Libertadores, contra o Grêmio.
Caso contrário, teria disputado a Sul-Americana com Jackson, Francisco Alex, Diego Tardelli, Jadílson e companhia (pra lá de) limitada. Teria caído contra o Boca e ninguém choraria por isso.
Pra mim, quando o time começou a perder no Brasileirão (e principalmente contra o Curíntia, o que é imperdoável), amaldiçoei quem inventou essa merda de Sul-Americana até a milésima geração.
A Libertadores basta.
eu não acho q o São Paulo levou tão pouco a sério assim a Sul-Americana.
Ela valeu pra ganahr do Boca. De resto, totalmente dispensável.
concordo PLENAMENTE!
esta mentalidade pequena dos times brasileiros me irrita. o são paulo já é o caméão brasileiro. poderia muito bem levar a sério a sulamericana. dois títulos deste tamanho no mesmo ano merecem ser valorizados!!!
legal o blog!!
dê uma passada no meu depois...
http://gambetas.blogspot.com
abrazo!!
Acho que o SPFC de 2007 também não é tudo isto não!
No Brasileiro/07 os outros é que são ainda piores...
A Sul-Americana é uma prova disto, todos os brasileiros desclassificados.
Beto
Santos-SP
Vale lembrar que em 1992 o SPFC enfrentou os "poderosos" Criciúma, Bolívar, San Jose de Oruro, Barcelona de Guayaquil e Newell's Old Boys para levar a taça.
Vê-se que time titular não era indispensável naqueles tempos.
Então agora o magnânimo, supersônico, arrojado SPFW tem o poder de alavancar e definir qual competição é importante ou não para os clubes brasileiros?
Menos, por favor.
Como fica agora a máscara fabricada do cosmopolita SPFW, da melhor defesa (tomou 3x0 do Millonarios), do melhor preparo físico (teve desculpa da altitude?), futuro campeão brasileiro (graças a arbitragem como único clube que além de não ser prejudicado foi favorecido), do elenco de 22 titulares (então está jogando sempre completo), do melhor centro de recuperação (e o técnico reclamando que só tem a disposição 18 jogadores, que faz o Souza, o Junior jogar no sacrifício), do monopólio da boa adminstração (ué, de acordo com a Folha de Sp, o SPFW só não deve mais do que o Corinthians e possui dívida maior que a o Palmeiras) ?
Faz me rir. Quanta marketagem barata!
falar que o SP não foi prejudicado é brincadeira. Só pra ficar em um exemplo recente, o jogo contra o Fluminense foi ridículo. Aloísio expulso, pênalti mal marcado contra, pênalti não marcado a favor...
mas tudo bem, nem vou pedir menos parcialidade... é impossível.
Ganhar do Corinthians que é bom, nada...
a maior decepção esportiva do glauco nesse ano foi o São Paulo não ter ganho do Corinthians!
Postar um comentário