Compartilhe no Facebook
A derrota do São Paulo serve como uma baita lição para a imprensa. Não por causa da tradicional falta de atenção da mídia a clubes de fora do eixo Rio-São Paulo - o despreparo de muitos comentaristas ao falar do Colorado beirou o rídiculo - mas porque o bom desempenho do São Paulo no ano passado e nesse ano (sim, vice é um bom desempenho) mais uma vez levantou o irritante mito da "organização e planejamento".
Os comentaristas adoram falar sobre isso. Segundo eles, os times brasileiros só não são grandes porque não querem. O mantra "falta planejamento e organização" é repetido à exaustão. Claro que não discordo de que, sim, falta organização e planejamento aos clubes brasileiros. Meu Santos é um grande exemplo disso.
A questão é que uma análise mais rigorosa sobre o São Paulo mostra que o clube do Morumbi também tem as suas falhas.
Se fosse o Corinthians que não pudesse escalar seu centroavante-referência na decisão, veríamos por aí inúmeras críticas contra a "falta de planejamento e a diretoria dividida com a MSI".
Caso o Santos entrasse na Libertadores com um jogador improvisado na ala direita por toda a competição, choveriam os ataques contra a administração do clube.
Se o Flamengo contratasse um zagueiro do Goiás e na hora H não pudesse colocá-lo em campo... "só podia ser o futebol carioca mesmo".
Mas como é o São Paulo...
Na necessidade de se justificar o bom São Paulo, até mentiras foram ditas. Vi uns três comentaristas elogiando até o fato de que "o São Paulo não demite técnicos, eles saem porque querem dos times". Bem, digam isso pra Oswaldo de Oliveira, Cuca e principalmente pro Roberto Rojas.
Assusta mais ainda essa ode à organização do São Paulo se pensarmos que outros exemplos já deveriam ter alertado a imprensa. Por exemplo, o Cruzeiro. Em 2003, o time azul de MG ganhou tudo. Ergueram-se estátuas virtuais à família Perrela e a Vanderlei Luxemburgo, os comandantes do "profissionalismo" ímpar que Minas Gerais ensinava a todo o país. Bem, acabado o ano, o castelo de areia azul ruiu em cerca de dois meses, após a furada contratação de Rivaldo e a demissão de Luxa. Hoje o Cruzeiro ainda briga pelas primeiras posições, mas aquele superprofissionalismo a longo prazo dá seguidas mostras que era fogo de palha - é só ver que o técnico deles hoje é o Oswaldo...
Outro exemplo? Vamos mais ao sul do país, ao Paraná. Em 2004, o Atlético-PR brigou cabeça-a-cabeça com o Santos pelo título brasileiro. Ficou com o vice, um ótimo resultado para um clube mediano e que três anos antes havia conquistado o primeiro brasileirão da sua história. Mais uma vez encheu-se a bola de mais um clube "organizado e com planejamento", citando o estádio do clube como maior bastião disso.
Pois bem, o que virou o Atlético depois disso? A despeito do vice da Libertadores do ano passado, um time como todos os outros do Brasil, com as sucessivas trocas de técnicos (quem tá no comando hoje é o Vadão), contratações estranhas de jogadores e outros episódios não recomendáveis - sem contar o furacão Lothar Mattaus. Arrisco a dizer que o Atlético deve figurar entre os rebaixados desse ano.
Pode ser que o São Paulo conquiste o Brasileirão desse ano. É o maior favorito, ainda mais com a inevitável "tirada de pé" que o Internacional deve dar. Mas também pode ser que o clube do Morumbi acabe o ano sem títulos e até mesmo sem a vaga na Libertadores. Se isso acontecer, quero ver o que vai ser dito sobre o super exemplo de "organização e planejamento".