Compartilhe no Facebook
Me parece que neste primeiro jogo da semifinal brasileira da Libertadores o Santos não teve pegada, demorou um pouco pra se dar conta de que tinha o Grêmio pela frente. Grêmio que joga um futebol mais pra Uruguai do que pra Argentina. Um futebol feio, mas valoroso. Com o perdão dos companheiros são-paulinos do Futepoca, um futebol viril, mas menos violento do que o do São Paulo do primeiro semestre.
Apesar do dito acima, o Santos começou muito bem, tocando a bola com muita categoria, de pé em pé sem parar, e ameaçando muito, com o jogo de certa maneira na mão, mas tomou dois gols bobos em dois minutos. Desconsiderando o primeiro, o segundo gol foi o tipo lamentável de se tomar numa semifinal de Libertadores. Lembrou o gol que o Pereira entregou na Vila Belmiro ao Once Caldas em 2004.
Tem que se registrar que o Santos fez pouquíssimas faltas (só umas três no primeiro tempo, mais ou menos, pelo que lembro -- corrijam, se for o caso). Apesar disso (ironia!), infelizmente o Grêmio fez o primeiro gol num pênalti... que eu não daria: o Diego (se não me engano) agarrou o calção do Ávalos, foi literalmente tombando sobre o zagueiro, que ingenuamente o agarrou, e caíram juntos. O juiz deu o pênalti, mas eu não diria que roubou, porque na posição em que estava deve mesmo ter visto a falta. O Antonio Carlos não teria feito esse pênalti.
O Luxemburgo se precipitou ao colocar o Pedrinho. Cléber Santana, surpresa, deixou a desejar e Moraes demonstrou que merece um lugar no segundo jogo. Vanderlei deve ter se arrependido de jogar com dois zagueiros. Se fosse esse o esquema, teria de ter jogado com um jogador menos pesado do que o Ávalos, o Marcelo. O rápido Carlos Eduardo junto com o lateral esquerdo Lúcio (quem diria!) quase eliminam o Santos.
Mas ainda não eliminaram. Se na volta o Santos fizer 1 a 0 mais ou menos logo, ou ainda no primeiro tempo, a história pode se repetir. Vai ser difícil. Vai vingar o time da virada na Vila ou a raça gaúcha vai prevalecer? Façam suas apostas!
4 comentários:
meu palpite para o jogo de ontem era 2 a 1 pro Grêmio. Não assisti o jogo, mas apenas os melhores momentos do primeiro tempo, inclusive o lance do pênalti.
no lance anterior, houve uma jogada bastante duvidosa em que a bola teve sua trajetória amplamente alterada pelo braço de um zagueiro santista, sem que o juiz marcasse. Embora não tenha visto sequer o replay para poder opinar se foi ou se não foi toque de mão, minha impressão é de qeu o árbitro ficou altamente impelido a compensar num lance seguinte. Insisto em nao opinar sobre os lances, pq nem vi os replays.
Também vi essa seqüencia de lances e acho que, sim, ele ficou em dúvida e não deu o primeiro (que acho que nem foi) e depois marcou o segundo. Isso é errado, mas acontece.
Agora, como escrevi no post do Renato, acho que o Ávalos foi, no mínimo, ingênuo ao agarrar o jogador do Grêmio dentro da área. E quando vi o lance pela primeira vez achei que foi pênalti. Bobo, mas pênalti...
sim, como eu disse, "o Diego agarrou o calção do Ávalos, foi literalmente tombando sobre o zagueiro, que ingenuamente o agarrou".
Pênalti bobo, mas pênalti. É isso, Frédi. E é provável que o árbitro tenha ficado mesmo impelido a dar no lance seguinte. Mas o primeiro não foi não.
Edu, não querendo comparar, mas o argumento de que um gol logo de cara resolve era o mesmo quando o São Paulo ia receber o Santos na partida de volta do mata-mata do Brasileirão de 2002 - o tricolor fez o que se esperava, mas tomou a virada. De qualquer forma, como comentei no post acima, penso que o Santos garante vaga na decisão se conseguir não tomar gol na Vila (como o Grêmio fez com o São Paulo no jogo de volta no Olímpico). Tudo vai depender de Rodrigo Souto e Maldonado fecharem o meio e de Adaílton e Ávalos (será que continua?) atuarem com perfeição no último combate.
Postar um comentário