Compartilhe no Facebook
Sei que quando a bola rolar no domingo para a final entre Brasil e Argentina pela Copa América não conseguirei torcer contra a camisa amarela nem que queira. Deve ser genético...
Mas tenho minhas preferências:
Se for para a Argentina ganhar nos pênaltis ou de 1 a 0, prefiro que dê Brasil, porque nada mudará na seleção brasileira.
Está certo que a outra opção, o Brasil ganhar nos pênaltis ou de 1 a 0, transformará o grande Doni em herói. Ai, meu Deus!!!!
Se for para a Argentina ganhar de 2 ou 3, também acho que é melhor dar Brasil, porque sempre se achará uma desculpa para manter o Dunga.
Agora, uma derrota digna de um samba-canção à lá Lupicínio Rodrigues, de 4, 5 gols de diferença, pode fazer com que não entremos mais em campo com Dunga de técnico, quatro volantes no meio de campo e uma seleção que disputaria rebaixamento no campeonato brasileiro (taí provoquei).
O problema é que mesmo com essa hecatombe o problema continuará (diria o velho Acácio). Ricardo Teixeira continuará presidente da CBF, nossos jogadores serão vendidos cada vez mais jovens (haverá o dia de comprar passe de recém-nascidos), todos os clubes continuarão quebrados etc.
Normalmente não sou pessimista nem adepto da teoria do quanto pior melhor, mas que no futebol de vez em quando dá vontade de desistir, olha que dá. Ainda bem que é só a coisa mais importante daquelas que não têm importância, como já disseram por aí.
Agora, que o time da Argentina é bem melhor que o nosso, não dá nem para discutir. Citando o amigo Vagner Freitas, troco o time deles pelo nosso na hora, mesmo com Ronaldinho e Kaká... Ih, vão me chamar de baba-ovo de argentino, mas vá lá...
Para terminar e não perder o vício: Fora, Dunga!
19 comentários:
O que não entendo nesse futebol aí são os blá blá blás!
"O treinamieento é um baita rachão ou, quando muito, um piscinão"
"Centro-avante goleador tem que jogar isolado. Se quiser a bola, danou-se pois ela fica lá no meio do campo levando bordoada do quarteto trágico"
"Futebol bonito não ganha nada!"... Putz que isso é desculpa de brucutu
Portanto, que seja um basquetão de domingo... Arrentina 6 e Brucutuzil 0 (fora o baile)... Quem sabe, depois da tourada que o sub 20 levou, mais o tango de domingo, será Pan pan pan pra quem te quero!!! Porque futebol tá difícil, né não???
de fato, está difícil. Eu não sou contra argentinos por natureza, aliás admiro o futebol deles e estou entre os que acham q Brasil x Argentina é o maior clássico do futebol mundial. Mas no momento a seleção de merda (desculpem) do Dunga ganhar vai ser triste e negativo para o futebol. Que perca, pois. FORA DUNGA.
Uma coisa que a história do futebol mostra é que esse papo de esperar uma tragédia pra que as coisas melhorem não funciona. Tão aí Fluminense e Palmeiras como provas vivas disso.
Olavo, não é "esperar uma tragédia pra que as coisas melhorem", é simplesmente torcer para que o futebol de resultados, covarde, feio, mesquinho e estúpido não ganhe. Logo, que vença um time que ainda apresenta o futebol arte, o futebol de Riqulme e cia, que, como disse Tostão (no que foi muito aplaudido), "não tem função". No jogo Brasil 1 x 0 Equador, o Diego entrou no segundo tempo no lugar do brucutu J. Baptista e a primeira coisa que fez foi o quê? Foi dar um carrinho e receber cartão amarelo. Oras, Diego não tem que ficar dando carrinho na defesa, cacete. Você consegue torcer pra esse futebolzinho vagabundo? Eu não consigo, palavra.
Não torço. Torço contra, aliás. Não me desgastei muito secando contra Chile e Uruguai. Espero que a Argentina goleie sem piedade. E naõ é esperar uma tragédia para que as coisa melhorem, é esperar que perca um jogo para que o Dunga caia, meta de curto prazo, e para evitar que a galera tenha como referência esse time feio do Brasil.
se permitem um lampejo filosófico, seleção não é clube: mesmo perdendo de 5, o dunga não vai cair. zagalo e parreira não voltaram à seleção porque ganharam em 94, mas porque têm lá o seu conluio com a quadrilha-chefe da CBF. não duvido que logo mais o parreira volte, "com toda a sua experiência" e bla bla bla, bla bla bla. o dunga é o de menos, o problema são seus patrões. sou por eleições diretas para presidente da CBF: Diretas já!
e perder não serve para nada, ainda mais para a argentina. saber ganhar com time mais fraco é uma arte que a argentina domina, já o brasil...
A questão não é torcer para perder para o Dunga cair, mas para que essa porcaria de futebol não seja incensada como campeã. Só isso. O futebol sem-vergonha do Parreira que ganhou em 94 foi um fruto que amadureceu com o adubo da vitória italiana sobre o time de Telê, em 82. Torço para que esse ideário segundo o qual futebol bonito não ganha seja sepultado.
Maurício, concordo que o problema está na CBF. Mas discordo sobre ganhar com time mais fraco: em 2004 foi o que aconteceu na final Brasil x Argentina.
Ai, gente, deixem o Brasil ganhar!Que coisa! Se ganharmos da Argentina, teremos feito por merecer, oras! Achei o Dunga corajoso dentro de sua inexperiência e ingenuidade. Percebi no goleiro lampejos bonitos, belas defesas. Alguns jogadores desacreditados fazendo bonito e outros, pompons da imprensa, com desempenho terrível. Foi um "laboratório" em campo, o qual curti, sério! Bem, eu vou torcer. Não sei se é coisa feminina, a de sempre acreditar e ver o lado bom das coisas, ou se é de professora, que tem de tirar leite de pedra de alunos absolutamente desmotivados e sem família. Podem me criticar, dizer "Que argumentos piegas!"... Eu vou torcer. E quero ver depois vocês "alegrinhos" aqui porque o Brasil ganhou... Kuakuakuá!
Então nós concordamos, Maretti. Torcer contra pelo estilo de jogo, OK; mas por esperar mudanças é algo que vejo como improdutivo.
E sobre o time do Dunga, acho uma ofensa qualificá-lo como praticante do "futebol de resultados". Jogar pelo resultado é uma coisa, jogar mal é outra. Esse time aí joga mal. Não é uma questão de filosofia, é de ruindade mesmo.
Dunga é brilhante, Olavo: joga ao mesmo tempo pelo resultado e mal, muito mal. Contra galinha morta (Chile, Equador) e com sorte (o Uruguai que o diga), se dá bem. Quero ver se o "quarteto trágico" funciona domingo.
Várias questões:
1 - Se o Dunga for campeão da Copa América, é um feito. É um time de reservas. Sim, cheio de desfalques com seus dois maiores atletas tirando férias. Pergunte a qualquer estrangeiro - brasileiro não vale, porque tem complexo de vira-lata - quem eles preferem em seu time, Ronaldinho Gaúcho e Kaká ou Riquelme e Messi? Qual deles disputou, e quantas vezes o título de melhor do mundo?
E esses dois são os grandes diferenciais da Argentina. Tevez, os corintianos que me desculpem, é bom. E só, não é craque. Cambiasso, Abondanzieri e outros arranca-tocos da defesa se equivalem ou são piores que os brasileiros. Tem time entrosado e podem ganhar do Brasil. Mas não são nada disso que se diz. Contra o México, não jogaram o tanto que o placar final fez parecer. Daqui a pouco tem futepoquense fazendo coro com o boludo Esteban.
2 - Dunga joga com três volantes e o "brucutu" Júlio Batista, que não atua como volante há três anos pelo menos. Jogou como atacante no Arsenal, assim como no Sevilha e no Real. Marcou 38 gols em 2005. Pode não ser um primor de técnica (quem é mesmo?), mas não é tão ruim quanto se diz.
A propósito, Leão caiu na seleção com um time inteiro "B", todo desfalcado, perdendo para a Austrália. Se alguém aqui fosse o Dunga, partiria pra cima do adversário com seu time B pra ser derrotado e demitido ou entraria com cautela, jogando mal e se segurando no cargo?
3- Vencer Copa América não é prova de qualidade de treinador ou de esquema. Que o diga Lazzaroni, consagrado como o pior mandatário da seleção brasileira na história que venceu com uma equipe jogando bem a edição de 1989, quarenta anos depois do último título. Isso não impediu que ele fosse execrado pela História. Como também não impediu que, em 2002, a seleção voltasse a atuar com três zagueiros e ganhasse a Copa. Cada coisa em seu contexto, torcer contra o Dunga não vai enterrar a retranca, podem ficar tranquilos.
o termo complexo de vira-latas foi criado pelo Nelson Rodrigues quando tínhamos a melhor seleção do mundo e a imprensa ficava babando nos outros, principalmente a Inglaterra. Não se aplica aqui, estamos muito loinge de ter a melhor seleção e talvez nunca mais a tenhamos. O Júlio Baptista é jogador-símbolo de um futebol que abre mão dos meias-atacantes para improvisar volantes de origem (Itália principalmente), como o "brucutu" mencionado. Segundo quem acompanha as escolinhas de futebol no Brasil (não sou eu quem diz), cada vez mais jogadores habilidosos de meio de campo são preteridos em favor da força física bruta, o que, a mim, me causa pessimismo.
E o resto são simples opiniões,das quais se discorda ou com as quais se concorda.
minha impressão é de que, se ganharmos, quem se consagra é robinho, na pior das hipóteses o doni, não o dunga. deixando o doni de lado, não terá sido uma maior presença de um robinho - jogador habilidoso, criativo e, diferente de ronaldinhos gordos e magros, sem frescura - que terá faltado ao brasil na última copa?
pra derrubar o dunga, só abatendo o patrão dele.
O complexo de vira-latas, por Nelson Rodrigues:
"Por "complexo de vira-latas" entendo eu a inferioridade em que o brasileiro se coloca, voluntariamente,
em face do resto do mundo. Isto em todos os setores e, sobretudo, no fute- bol. Dizer que nós nos julgamos "os maiores" é uma cínica inverdade. Em Wembley, por que perdemos? Porque, diante do quadro inglês, louro e sar- dento, a equipe brasileira ganiu de humildade. Jamais foi tão evidente e, eu diria mesmo, espetacular o nosso vira-latismo. Na já citada vergonha de 50, éramos superiores aos adversá- rios. Além disso, levávamos a van- tagem do empate. Pois bem: - e per- demos da maneira mais abjeta. Por um motivo muito simples: - porque Obdulio nos tratou a pontapés, como se vira-latas fôssemos."
Quanto às opiniões, 99% desse blogue é isso, Edu. Dizer que não temos a melhor seleção do mundo e vaticinar que nunca mais a teremos, também é opinião. Mas repito o que disse: Gaúcho e Kaká são melhores que Riquelme e Messi. Só os brasileiros e, obviamente, os argentinos, cheios de si, não vêem isso. Tá aí o complexo.
ô edu, vou relembrar ainda que houve um tempo em que p.p.pasolini disse que, se a alemanha jogava em prosa, o brasil jogava poesia, em versos (e atribuía à itália uma "prosa poética" de consolação, pois o tipo era italiano e tinha que se explicar lá na casa dele).
o que terá acontecido com o brasil? será que a nossa crise é de poética? o país já não sabe "sambar com a bola no pé"? já não temos em nosso elenco jogadores com sensibilidade artística, como pelé (cantor e compositor) ou sócrates (que gravou com toquinho)? será que o último poeta do futebol brasileiro foi o goleiro ronaldo do corinthians, com a sua banda "os impedidos" e seu canto à la elvis?
todos temos que nos mobilizar para mudar essa história e eu vou fazer a minha parte. vou levar meu CV ao corinthians e propor um projeto de ensino de poesia e canto coral aos jogadores das divisões de base. os anos dirão se eu não tenho razão.
Concordo que Kaká e Gapucho são melhores que Riquelme e Messi, apesar de ressalvar a menor idade do segundo. Mas que o time dos caras está jogando bola, isso está. E que o nosso time não está, isso não está. E mesmo com os dois craques não chegou nem perto de uma organização que os fizesse render. Sobre Júlio Batista, é verdade que ele joga de meia, ja´foi até centroavante. Mas sua característica são arrancadas de que se aproveita do físico. Não é o cara que vai organizar um time nem dar criatividade a um meio de campo. Esse personagem não existe no time do Dunga. Ele conseguiu um recorde no quesito "queimar meias-armadores", detonando Diego e Anderson nesse torneio. O time é reserva, mas que dava pra ser melhor, isso dava. Meu problema com a seleçaõ não é complexo de vira-lata. Mas não sou torcedor. Torço pro Corinthians de qualquer jeito, jogando feio quanto for. Mas do Brasil não aceito retranca.
Então, mas o tal termo do Nelson era recorrente em suas crônicas, literal ou implicitamente... apaixonado defensor do futebol brasileiro, ele não se conformava que tivéssemos esse complexo sendo os melhores, que acreditava que éramos, e éramos. E falava de e num tempo em que os jogadores tinham orgulho das camisas que vestiam, principalmente da seleção.
Podemos até vir a ter EVENTUALMENTE, como qualquer país poderá, a melhor seleção. Mas não a temos hoje, e não acredito mais em hegemonia, "melhor futebol do mundo" etc. Esse mito acabou, pelo menos eu acho. Como pode haver seleção de jogadores que com 16, 17 anos já estão na Europa sem sequer terem sido profisssionais? Que identificação esses carinhas têm com qualquer coisa que não seja o dinheiro? Pra que serve seleção se não pra colocar produtos na vitrine e alimentar o mercado?
Daí, acabou a poesia, Maurício.
"O dinheiro ergue e destrói coisas belas".
E fora Dunga.
E eu sempre achei que, se tivesse me dedicado ao futebol e não ao jornalismo, teria entrado na seleção de meia-direita em 86 e teríamos sido campeões. Teria batido aquele pênalti que o Zico perdeu. Não teríamos esperado 94 e Parreira teria sido impossível!
agora o maretti falou tudo: a culpa eh do zico.
o mais divertido, que me consola, eh que a cronica argentina tratou a vitoria contra o mexico como um feito do messi (que fechassem o estadio depois do gol, disse o tecnico argentino, coisa de genio).
mas os comentaristas portenos se borram, se babam eh pelo Mascherano. juro, dizem que eh o mais eficiente, el xerife, esta em todo o campo, eh o mais regular, dah o tom da defesa.
a gente reclama do julio batista. eles tem messi e riquelme jogando (pq kaka e r.gaucho citados tao de ferias no bem bom) e vivem de elogiar mascherano.
nao tor'co pro dunga. nao consigo. mas nao dah pra torcer pra argentina nesse caso.
Postar um comentário