No butiquim da Política - Falta avisar Aécio e Lula

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

CLÓVIS MESSIAS*

"Articulador pragmático", "determinado". Expressões como essas são usadas a respeito do trabalho que o chefe da Casa Civil do governo estadual de São Paulo está desenvolvendo com vistas às eleições futuras. Estou falando de Aloysio Nunes Ferreira (foto). No buteco, todos olham e comentam a tranqüilidade com que ele se movimenta. Recentemente, esteve na Assembléia Legislativa negociando com as entidades da Polícia Civil. Convocou para uma reunião o secretário de Gestão Pública, Sidney Beraldo, o presidente da Casa, deputado Vaz de Lima, e o líder do governo, deputado Barros Munhoz. Os tucanos conversaram por horas a fio. Aloysio está nadando de braçadas, em águas límpidas. Nada o perturba.

Nas últimas eleições, apoiou vários candidatos, de múltiplos partidos. Foi às ruas para apoiar o deputado Valdomiro Lopes, do PSB, à Prefeitura de São José do Rio Preto. Lá, foi para a praça principal, de bermudas, panfletar. Venceu. Em Santo André, ofereceu suporte ao também vitorioso Dr. Aidan, do PTB. Efetivamente, como dizem, não está brincando. Fala-se, ainda, que a composição de sua chapa já está completa: Aloysio para governador, pelo PSDB, Guilherme Afif Domingos para vice, do DEM, e Orestes Quércia, do PMDB, para senador ou com poder de indicar outro nome.

O deputado Adriano Diogo, do PT, entrou na conversa perguntando: "- E a reeleição do senador Romeu Tuma, do PTB?". Resposta sucinta: "- Depois de não ter conseguido eleger seu filho deputado ou vereador, não é mais cogitado". Outros partidos integram a frente, com o governo atendendo seus pleitos. Alberto Goldman, atual vice-governador, assumiria o governo do Estado e, depois, se José Serra for eleito presidente da República, seria nomeado ministro dos Transportes. Aí, um desavisado lembrou: "- Muito bem. Mas falta avisar o governador Aécio Neves, que já garantiu que não comporá chapa , e também o presidente Lula". Boa observação.

---

*Clóvis Messias é jornalista, são-paulino, dirigente do Comitê de Imprensa da Assembléia Legislativa e colabora com esta coluna para o Futepoca.

A história de um refugiado político

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Hoje, dia 10 de novembro, o BlogCatalog incentivou uma "blogagem" coletiva a respeito do tema "Refugiados". Pra quem não sabe a definição, o Refugees United Brasil define, conforme convenção de 1951, que um refugiado é "toda pessoa que por causa de fundados temores de perseguição devido à sua raça, religião, nacionalidade, associação a determinado grupo social ou opinião política, encontra-se fora de seu país de origem e que, por causa dos ditos temores, não pode ou não quer regressar ao mesmo".

Dentro desse entendimento, lembrei de uma matéria de outubro de 2003, que fiz para a revista Fórum  junto com o Nicolau desse mesmo Futepoca. Entre muitas histórias que ouvimos durante a reportagem, feita em um abrigo para migrantes na Baixada do Glicério, região central de São Paulo, conhecemos "Roberto", um refugiado político do confuso cenário colombiano. Reproduzimos abaixo a história dele, similar a de muitos outros refugiados em diversas partes do mundo que às vezes perdem sua identidade e nem sabem mais se tem algum lugar que possam chamar de "casa".

O companheiro

A população da Colômbia vive uma situação dramática. Vítima do narcotráfico, das Forças Armadas Revolucionárias Colombianas (Farc), de governos de eficiência e honestidade questionáveis e da ingerência norte-americana, o país está em estado de guerra há mais de uma década. Essa situação, além de muitos mortos, produz refugiados para o resto da América do Sul. Perseguidos políticos que não sabem sequer a quem obedecer.

Essa dúvida não existe para Roberto (nome fictício), ex-funcionário do governo colombiano que havia sido deslocado para uma das chamadas zonas de distensão no sul, lugares em que as Farc têm controle administrativo tolerado pelo governo federal. Começou a ser perseguido por agentes do Estado quando descobriram sua militância política na esquerda. “Sofri ameaças de morte e voltei para junto da minha família em Córdoba”, relembra. Mas rapidamente foi encontrado e as ameaças passaram a ser feitas contra sua mulher e seus filhos. Decidiu ir embora.

Sua primeira parada não foi o Brasil. Fez contatos políticos com o Partido Comunista do Uruguai e conseguiu ficar lá. Não por muito tempo. Um mês depois e a visita do subsecretário de Estado norte-americano para a América Latina, Otto Reich, fez com que os camaradas de Roberto pedissem para ele ir, com medo de uma eventual investigação e represália por parte dos norte-americanos. “A esquerda latino-americana tem a solidariedade limitada pela necessidade”, filosofa. “Senti-me abandonado. Como me sinto ainda hoje.”

Restava o Brasil. Roberto tinha alguns conhecidos no país. Eles, porém, não puderam alojá-lo. Aqui, procura emprego, não para voltar à Colômbia, mas para ir a Cuba. Lá, segundo ele, talvez seja um dos únicos países em que seu ideal de justiça sobreviva. A volta para casa parece um sonho distante, sua luta política é a principal missão agora. “Abri mão de tudo. Vendi apartamento, carro e abandonei um padrão de vida confortável para enfrentar os inimigos da Colômbia.” Há um mês no Brasil, desde o período no Uruguai não entra em contato com a família.

Seus três filhos tiveram que deixar a escola, sua esposa não está mais empregada. A certa altura, mesmo reafirmando sua convicção, deixa transparecer dúvidas se realmente valeu a pena. Mas logo a indignação ressurge. “A história tem que ser reescrita. Não entendo como os brasileiros só podem pensar em cachaça e futebol. Precisamos pensar em um futuro melhor, com o ser humano em primeiro lugar”. Cansado, Roberto pede para parar a entrevista. “Hoje, meu país é meu inimigo”, conclui. Entre seus novos conhecidos, gente como ele, sem destino nem futuro certo, só é chamado pelo apelido de “companheiro”.

"Erros" decisivos

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Pelos jogos que acompanhei ou vi os lances nesta rodada, parece que os juízes estão sendo mais decisivos que muito atacante e goleiro por aí.

No caso do meu time, o Atlético-MG, o bandeira, não sei se se Carlos Berkenbrock /SC ou Alcides Zawski Pazetto /SC,  marcou um impedimento absurdo no que seria o primeiro gol do Galo. Marques estava marcado por um zagueiro e tocou a bola para o Castillo uns 2 metros atrás da linha da bola. O mais incrível é que Marques estava do lado do bandeira, na cara dele. O Galo acabou ganhando de 1 a 0, mas mesmo assim o erro foi absurdo.

No jogo Botafogo e Flamengo, em que acompanhei os principais lances, ficou claro o pênalti em cima do Jorge Henrique logo a 1 minuto da partida, o juiz não deu. O problema é que Marcelo de Lima Henrique já havia sido questionado anteriormente por um pênalti marcado a favor do Flamengo na final da Taça Guanabara deste ano. Mas absurdo mesmo foi a inversão do mando de campo, que era do Botafogo, tirando a partida do Engenhão com a desculpa de falta de segurança. Estranho para um estádio moderno e que recebeu jogo até da seleção brasileira.

Terceiro erro crucial, o pênalti para o Vasco contra o Santos. Revi o lance agora pela intenet e concordo com o camarada Glauco: nem falta foi, se aconteceu foi fora da área. Veja o lance aqui e a reclamação de Kléber Pereira, que provavelmente será punido pelo que falou.

O povo do Náutico também reclama de um pênalti não marcado contra o Coritiba, mas não vi e não vou opinar.

Sei que erros acontecem, mas andam acontecendo muitos ao mesmo tempo. Pior, favorecendo times do RJ que disputam vaga na Libertadores (Flamengo) ou o rebaixamento (Vasco). 

Pode ser só coincidência, claro que pode...

Corinthians campeão da Série B

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Ouvindo os fogos após a vitória do Timão contra o Criciúma por 2 a 0, no sábado, e a confirmação do título antecipado da Série B do Brasileirão 2008 (veja mais sobre o jogo aqui no Retrospecto Corintiano), meu pai, Manoel, vaticinou: "Essa festinha é só o começo, vai ter muita festa até 2010. Esse time vai ganhar tudo até o centenário. Eu conheço o Corinthians".

Eu confio no meu velho, mas acho que a coisa não vai ser tão fácil assim. É preciso ver o que a diretoria vai fazer com o elenco até o ano que vem. O time ainda tem muitas dívidas e está, segundo Andrés Sanches e cia., com dificuldades de caixa. Vai ser difícil que nenhum dos destaques seja vendido. A bola da vez é Dentinho, que estaria sendo oferecido ao futebol europeu. Tem que ver se os europeus estão com essa bola toda, depois da crise financeira. Agora, é esperar o ano que vem pra ver com que bola o Corinthians chega ao Paulistão.

E líder do ranking da CBF

Até o final do Brasileiro da Série A, o Corinthians está no topo do Ranking de Clubes da CBF. Hoje, o Timão é o segundo, com 1.938 pontos, atrás do Grêmio, que tem 1.978. Mas isso não contabiliza o assegurado título da Série B, que vale 40 pontos, e o vice da Copa do Brasil, que conta outros 20. Assim, o Timão já garantiu que fechará o ano com 1.998 pontos.

A situação surreal não chegará nem a ser registrada, uma vez que a CBF só vai contabilizar os pontos no final do ano (a última revisão foi feita em 3/12/2007). O Timão será novamente ultrapassado pelo Grêmio, que deverá ganhar de 35 a 40 pontos pelo Brasileiro.

Um dado interessante é o critério utilizado pela Confederação. O ranking só considera as três séries do Brasileiro e a Copa do Brasil. Estaduais e continentais não têm influência. As três séries do Brasileiro são consideradas quase como um campeonato só: o campeão da Série A leva 60 pontos, o vice fica com 39 e assim por diante, tirando um ponto para cada posição. Já o título da Copa do Brasil vale 30 pontos, 10 a menos que o título da Série B, e o vice da Copa recebe os mesmo 20 pontos do campeão da Série C. Isso que é desvalorizar o próprio produto.

Quer ver?

Carla Dualib, neta do ex-ditador e sua beneficiária em diversos negócios no marketing do clube, recebeu convite para posar para a Playboy. Vi a notícia no Vertebrais FC. Pela foto não é possível avaliar todos os atributos da moça, de 38 anos. Será que ela está com essa bola toda?

Tipos de cerveja 21 - Southern English Brown Ale

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

As Southern English ou "London Style" são mais escuras e doces que as variantes do Norte da Inglaterra. Trata-se de um estilo quase em extinção e que muitas vezes é confundido ou englobado por outros tipos de cerveja. Segundo Bruno Aquino, do site parceiro Cervejas do Mundo, o sabor é bastante complexo, característica da forte presença de malte e de frutos, apesar do volume alcoólico ser relativamente baixo: entre 2,8 e 4,2% ABV. Já o Daniel Yabu, do blog Doctor Beer, acrescenta que as Southern English Brown Ale têm baixo amargor de lúpulo e final moderadamente doce, deixando no paladar um gosto suave e maltado. As marcas recomendadas para quem quiser experimentar - e conseguir encontrar - são: Mann's Original Brown Ale, Dark Star Over the Moon e Wychwood Hobgoblin (foto).

Critérios subjetivos, situação subjetiva

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Essa foi enviada pelo companheiro de armas Diego Sartorato. Uma bizarra situação que aumenta a urgência de união dos biriteiros socialmente responsáveis. Manguaça Cidadão já!

De bandeja, o título é entregue

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Perder sem os dois principais jogadores de frente (Diego Sousa e Kléber) poderia até tornar a coisa menos grave. Mas foi em casa. E o Palmeiras não teve o menor traço de criatividade nem força ofensiva para marcar. Se no jogo de ida, o empate foi bom, se o Grêmio não conseguiu se impor, hoje no Palestra Itália o time de camisa verde limão-siciliano parecia acreditar que a vitória viria por algum motivo místico. Provavelmente de um pênalti ou de um cruzamento de Leandro para Alex Mineiro.

Esqueceram da marcação que não deixava os volantes da casa trocarem passes até a lateral. Quando Léo Lima virou armador que achava que poderia vencer em jogadas de arrancada, a defesa gremista comemorou. Quando Lenny virou a opção ofensiva, ficou claro o quanto o jogador consegue ser inútil. Sobrou desespero.

Para se ter uma idéia, bastava olhar para o cronômetro na primeira descida de Marcos para a grande área adversária, tentando o empate: aos 29 da segunda etapa. É que as bolas paradas foram o momento de maior perigo mesmo. Aos 48, com a bola em movimento, Marcos era centroavante.

Roque Junior não entrou em campo e uma pane na defesa foi suficiente para sair o gol gremista. Um cruzamento despretensioso de Tcheco foi ignorado por todos, até por Marcos, e a bola foi dormir no fundo da rede palestrina.

Note-se que o Grêmio criou mais condições de gol do que o Palmeiras.

Com o resultado, o escrete de Vanderlei Luxemburgo entrega a opção de ganhar o título de bandeja para os adversários. O Grêmio é segundo, a dois pontos do líder. O palmeiras caiu para quarto e tem, domingo que vem, o Flamengo no Maracanã pela frente. Dependendo do resultado de logo mais, pode virar quinto. Mais do que nunca depende que os rivais lhe devolvam o favor, o que a cada uma das quatro rodadas que faltam é menos provável.

A arrancada do São Paulo com quatro vitórias seguidas – com empurrão da arbitragem nas duas primeiras partidas da série – mostra que o Campeonato Brasileiro não tinha encontrado seu campeão por pura irregularidade dos candidatos. Pela falta de um time que vencesse partidas em sequência. Taí a derrota alviverde em casa para confirmar. Vale, porém, a nota: o time de Muricy Ramalho está há 13 partidas sem perder. A última derrota foi para o Grêmio, no Olímpico. A vitória mais recente, contra a Portuguesa, no Canindé, com gol da vitória aos 42 do segundo tempo.

Claro que o Tricolor Gaúcho pode reverter a vantagem de dois pontos que o separa da ponta na tabela. Mas a equipe de Celso Roth também padece do mal da oscilação.

Por que a vontade de empatar é maior que a de ganhar?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Claro que, para o torcedor santista, restará a reclamação do pênalti pra lá de duvidoso que deu a vitória ao Vasco ontem. Mas, sinceramente, vendo a postura do time e se o próprio treinador alvinegro, ainda no gramado ao fim do jogo, se eximiu de comentar e reclamar da penalidade, não dá nenhuma vontade de falar contra o árbitro.

Todo mundo sabe o que é enfrentar o Vasco em perigo em São Januário e todos os fatores do campo e extra-campo que podem fazer a diferença em um momento assim. Afinal, o Santos foi campeão brasileiro em 2004 graças a vitória do clube carioca, na penúltima rodada, contra o líder Atlético (PR), o que garantiu sua permanência na primeira divisão. E o time da Vila, ao invés de tratar a partida como decisiva, só se deu conta disso depois de sofrer o gol. Já era tarde.

Durante todo o primeiro tempo e até metade do segundo o Santos jogou trocando passes, aceitando a pressão. As seguidas “contusões” de Fábio Costa durante esse período me deram nos nervos, um artifício típico de time pequeno. O Alvinegro, com mais time que o Vasco e podendo explorar o nervosismo alheio, se apequenou. Parecia mais importante e prioritário fazer o tempo passar do que aproveitar os buracos da defesa cruzmaltina. E as chances, como em uma oportunidade onde o Santos tinha quatro jogadores contra dois defensores vascaínos com Molina errando grotescamente o passe final, eram desperdiçadas.

E o Vasco, tão nervoso que Leandro Amaral chegou a chutar a bandeirinha em uma cobrança de escanteio, ao menos mostrava vontade. E com a vantagem no placar reconheceu sua inferioridade em relação ao Santos e se fechou, garantindo a vitória. Venceu quem teve ambição. O Peixe, como na partida contra o Palmeiras, não quis sequer tentar vencer. Talvez, quando precisar fazê-lo, tenha até perdido o hábito. De novo, após três partidas sem vitória, estamos preocupados.

*****

Virou moda jogadores quererem fazer média com ex-clubes, mesmo que nunca tenha havido uma identidade de verdade entre um e outro. O que eles não percebem é o quanto isso pode prejudicá-los e passar uma péssima impressão para os torcedores de seu clube atual.

Exemplo disso foram as juras de “amor e respeito” de Rodrigo Souto em relação ao Vasco, clube que o formou mas que não o valorizou, são de doer aos ouvidos do torcedor santista. Ainda mais com a pífia atuação do meia, que errou passes em profusão e deu contra-ataques perigosos a seu ex-time.

Claro que Souto é profissional e não dá pra falar em corpo mole, mas as suas declarações dão margem para o torcedor pensar bobagens. Se fosse um pouco mais inteligente com as palavras, passaria por essa situação de forma bem mais tranqüila...

*****

Pará entra no lugar de Wendel. Entra no lugar de Lima. Entra no lugar de Molina. Se é tão bom e versátil assim, por que não é titular? Ou na verdade ele não é nada disso e só entra porque o treinador é pouco criativo?

"Estrelas alternativas", ou "A arte da auto-depreciação"

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Li no UOL Esporte que o São Caetano, para comemorar seus 20 anos, anunciou mudanças em seu distintivo e mascote. Sai o simpático Azulão e entra um pássaro metido a briguento. Até aí tudo bem. A principal alteração está no distintivo: agora, acima do já tradicional escudo do clube do ABC, estarão três estrelas prateadas. Uma, a maior, simbolizará o título paulista de 2004, enquanto as menores servirão para a conquista do Paulista da A2 de 2000 e para os títulos da A3 de 1991 e 1998 (uma para as duas taças).

Só eu ou a vocês também causa uma baita estranheza ver um time que passou muito, muito perto de vencer a Libertadores e o Brasileirão ficar colocando estrelinha de divisão inferior na camisa? Me parece um belo tiro no pé, um desmerecimento das próprias possibilidades do clube. Um time que se orgulha de ganhar uma terceira divisão estadual não parece estar tão digno de bater de frente com outros que jamais colocaram os pés nessa competição.

Eu reconheço que os títulos devem ter suas histórias. Lembro de ter acompanhado a trajetória caetanense de 2000, quando o matador do clube era ninguém menos que Túlio Maravilha (ele mesmo). Mas o que acredito é que o São Caetano, se fosse para homenagear aquelas conquistas, deveria tê-lo feito quando ainda era um time pequeno (não que hoje seja "grande", mas é no mínimo médio).

O curioso é ver que o expediente não é único. Há dois outros exemplos de times brasileiros que têm façanhas maiores nos seus currículos mas 'poluem' seus uniformes com estrelas de títulos inferiores.

Um deles é o Atlético-PR. Em 2001, o Furacão foi campeão brasileiro, sendo o segundo clube do seu estado a levantar a taça nacional. Os atleticanos sonhavam com a conquista, entre outras coisas, para poder rivalizar com a estrelinha dourada que os coxa-brancas ostentavam desde 1985.

Levantada a taça, o que a diretoria atleticana decide? Que, além de uma estrelinha dourada, o Atlético traria outra em seu uniforme: uma prateada, simbolizando o título da Série B de 1995. Ou seja: quando o time dá o maior passo de sua história, se insere definitivamente nacional, prepara-se para vôos internacionais, opta por materializar um tempo em que disputava com alguma frequência a Segundona.

E o outro exemplo também é do sul do país. Trata-se do Criciúma. Quem vê o uniforme do clube hoje nota três estrelinhas sobre o distintivo, as três desenhadas da mesma maneira, sem que haja hierarquia sobre elas. Três títulos iguais? Não, de maneira alguma. Uma estrela é para a Copa do Brasil de 1991, outra para o Brasileiro da Série B de 2002 e a terceira para a Série C de 2006.

Pela camisa, sugere-se que o clube dá o mesmo peso de um título nacional, que poucos clubes detêm (vale lembrar que gigantes como Santos, São Paulo, Atlético-MG e Botafogo jamais conquistaram a Copa do Brasil) a uma taça de Série B e, pior, a outra de terceira divisão (!).

Repito que o mais gritante das três histórias é o fato das estrelinhas "menores" terem aparecido nos uniformes após a conquista dos títulos mais importantes. Um clube pequeno, que ostenta uma estrelinha de um título inferior em sua camisa, e que depois ganha um título mais importante, mas opta por homenagear seu passado mantendo a estrelinha inicial, é algo compreensível; agora, um que desmerece seu uniforme adicionando estrelas após ter alcançado vôos maiores, é algo que não consigo entender.

"Se vai pintar a casa, tem de contratar pintor"

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

A surreal participação de Vanderlei Luxemburgo como comentarista de um jogo na última quarta-feira da própria equipe que treina, o Palmeiras, pela Copa Sul-Americana, mereceu um comentário irônico do técnico do São Paulo, Muricy Ramalho (foto): "Ele foi mal pra caramba, ele é técnico de futebol. Quando você vai pintar uma casa, tem de contratar pintor e não se meter". Questionado sobre o que faria se também fosse convidado a comentar jogo pela Rede Globo, Muricy declinou: "Não tenho essa facilidade que vocês têm de comentar um jogo e também não gostaria de fazer, até é difícil de eu ir a programa de TV. Para comentar, eu não iria". No final, ainda reprovou a atitude de Luxemburgo de não acompanhar a equipe até a Argentina, mesmo estando suspenso e dando lugar ao seu auxiliar Nei Pandolfo. "Seria difícil de eu deixar de ir, mas cada um é cada um".

Som na caixa, manguaça! - Volume 27

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

TEMA DO AMOR POR GABRIELA
(Tom Jobim)

Todos os dias esta saudade, felicidade cadê você
Já não consigo viver sem ela
Eu vim à cidade pra ver Gabriela
Tenho pensado muito na vida
Volta bandida, mata essa dor
Volta pra casa, fica comigo
Eu te perdôo com raiva e amor

Chega mais perto, moço bonito
Chega mais perto meu raio de sol
A minha casa é um escuro deserto
Mas com você ela é cheia de sol

Molha tua boca na minha boca
A tua boca é meu doce, é meu sal
Mas quem sou eu nessa vida tão louca
Mais um palhaço no teu carnaval

Casa de sombra, vida de monge
Quanta cachaça na minha dor
Volta pra casa, fica comigo
Vem que eu te espero tremendo de amor

Do LP "Tom Jobim e Convidados", Philips/PolyGram, 1985.

Pai manguaça batiza dois filhos com mesmo nome

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

A faxineira do local onde trabalho me conta uma história surreal. Seu irmão mais velho se chama Marcos Antônio e, quando veio outro irmão, o nome escolhido foi Marcelo Luís. Só que, no caminho para o cartório, o pai parou no boteco pra comemorar o nascimento e esqueceu o combinado. De pileque, forçou a memória e não teve dúvida: mandou o escrivão registrar como Marcos Antônio (!). Logo, existem dois Marcos Antônio que, na cédula de identidade, só diferem na data de nascimento e no número de registro (!). Por serem analfabetos, os pais se deram conta do fato somente quando precisaram apresentar em algum local a certidão do Marcos Antônio mais novo. Foi aí que a mãe da criança descobriu que o manguaça do marido não o tinha registrado como Marcelo - como ele é chamado por todos que o conhecem. O pai da criança não se lembrava do que tinha feito no cartório...

No butiquim da Política - Líderes de classe ou futuros políticos?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

CLÓVIS MESSIAS*

Pareciam candidatos à deputado as lideranças da polícia civil de São Paulo que fizeram uso da tribuna na audiência pública realizada no Palácio 9 de Julho. O objetivo era o de discutir o aumento salarial e a reestruturação das carreiras das categorias. Interessante o comportamento dos líderes dos delegados de polícia, dos investigadores e dos escrivães, ao fazerem uso da palavra.

Nos seus discursos, usavam chavões de políticos em ascensão para um novo patamar, como participantes das futuras eleições, como perfeitos candidatos ao cargo de deputado federal ou estadual. Neste instante, assessores dos parlamentares começaram a perceber que, ali, estavam futuros concorrentes e não líderes de classe somente.

A LDO, Lei de Diretrizes Orçamentárias, não privilegia verba para tratar dos aumentos salariais solicitados pelas entidades. Caso algum deputado venha a fazer emenda ao projeto do governador que tramita na Assembléia Legislativa, será vetado, pois, inevitavelmente, acarretará aumento de despesa - o que é proibido por lei. Será que os atuais deputados irão correr o risco de acolherem sugestões de concorrentes futuros? Aqui fica a pergunta.

*Clóvis Messias é jornalista, são-paulino, dirigente do Comitê de Imprensa da Assembléia Legislativa e colabora com esta coluna para o Futepoca.

Quem paga Luxemburgo, o Palmeiras ou a Globo?

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

A participação de Vanderlei Luxemburgo como comentarista no jogo de ontem, da Rede Globo, foi desses eventos inacreditáveis que passam como se fosse algo normal. Mas não é. Ou não deveria ser.

O desrespeito foi duplo. Primeiro em relação ao Palmeiras. Se um treinador não viaja até a Argentina e manda seu auxiliar, entende-se que ele fará observações sobre os atletas reservas que estão em campo, além de passar orientações a seu assistente pelo celular. Pra isso, exige-se, obviamente, que o técnico esteja compenetrado em tal tarefa, certo? E o cidadão aparece em uma transmissão televisiva, exercendo outra função que não aquela pela qual ele é pago. Algo pouco “profissional”, para utilizar uma palavra bem gasta pelo comandante.

Não sei até onde vai a paciência do torcedor palmeirense, mas é estranho ver tão poucas manifestações a respeito do cidadão que alimenta tudo aquilo que os palestrinos criticam. Afinal, não foi a mídia que disse que Hernanes é o único craque do Brasil, que deu uma bronca pública em Marcos elogiando Rogério Ceni ou que argumentou em prol do Tricolor, dizendo que o clube não foi beneficiado por arbitragem. Luxa é técnico do Palmeiras ou do São Paulo?

A segunda parte do desrespeito é o reconhecimento tácito da Globo de que jornalismo esportivo não é com ela. Tem ótimos profissionais, mas prefere fazer shows e trazer uma “estrela”. Ou qual o critério jornalístico para trazer um “comentarista” que analisa o próprio time? Isenção? Imparcialidade? Só circo, e tudo feito da forma mais laudatória e babona possível. Como a tal emissora vai ter moral pra criticar Dunga ou dizer que ele é paranóico depois de tal evento? E se Luxa for treinador da seleção, será que a emissora terá privilégios?

A esquizofrenia era tal que no intervalo Luxemburgo soltou: “se eu fosse técnico do Palmeiras...”. Fora isso, ainda "sugeriu" no ar a entrada de Lenny que, magicamente, acabou entrando um miuto após o "comentário". Depois não sabem porque poucos levam futebol a sério nas bandas de cá.

Corinthians na série B beneficia o São Paulo

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

A contas do Fredi mostram que a brincadeira pode ser divertida.

O desempenho acachapante do Corinthians na Série B do campeonato nacional foi uma péssima notícia para os outros times da segundona, já que o alvinegro contabiliza apenas duas derrotas na competição. A ausência do Timão na elite do futebol trouxe mais benefícios para o São Paulo – que por sinal encabeça a tabela do campeonato – levando em conta o retrospecto dos dois últimos anos de competição.



Conforme a tabela acima, nas temporadas de 2006 e 2007, o Tricolor paulista foi o time que menos somou pontos diante do rival, apenas 5 em quatro partidas (uma vitória, dois empates e uma derrota). Em média, por temporada, o Corinthians na série A representou 2,5 pontos para o time de Muricy Ramalho.

Alertado pelos comentaristas, percebi que tinha feito uma lambança, mas agora acho que os dados estão corretos. O clube mais prejudicado pelo rebaixamento do Corinthians com base nas mesmas contas é o Flamengo, que somou 10 pontos sobre o rival nas duas temporadas. O Palmeiras vem a seguir com três vitórias e uma derrota, sempre pelo placar de 1 a 0. Pelo retrospecto, seriam quatro pontos a mais (liderança no reino das hipóteses).

O Grêmio faturou 7 e o Cruzeiro 6 somando os dois anos. Levando a ferro e fogo a brincadeira, na 33ª rodada, isso colocaria o São Paulo em terceiro, atrás da representação palmeirense e dos mineiros (mas o desempate seria pelo número de vitórias, que poderia ser alterado dependendo dos resultados).

Mas isso significaria pensar em meios pontos adquiridos, o que revela que os resultados servem para pouco além da troça, porque para um time da Série B disputar o Brasileirão, obviamente outro precisaria ser retirado. Dependendo do retirado, o número de pontos a menos na tabela também precisaria ser contabilizado, o que complexificaria o cálculo e tornaria simulações ainda mais polêmicas.

O levantamento foi feito com base nas tabelas oficias que constam na página da CBF (2006 e 2007) e se limitou a essas temporadas porque em 2005 o Grêmio, terceiro colocado atualmente, é que estava na segundona.

Será que em 2009 esse padrão se mantém?

---

Corrigido às 12h

Podem até dizer que não vale nada, mas é bem desagradável

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Podem até dizer que a Sul-Americana é copa caça-níquel, que não leva a lugar nenhum, que só vai bem na competição quem não disputa título nacional (essa foi do Luxemburgo). Mas desclassificação é sempre uma coisa desagradável (para evitar palavrão).

Fiquei de cabeça quente. Não sei se foram os dois gols do Argentinos Juniors no estádio Diego Maradona com menos de 15 minutos ou se foi o fato de esse ser o tempo para pagar as contas do mês. Depois amenizou.

Mandar apenas 14 atletas para Buenos Aires para a eliminação não precisava incluir tanta desatenção. Nem ter dividido tantas bolas com o pé na altura do joelho adversário nem com o braço na cabeça do rival (e não estou falando do Kléber). De novo não gostei desse comportamento dos reservas.

O Botafogo também foi eliminado ao empatar em 1 a 1. Sobrou o Inter que joga com o Boca nesta quinta-feira.

Vanderlei comentarista Luxemburgo
Pior do que a derrota de um time que não queria jogar – e nem quero saber se tinha ou não motivo para querer jogar – foi ver os comentários de Luxemburgo, que ficou no Brasil. Na transmissão da Globo, ver todo mundo aliviando com o convidado, é normal na TV. Mas ver o treinador incensando o São Paulo é bizarro. Depois dos elogios ao Hernanes, sei não, mas dá para pensar se tem treinador oferecido.

O pior campeão brasileiro (dos pontos corridos)

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Independentemente de quem ganhe, embora com grandes chances para o São Paulo, o campeão brasileiro deste ano deve ser o pior time da era dos pontos corridos, pelo menos o que fez menos pontos.

Na comparação com 2006 e 2007, que tinham 20 times (antes eram 22), no ano passado o mesmo São Paulo fez 77 pontos, o máximo que pode conseguir neste ano se ganhar os cinco jogos que restam, o que duvido. Em 2006, o mesmo time fez 78 pontos.

A diferença entre o primeiro colocado e o último também é a menor levando em consideração os três campeonatos. Neste ano, o último, o Ipatinga tem exatamente a metade dos pontos do líder até esta rodada (62 a 31). No ano passado, o América de Natal fez 17 pontos contra os mesmos 77 do (ok. foi um caso à parte), mas, em 2006, o Santa Cruz fez 28 contra 78 do campeão SP.

Números não querem dizer nada, odeio os cabeça de planilha do futebol, estilo Folha de S.Paulo, mas os desta edição do CB acabam confirmando a falta de futebol que se vê em campo, sem nenhum time que se destaque.

Para terminar, palpite para o rebaixamento: para mim caem Ipatinga, Figueirense, Vasco e Portuguesa, coincidentemente os de pior saldo de gols. 

Obama

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Obama ganhou. Podem os idiotas da objetividade, que não estão restritos ao futebol, dizerem que ele não tratou de temas raciais na campanha ou, indo mais longe, que sua eleição significa um momento “pós-racial”. Pode ser também que faça muito pouca diferença para os latino-americanos, para os asiáticos, para o resto do mundo enfim. Mas a vida é feita de simbologias. E um negro chegar à presidência dos EUA é uma daquelas muito fortes.

Percebe-se isso quando se lê o sempre excelente texto do Idelber Avelar. Seu encontro com uma senhora negra na noite da eleição do democrata, “aquela mulher, que quando menstruou pela primeira vez não podia sequer usar os mesmos bebedouros, banheiros públicos e piscinas dos brancos”, é emocionante. Foi talvez pensando nisso que Jesse Jackson chorou.

É impossível não lembrar do discurso do operário que chegou à presidência da República e na avenida Paulista dizia que a sua vitória era para que “ninguém duvidasse da capacidade da classe trabalhadora do país”. E é inevitável recordar a batalha diária do tal presidente contra o preconceito, travada de forma doída, mas que traz um gosto de vitória partilhado por muitos.

Que Obama atenda seu colega brasileiro e acabe com o bloqueio a Cuba e que se empenhe na busca pela paz com o Oriente Médio. Duvido que chegue a tanto, mas o momento é de sonhar. E não é sempre que a política nos permite isso.

PS: a fotomontagem acima já foi publicada em um Separados no Nascimento e é uma homenagem a dois legítimos campeões.

São Paulo dificulta a vida de seus fãs de esquerda

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O São Paulo deu mais uma razão de constrangimento para seu torcedor de orientação político-ideológica mais à esquerda. O prefeito reeleito da capital paulista Gilberto Kassab (DEM) recebeu da diretoria tricolor uma camisa do time comemorativa de sua vitória (aqui, em matéria do Terra). A peça, produzida especialmente para o prefeito, leva o seu nome às costas e tem o número 60,72%, referente ao número de votos válidos recebidos no segundo turno da eleição, quando derrotou a petista Marta Suplicy.

No mesmo pleito, o superintendente de futebol do clube do Morumbi , Marco Aurélio Cunha, elegeu-se vereador, também pelo DEM de Kassab. Segundo achei neste blog sãopaulino, Marco Aurélio disse em nota que só decidiu ser candidato “após conversas e pedidos do Prefeito Kassab, São Paulino, e de trabalho destacável”, nas palavras do dirigente.

Voltando um pouco mais no tempo, o ídolo sãopaulino Rogério Ceni, em entrevista ao programa Roda Viva, assumiu seu voto em Geraldo Alckmin (PSDB) em 2006, por avaliar que Lula “não conseguiu fazer um grande mandato”. Uma das críticas do goleiro foi feita ao Bolsa Família. Segundo ele, o programa “é muito legal se for o complemento do salário de um cidadão brasileiro”, mas estaria sendo um incentivo para que a população pobre não procure emprego. Veja o trecho: “Então, o que o cidadão quer, [o que] ele deveria querer? Ele deveria querer um emprego e, logicamente pela situação precária econômica que o nosso país tem, isso deveria servir como um complemento salarial. Hoje a gente vê muitas... hoje, um emprego é tão difícil de conseguir em cidades do interior, de você conseguir gente para trabalhar, porque a pessoa raciocina assim: ‘Não, mas eu tenho Bolsa Família, Bolsa Escola. Isso me dá cento e tantos reais [gesticulando]. Eu prefiro ficar em casa do que arriscar ter que trabalhar’. Então, assim, eu vejo que seria muito legal tudo isso que é feito, é uma idéia louvável, mas como um complemento salarial. Porque eu vejo isso como um fator determinante para o não crescimento do nosso país.”

O goleiro contradiz fatos que o companheiro Glauco levantou neste excelente e completo comentário. Ceni é o mesmo que, em entrevista num programa do Jorge Kajuru, se bem lembramos eu e o Anselmo, disse que era muito importante para um presidente da república saber falar inglês, no que foi prontamente detonado pelo Dr. Sócrates, ali presente. Enfim, o pessoal não facilita a vida do sãopaulino esquerdista.

PQFMTMNETA 1 - Santos, Bragantino e a drenagem do Morumbi (2007)

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

No meu blog pessoal, o Mais ou menas, eu mantinha, tempos atrás, uma série chamada Parece que faz muito tempo, mas nem é tanto assim. A idéia era discutir episódios do chamado passado recente, que geraram repercussão em sua época e depois caíram no pleno esquecimento.

Agora trago essa série ao Futepoca. Apresentarei assuntos ocorridos há, no máximo, cinco anos e que sumiram em definitivo da memória coletiva - mas, que em sua época de acontecimento, despertaram paixões e geraram polêmicas respeitáveis.

Não falarei, por exemplo, da anulação dos jogos do Brasileirão de 2005, ou do fracasso da seleção na Copa de 2006. Esses são assuntos que ainda aparecem nas discussões por aí. A idéia é meio que tirar temas do fundo do baú.

Isto posto, vamos à primeira edição de...

Parece que faz muito tempo, mas nem é tanto assim - Santos, Bragantino e a drenagem do Morumbi (2007)

A rivalidade entre São Paulo e Santos esteve em alta nos últimos anos. Por questões puramente esportivas, como a eliminação do favorito Tricolor no Brasileiro de 2002, e também por assuntos extra-campo, como as acirradas disputas pelas contratações de Zé Roberto, Tcheco (!) e Lenílson (!!).

Nos primeiros meses de 2007, essa contenda ganhou novos capítulos com a definição das semifinais do Paulistão. Santos e São Paulo, respectivamente primeiro e segundo colocados na fase inicial do Estadual, apareciam como os principais favoritos para a disputa do título do certame. E muito antes de se confirmarem como finalistas do Campeonato já travavam uma verdadeira guerra nos bastidores - onde seriam jogados os clássicos san-são que decidiriam o título?

O Santos requisitava a Vila Belmiro, seu alçapão, e apresentava como justificativa o fato de ter tido a melhor campanha na fase primeira do Paulista. Já o São Paulo dizia que o Morumbi era o estádio mais seguro do estado e o único em condições de receber uma final de grande porte. A FPF, por sua vez, mantinha-se em cima do muro com um impreciso regulamento que dizia que as finais teriam "mando de campo da Federação". Pois é.

O "detalhe" é que todos se esqueciam que Santos e São Paulo ainda teriam que superar Bragantino e São Caetano, respectivamente, para chegar à final do torneio. Coisa que o Tricolor não conseguiu - com um incontestável 4x1, o Azulão, comandado pelo hoje corintiano Douglas, despachou o São Paulo em pleno Morumbi e garantiu-se na final do campeonato.

Era a vez do Santos fazer a sua parte. Peixe e Bragantino se enfrentaram em 22 de abril de 2007, pelo segundo jogo das semifinais do Paulista, no Morumbi. Na primeira partida, 0x0, o que decretava que um novo empate seria o suficiente para o elenco comandado por Vanderlei Luxemburgo. O Santos tinha um ótimo meio-campo, em que se destacavam Zé Roberto e Cléber Santana, e discutia se jogaria pelo resultado ou se faria jus ao renomado elenco e atropelaria o Bragantino.

Mas o futebol acabou ficando em segundo plano. A capital paulista foi castigada, naquele domingo, por uma chuva agressiva que deixou o Morumbi em condições impraticáveis. Nunca, ao menos na minha pequena memória, o gramado do estádio são-paulino esteve tão ruim em um jogo.

E aí começaram as acusações. Os santistas diziam que o São Paulo havia desligado a drenagem do estádio, para dificultar a vida do Peixe; já os tricolores diziam que a drenagem era automática e rebatiam afirmando que o Santos não cuidara bem do Morumbi. Um episódio nos camarotes envolvendo o presidente Marcelo Teixeira só fez aumentar a ira dos praianos.

No fim das contas, o Santos repetiu o 0x0 com o Bragantino e foi a final do estadual. Semanas depois, acabaria superando o São Caetano (também fazendo uso da vantagem do empate) para ser bi-campeão paulista, no mesmo Morumbi que anteriormente amaldiçoara.

E, de lá pra cá, o gramado do Cícero Pompeu de Toledo nunca mais apresentou condições tão péssimas quanto naquele 22 de abril de 2007.

Foto: Sports Magazine