Compartilhe no Facebook
Tinha um recorte de jornal dançando dentro da minha gaveta há mais de um mês, sobre um assunto que queria postar, e finalmente o encontrei. Vamos fingir, portanto, que a notícia é recente (rs). Retranquinha de uma matéria do Valor Econômico, sobre o mercado do plástico e com o título "Pequenos usam material para envasar cerveja", informa que mais uma fabricante brasileira da loira gelada aderiu à embalagem PET. Em janeiro de 2008, a pernambucana Frevo colocará no mercado sua cerveja com garrafa plástica. Recentemente, as paulistas Belco e Atlas fizeram o mesmo.
Não sei se o gosto (ou conservação ou resfriamento) é o mesmo, pois não experimentei as duas supra-citadas, mas a retranquinha diz que, quando a embalagem PET reproduz o tamanho de uma long neck de 350 ml, na verdade traz 550 ml, por causa da menor espessura do plástico. E o preço é o mesmo. Ou seja: você paga por 350 ml e bebe 200 ml a mais. O único problema é a poluição. Segundo o Valor, o procurador da República Jefferson Aparecido Dias, de Marília (SP), enviou um ofício à Frevo cobrando um estudo sobre o impacto ambiental da cerveja PET.
"As empresas usam o PET para elevar seus lucros e repassam os custos para a sociedade", disse Dias, ao Valor Econômico. A retranquinha observa, por outro lado, que a cerveja PET já representa 50% das vendas no Leste Europeu e também ganha terreno na Austrália, nos EUA e na Rússia. E só não avança mais porque, assim como aconteceu no mercado de refrigerantes, as grandes fábricas de cerveja temem que a expansão para o PET provoque a proliferação de marcas populares (ou "tubaínas" versão cerveja), pois a produção e envasamento são muito mais baratos.
E aí, futepoquenses? A gente apóia a cerveja PET, pra beber mais pagando menos, ou pensa nas conseqüências da avalanche de lixo plástico no meio ambiente? Alguém aí quer pagar menos por "tubaína" versão cerveja? Vamos ao debate - aqui e na mesa do bar, de preferência!
Eu sei que é pura obrigação de noticiar qualquer coisa que tenha a ver com o clube, mesmo que na segunda-feira não tenha aparecido uma mísera pauta sequer, mas, sem ter o que dizer na página dedicada ao Santos FC, o Lance! de hoje se supera. Sob o título "O companheiro Luxemburgo", o nobre tablóide encheu uma página com as "tendências esquerdistas" do treinador. Tudo a partir da seguinte declaração de Luxemburgo: "Eu peguei pouco daquela ditatura, mas ainda peguei um pouco, tive avô perseguido, exilado, minha mãe era fã de Rosa Luxemburgo, vivemos muitos problemas em casa". Daí, o Lance! recupera a historinha de um suposto almoço que o técnico de futebol teria partilhado com o senador Aloízio Mercadante (PT), no ano passado. Na ocasião, Luxa teria dito ao político que tinha "ligações com o Partido dos Trabalhadores" e desconfiava ser esse o motivo de não ter assumido a seleção brasileira após a Copa da Alemanha (muito estranho tudo isso). Mas o pior é que o jornal, "didaticamente", viaja na maionese: "O comunismo se apóia no controle dos meios de produção por parte do Estado, Luxa também é centralizador". Hã?!??!!??
